尺縮效應是真實物理效應嗎？

1樓：

沒悖論啊。

第一，接收器也會向前走，光速的水平分速度和接收器速度一致，所以能進入接收器；

第二，相對論效應下的經典反射定律要做修正，並不是遵循入射角等於反射角，而是另外乙個公式:

2樓：天才李健

不是，只是同乙個東西不同的人看到了不同的側面.

我感興趣的是樓主從能量守恆推論出入射角等於反射角的推理過程，樓主能寫出來看看不？看看我能挑出毛病不。

當時我第一反應是入射角等於反射角不符合我對狹義相對論的認知，就算真的存在入射角=反射角這個定理，那麼這個角度也一定是四維時空角度，而不是三維空間角度。我猜上面的這個公式，應該是用四維時空角度相等推導出來的。等有空我再仔細推導一下。

看是不是。

本來想重開一樓回答樓主的問題。但是知乎似乎不支援乙個人佔多層樓。

3樓：nzczll

回答問題的，請自己先把狹相搞清楚，再來回答問題。不要做出不符合狹相的解釋。

再簡化例子，讓讀者更清楚謬誤所在，儘量減少狡辯者找藉口的機會。

車廂以速度v水平向右運動。在車廂內部觀察，車廂左邊有乙個彈珠發射機，發射乙個彈珠，碰到鏡面（鏡面45度角放置），垂直向上反射後，擊中車廂頂部乙個點，用紅點標識。

現在車廂外部、地面的觀察者，因為看到車廂裡面一切，都在水平運動，包括彈珠、鏡面、車廂、紅點，都在水平方向存在乙個速度為v的向右運動。鏡面在水平方向會發生尺縮，但垂直方向不會發生尺縮。按照狹義相對論，鏡面的傾角將發生改變。

傾角將大於45度角。導致反射的彈珠，不再是垂直向上運動，而是向左有乙個角度的偏角。彈珠在水平方向上，將獲得乙個附加的向左的運動速度。

這樣，將導致彈珠向右執行的總速度u，小於紅點的速度，u1、彈珠在鏡面反射的瞬間，彈珠和紅點，垂直方向上，處於一條直線上，水平方向的座標相同。也就是說，在水平方向，反射後的彈珠和紅點，在水平方向上的執行，可以看作是執行起始點相同。這個狹相能不能否定？

2、然後，彈珠以速度u向右運動，紅點以速度v向右運動。顯然u3、圖中鏡面水平方向的尺縮，鏡面傾角的改變。這個狹相能不能否定？

4、彈珠碰到鏡面，反射那一瞬間，必須符合反射對稱性，按照圖2中的反射路徑。這個狹相能不能否定？

5、反射後，彈珠的總速度，再按照速度合成法則，加上彈珠在水平方向向右的執行速度，合成彈珠的實際執行總速度和執行方向。這個狹相能不能否定？

狹相能夠購否定其中的哪一點？速度合成法則在狹相中不成立？

只要按照狹義相對論所講，運動的物體在水平方向發生尺縮，在垂直方向不發生尺縮，就將導致鏡面傾角的變化，就將導致彈珠反射角度的變化，就將導致這個荒謬的自相矛盾的結果。

狹義相對論如何邏輯一致地自洽解釋這個物理過程？

這個例子，還可以更簡化。看下面這個圖示。

車廂向右運動。

車廂內觀察，彈珠豎直向下發射，碰到鏡面，反射後，水平向左，擊中車廂左邊的乙個紅點。

車廂外地面觀察者，因為尺縮，鏡面傾角發生改變，碰撞過程還是遵循反射對稱。這樣的話，反射彈珠的運動方向，不再是水平向左，而是向下有乙個偏角。這樣，將導致彈珠不能擊中車廂左邊的紅點。

這個例子更簡化，更明了，理解的歧義更少。

圖2中，沒有計入車廂的運動速度。因為這個速度是相對速度，實際對碰撞過程無實質影響。加上車廂的相對運動速度，按照速度合成法則合成，就是總的運動速度。

從這個例子中可以看出，關鍵都在於水平尺縮、垂直不尺縮，導致鏡面傾角發生變化，導致的這個自相矛盾的結果。關鍵就在於尺縮是乙個非對稱的物理過程。只在水平方向尺縮，垂直方向不尺縮。

通過這個尺縮的非對稱性，巧妙的設計，可以檢驗這個尺縮，是不是符合實際物理過程。45度角擺放的鏡面，就是乙個非常好的、可以識別出這個非對稱尺縮的儀器裝置。

4樓：譚少雄

首先要指出的是你的實驗與你的論述不符，望遠鏡固定於車廂頂部的，不是在兩參考係可任意穿越的。關於尺縮效應只是場作用下的特有性質，滿足場傳播方程。