1樓：Engineer
按照我們的觀念來講，如何人類不存在了，種子的存在與否對於我們人類沒有任何意義了。
因為我們不存在了，再美好的生命形式我們也看不到了。
失去了主觀意識，剩下的都是客觀因素。
2樓：一之
兩難的原因是因為陷入了乙個思維陷阱，就像另乙個道德實驗一樣：殺1人救10人，還是殺10人救1人？兩個選擇都無法選擇的原因是因為出題人只給了2個選擇，而且這兩個選擇本身就是嚴重對立的…但是事實上在現實生活中選擇往往不止這麼多。
流浪地球裡科技那麼發達，為什麼就非要用火種空間站去撞？聯合國另外再發射乙個無人火箭不就行了？
3樓：孤獨求敗
嗯。。。。。衡量一下利害吧。
種子肯定可以飛出去的，離得開太陽系，但很遺憾，人類的Navigator號空間站，絕不可能加速到光速的百分之五，千分之五都不可能，看看他後面那陽痿的引擎和那區區幾萬噸的燃料就知道了。所以地球會更加重要。
但我相信，人類會選擇那個成功概率大的執行，拯救地球沒意義了，現實才出不來呢，保護種子也沒有意義畢竟他永遠不會到半人馬座比鄰星的
4樓：Fxxkuty
原著的設定中目標恆星系是沒有宜居行星的，單靠火種+航天員不可能恢復人類種群和地球生態。太空站這段劇情如果不是有致敬《全頻帶阻塞干擾》的情懷在，說是強行加戲都不算是黑它。
奧特曼到底是在保護地球還是在保護人類？
一咬牙一咬牙 奧特曼是人類臆想出來的產物，保護人類是必然的！換句話來說，沒有保護人類這點它根本就無法播出？至於地球？它根本不需要人類這樣的細菌保護，為什麼？只要它打個噴嚏人類就碉堡了 凜冬 保護地球，保衛宇宙的和平，人類只是茫茫宇宙中的一分子，但只有地球上才有人類，所以奧特曼為了不讓人類滅亡，也要保...
流浪地球到底應該歸於科幻電影還是玄幻電影？
那只喵醬 汗，你是來被噴的麼？沒看過你所說電影的原著吧？看了電影就傻乎乎跑來比較？還立flag 建議真的，多吃點藥。說話容易，閉嘴比較難。 Sim.Six 作者叫劉慈欣，如果要批判一定要看準批判目標，不要讓其他無關人士躺槍。另外建議好好看看科幻 魔幻和玄幻的定義，最基本的定義都沒弄明白就直接寫一堆字...
地球科學是應該側重於為保護地球服務，還是應該側重於為了經濟發展服務而盡力開發地球資源？
默塵 羅翔老師常說法律永遠是平衡的藝術。而科學又何嘗不是呢，科學是雙刃劍，這道理我們從教科書上就開始知道了。對於地球科學而言，只要人類還在追求發展，而不是與歷史逆行，那就永遠需要資源的開發。沒有資源的開發利用，你現在怎麼能用手機或其他裝置來提出這個問題，其他人又如何用裝置看到這些。保護地球並不矛盾，...