1樓：TU5
沿海地區是電力消耗大戶，水電不多、火電也不多，基荷需要穩定的電源，核電是不二選擇，水電和火電可以作為調峰調頻的電源。
西南多水電，基本上不需要核電來承載基荷；
西北多煤電，基本上不需要核電來承載基荷；
西電東送基本上就是用大型坑口電站和大型水電站來向東部輸電；沒必要在西部建設乙個大型核電站來向東部輸電呀，畢竟核電投資大受制約的因素還是很多的。
2樓：周應聖
敢建在新疆嗎？沿海政局穩定，老百姓愛好和平，對未來新生事物接受能力強！需求量也大！冷卻起來用海水也比較便利，處理廢水也比較方便。
3樓：波波沙
因為人口密集區，用電大戶都在沿海。
而內陸人少，且水、煤、風、太陽能、樣樣足。
輸電線路的損耗還是蠻大的，當然是越近越好咯。
最後，中國主要還是靠煤電，人口太多，咋都不夠用啊。。
4樓：文祥茂
核電站不是全部都建在沿海，更不是核電只能建在沿海。
只是沿海有太多核電站，然後大家錯以為只能建在沿海。
中國核電站基本是壓水堆，原理就是核反應堆產生熱量，加熱一回路的水，一回路的水把二迴路的水加熱變成蒸汽，蒸汽推動汽輪起帶動發電機發電。考慮經濟型和效率，需要把二迴路的做功完的蒸汽冷卻為液態水，冷源就是三迴路的水，水量大，保證率要求高，海水能同時很好滿足這兩方面。
我的另乙個回答，有介紹建在沙漠裡的核電站。
5樓：高峰
核電一旦出事需要大量冷卻水維持堆芯溫度，不至於堆芯熔化，而內陸只有沿河地區具備這個條件，但是又有放射性汙染的風險影響沿河居民飲用，所以一般放在沿海。
但是隨著技術和不斷進步，核電廠安全可靠性的不斷提高，所以也在逐步開放論證內陸核電廠址。
6樓：咬人的兔子
個人看法，總體來說有這麼幾點吧。
第一，核電站執行需要排出熱量，建在海邊方便冷卻。海水是多穩定的大冷阱。
第二，沿海有部分地方人口還是相對偏少的（沒有港口的地方）。
第三被打攪忘了…以後補吧
7樓：名可名非常名
這是個偽命題，看下美國、法國、俄羅斯的核電分布，有大量的內陸核電。
至於為什麼會給你這種映像，有以下兩點因素：
1）中國沿海經濟發達，發電量需求大，因此中國目前都是建在沿海；
2）日本的福島事故，是建在海邊的核電站，給人們映像深刻。
為什麼我們不大力發展核電站？
伊利比亞步兵 核能不安全 中國大力發展，水，光，風，三種安全的清潔能源。尤其是光伏產業，中國幾乎是壟斷級。且成本也降低到火電水平。當然上述三種發電場所大多遠離經濟發達區域。所以中國也在重點發展高壓輸電技術。水光電的另乙個問題在於，冬季發不動電。 柒夜雪 中國用電量太大，實際上中國核電發電量已經是世界...
核電站為什麼不能用空冷島冷卻？
1 沙漠也可以建設核電站，但是還需要將電力外送，增加輸電成本。2 汽輪機排氣可以採用空冷，也可以採用水冷。但水冷機組效率較高，發電量多。而且空冷機組，也需要建設小型水冷塔，為輔機提供冷卻水。3 核電站建設地點，是由附近的電力需求決定的。沿海地區用電較多，有了西電東輸工程。 核電站可以建設在沙漠中。亞...
為什麼車諾比核電站這麼多年核燃料還沒燒完？
汪鍵是個大胖子 首先題主的闡述有一些錯誤。1 核電站的核燃料的換料週期通常會在12 20個月，並且不會全部換料，更換中心燃耗高的燃料元件，再將外圍燃耗低的燃料元件移動到中心處繼續燃燒。2 車諾比4號機組的核反應早已經停止，不存在依然在燃燒的問題，除了早些年會有衰變熱的問題，但是這麼多年過去了，基本不...