1樓：一曦
旋轉式，可以降低成本，一攝多用，360度無死角，當年我用ug做出這種動態圖。彈上去的面積可以寬一些，會更堅固吧？我喜歡這樣的設計，比屏下的拍照效果好，還能保證絕對的完整螢幕。
就是要解決耐用性問題。
我覺得屏下雙攝像頭方案才是最好的，雖然現在屏下有點缺點，那是就是清晰度差點，但是通過兩個攝像頭進行優化，既可以拍照更加清晰，還可以加入3D識別，這個應該是最好的
說真的，高頻使用的部件，如果需要舉公升或者轉動，最好不要選，無論標定的引數是經過多少萬次測試的，終歸逃脫不了損壞，而且基本都是在手機生命週期中段發生，那時候你休還是不休。即使維修成本不高，你跑一趟售後也很麻煩。
明顯的彎路，機械結構的複雜並沒有帶來新的業務場景和價值，類似的還有公升降鏡頭，和我個人極其厭惡的曲面屏或者單純追求屏佔比，都是典型的偽需求。往好了說是一種探索或者市場宣傳的需要，往壞了說就是用戰術主動掩蓋戰略被動的行為，典型的沒過腦子。
2樓：再來一瓶
個人認為這個專利就是用來佔坑用的，大概率不會量產。屬於用不用另說，想到了就先把專利申請下來，防止被其他廠商搶先申請。
另外，「彈出式前置攝像頭」現在已經被淘汰了，這是19年左右出現的一種解決方案，當時挖孔、屏下技術都還不是很成熟，各廠商都有一些使用彈出攝像頭的機型。不過後來隨著技術提公升，螢幕邊框越來越窄，挖孔越來越小，挖孔成為安卓手機主流前置方案。
接下來的趨勢應該是屏下方案，中興在去年就發布搭載屏下攝像頭的天機Axon 20，其他廠商的屏下方案也頻頻有訊息流出，相信2023年友商們應該會推出更加成熟的屏下方案和機型。
舉個栗子，藍廠這個攝像頭專利和小公尺的如出一轍，大家覺得會不會量產？
3樓：與話春閒
題主是不是對降維打擊有什麼誤解？
手機廠商從跟隨蘋果的劉海
到水滴再到挖孔
中間出現過採用公升降式攝像頭來達到螢幕的完整性但從手機廠商集體放棄這種方案
目前基本以挖孔屏為主
可以看出公升降式機械結構的設計
除了保證螢幕的完整性之外
對比其他方案
可謂是劣勢大於優勢
從目前各家手機廠商上游都在攻克屏下攝像頭來看屏下攝像頭或許才是未來的主流
但要達到兼顧完美顯示與前置清晰拍照
其實還有很長一段路要走
4樓：唐球
完全不會有影響，手機首先就應該是手機功能，是方便使用的，是有一定的堅固性要求的，你就自己想想，自己的手機帶上那樣乙個功能，會不會很奇怪？你會不會因為手機有這個功能去買？以前也有手機有奇怪的攝像頭使用方式，然後呢，消失了吧。
有這個專利說明小公尺有員工還是有一定想法的，但在手機應用上，是不實用的，也是不容易讓消費者接受的。
5樓：夏天快回來
國內手機廠商越來越「卷」了
小公尺申請新專利已經不是什麼稀罕事了，畢竟一年申請這麼多，不多這一件
那麼小公尺申請的「旋出式攝像模組及終端」是什麼東東？
大機率是為小公尺的高階手機準備的
2023年小公尺第三季度出貨量達到了4390多萬台，雖然比去年保持平穩，但還是多多少少受到了晶元短缺影響
但是不得不說小公尺手機成功了
旋出式攝像頭有點跟彈出式攝像頭大同小異的感覺，我也感覺好像是名字不同而已，更加高大上一點，看名字就有點像相機的那種鏡頭，你說會不會有這種感覺？
看看這個旋出式攝像頭是什麼結構吧：
大家有沒有被這種內部旋轉調節前後攝像的模式吸引，肯定是有新鮮感的，不然怎麼就做全新的專利
甚至還談到了一種雷射自動對焦系統，就是你在光線不足的場景下，攝像頭也能快速對焦，提公升成片率，並且比如你開啟後攝，會阻擋螢幕部分畫素，實現更好的進光量，開啟前攝影，還可以在機身內部完成旋轉，神不知鬼不覺的，你說是不是有點神秘感。
2023年小公尺買的最好的還是屬於紅公尺系列了，很多爆款啊，k40，note10Pro等
小公尺的成功絕對不是偶然，定位很重要
另外對於這個專利，只是個普通的專利，大家合理看待就可，還是希望小公尺能夠保持穩定前進，做出更加好的產品，回饋給使用者，也不辜負公尺粉對於小公尺的支援和熱愛。
我是夏天
祝小公尺保持初心，繼續前進
6樓：Qx2020
OPPO說：這設計咋這麼眼熟呢？
「前置攝像頭彈出式結構」已經過時了
在18年末至19年初，全面屏開始普及並成熟的階段，廠商們熱衷於採用各種「彈出式結構」
一方面是前期安卓手機螢幕「下巴」普遍偏厚，
一方面是異形螢幕技術不成熟，「劉海」「挖空」「水滴」普遍臃腫
例如榮耀Magic2、紅公尺K20Pro、vivo X27之類都採用了「彈出式設計」
不過隨著螢幕底部封裝技術越來越先進，邊框越做越窄，挖空越做越小，「彈出式結構」的弊病就顯露出來了
機械結構耐用性差，容易損壞，就算廠商宣傳「XX次彈出不損壞」、「跌落自動保護」終究是「實驗室條件下」與實際使用場景相去甚遠。
更何況當下，挖空螢幕佔據主導地位，屏下攝像頭方案成為未來發展方向，似乎已經有一年沒有看到「彈出式結構」的旗艦手機出現了
屏下攝像頭普及只是時間問題，這是乙個不能再顯然的結論了
所謂的「旋出式攝像模組及終端」專利，且不論到底是不是「新」專利，只少可以確定的是它不適用於手機了
至於強行將「旋出式攝像模組及終端」與「屏下攝像頭」相聯絡，甚至還要「降維打擊」，只能說是題主的一廂情願了
就只是個普通的專利而已……
7樓：流逝星
降維打擊是不可能的，還記得之前的伸縮前置攝像為什麼漸漸退出市場嗎？——原因兩點：1.太重了；2.它容易進水啊！
搞出個旋出式攝像模組，無非是曇花一現。一是吸引一些攝影愛好者；二是大部分有麒麟臂的男性群體。
隨著技術的發展，未來手機肯定不是旋出機械式硬體的時代。輕薄是王道！
8樓：Timer
並不會對屏下前攝有什麼影響，無論是旋出還是彈出還是公升降，都需要增加額外的機械結構來支援鏡頭運動。運動部件的可靠性是個問題，同時，運動也會消耗額外的電能，對移動裝置續航有一定影響。另外，為了運動部件和機身不相互干涉，需要預留空隙，對防水防塵的要求更高。
如何看待小公尺新推出的MIX ？
Robert Zang0901 MIX 才是MIX一代之後的第二代產品。它採用了新的設計語言，承擔了創新的重任。也許會有人說它不切實際，正如MIX一代出現時人們所做的那樣。但總有一天MIX 會展現出它的價值。這是真正變革中的一部手機，對小公尺的探索精神致以敬意。 神鬼柒煞令 7.92 英吋柔性 OL...
如何看待手機攝像的不同技術途徑，及小公尺的搖擺不定？
劉延 Zylo Cheung基本所有觀點都是錯的，舉個例子，S7就不凸起，雙攝重要的是演算法，IMX214支援硬體HDR，但手機演算法不一定支援，準確說目前幾乎所有主流手機CMOS都支援硬體HDR。索尼畫質差是演算法問題，同樣是IMX230，Lumia 950XL畫質吊打魅族索尼。壹分回答的是對的。...
如何看待《Nature》發布的新研究 攝像頭是天生的神經網路，速度超越傳統方法千倍
Morris.Zhang Nature 披露的資訊量有限，推測一下 這猜測是拿raw的data graph在感測器層面直接算的意思吧 analog有乙個運算思路就是模擬濾波電路 當然這個raw就是CMOS還原 去噪之後回來的落盤資料了。省掉了各種轉換 精度丟失 搬數能耗 是好設計 應該是取代視覺CN...