1樓：灰色的男孩
看應用場景。如果是寫乙個GIS系統，需要對地形上的區域進行標註（比如把某個山頭標記成紅色），希望標註邊界貼合地形，且不出現嚴重走樣，shadow volume就是非常合適的演算法，構造乙個包裹區域地形的shadow volume即可達成目的。
如果是遊戲裡渲染各種陰影，那確實很多時候不如shadow map好用，理由其他回答也說了。
2樓：Bingo
美術模型製作流程上需要模型本身閉合，如果場景中所有模型都需要投射陰影，而且模型不閉合的結構非常多的時候，這一步的製作工作量（如果有LOD工作量會翻倍）很大。如果不做低模優化，製作閉合模型面數會超過原模型。因此需要TA製作一定的美術工具來優化製作流程/檢查流程，總體而言工作量很大。
效能CPU端需要構造Volume的Mesh，這對目前物理動畫等本就吃緊的移動端CPU壓力會較大；
在較大場景規模上，不同視距做陰影的LOD，不如ShadowMap來的方便；
CSM可以在較大的層級上做到隔N幀更新，或者重用部分靜態場景的資訊，亦或者是做預Bake，而Volume沒有太多可選擇的方案；
由於Shadow Volume的陰影貼圖是全螢幕的(移動端頻寬壓力會較大)，在做軟陰影時需要全屏Blur多次才能達到較好的軟陰影效果，而對比ShadowMap的各種prefilter以及PCF這類硬體支援的SampleCmp下，ShadowMap在不同需求下能有更多的方案支援，在軟陰影方面Volume效能相對較差；
ShadowMap可通過CSM來控制解析度以達到在不同距離下的表現與效能的權衡，或者降低解析度來控制不同效能的機器上的開銷（從低端機到高階機都能較好覆蓋），對比之下Volume在效能的可控性上相對較差；
Volume需要PreDepth，在使用TBDR的機型上較為浪費；
...總體而言，ShadowMap更多的是靈活性強，效能可控制範圍更大（可選擇的優化方案更多），美術製作工作量更小（ShadowMap最多也只需要製作低模的ShadowProxy）。
PS: 儘管優點很多，但Shadow Map也並不能完全取代。在一些不需要太多投影物件的場景，投影距離較近或者硬陰影時Shadow Volume會顯得更合適。
ShadowMap要做到高精度需要較大解析度才能保證陰影的鋸齒感不明顯，那麼這時Shadow Volume仍然可以考慮選用。
3樓：
主要的原因是 shadow volume 需要用到 geometry shader，從光源到場景渲染 volume。
凡是重度依賴 geometry shader 的技術，又比如 tessellation，工業界似乎並不怎麼買賬。
因為 geometry shader 本身速度就偏慢，因為基於光柵化的渲染，受到場景物體 vertex 的制約，而 geometry shader 恰恰需要增加負擔，因此惡性迴圈。
現在的遊戲場景，模型製作都很精良，因此價效比不高。
蔬菜盆栽定植技術與移栽技術？
棋子 定植是用盆子是直接用種子進行培育，一直到可以到掛果。移栽，有一次移栽，就是種子到育苗，育苗進行移植，二次移栽，同理。首先，我想說上述定義和慣用技術用語不符。上述的 定植 改為直接播種，比較符合慣常用語。現在市面上的盆栽蔬菜大多以葉菜為主，其中有少量的瓜果堅果類，可是盆栽瓜果堅果的的產量到底如何...
膜技術 磁分離技術 生物化學治理技術，哪種治理黑臭水的技術最有效？
蘇州必源環保 我公司主要磁分離及磁絮凝沉澱，且不說在黑臭水體治理中有大量案例，在市政汙水廠提標改造，甚至各類工業廢水的預處理段和深度處理提標段均有廣泛應用 印染 造紙 化纖化工製藥等 因為我公司是工程技術出身。目前最大單台磁分離裝置可以處理2萬方每天的水量。依據水量可以併聯使用，大大解決了占地 快速...
如何理解「不要為了技術而技術」？
世界上有三種人。為了技術而技術，這些人是造輪子，發明新思想的，花費大量時間，還要足夠聰明。第二種，為了業務而技術，利益驅動型，短期效益很好，長期不行。第三種，是大部分的狀態，趨於兩者之間。如果有人勸你不要為技術而技術，通常他要麼在技術中吃了虧，要麼在業務中嘗到了甜頭 曹霸天 我覺的這個問題混淆了兩個...