1樓：
世界上有三種人。
為了技術而技術，這些人是造輪子，發明新思想的，花費大量時間，還要足夠聰明。第二種，為了業務而技術，利益驅動型，短期效益很好，長期不行。第三種，是大部分的狀態，趨於兩者之間。
如果有人勸你不要為技術而技術，通常他要麼在技術中吃了虧，要麼在業務中嘗到了甜頭
2樓：曹霸天
我覺的這個問題混淆了兩個概念。乙個是學習新技術，乙個是技術應用。作為乙個技術職業，你必須義無反顧的不斷學習，終身學習，因為這就是你的飯碗，需要為了技術而技術。
諸葛亮說過：為將者，不通天文，不懂地理，不曉陰陽，不知奇門遁甲及陣圖兵勢乃庸才也。
第二個，技術應用。這裡引用成語故事足以回答問題。戰國時期，趙國大將趙奢曾以少勝多，大敗入侵的秦軍，被趙惠文王提拔為上卿。
他有乙個兒子叫趙括，從小熟讀兵書，張口愛談軍事，別人往往說不過他。因此很驕傲，自以為天下無敵。然而趙奢卻很替他擔憂，認為他不過是紙上談兵，並且說：
「將來趙國不用他為將罷、如果用他為將，他一定會使趙軍遭受失敗。」
果然，西元前259年，秦軍又來犯，趙軍在長平（今山西高平附近）堅持抗敵。那時趙奢已經去世。廉頗負責指揮全軍，他年紀雖高，打仗仍然很有辦法，使得秦軍無法取勝。
秦國知道拖下去於己不利，就施行了反間計，派人到趙國散布「秦軍最害怕趙奢的兒子趙括將軍」的話。
趙王上當受騙，派趙括替代了廉頗。趙括自認為很會打仗，死搬兵書上的條文，到長平後完全改變了廉頗的作戰方案，結果四十多萬趙軍盡被殲滅，他自己也被秦軍箭射身亡。
3樓：mars
首先解題「不要為了技術而技術」，這句話中第乙個技術是目的，第二個技術是手段。
作為乙個社會人，是在不斷地製造問題，同時也在解決別人的問題。我們通過解決問題來體現自己的價值，解決問題的方法有很多種，比如交流、付費、技術。
技術僅僅是解決問題的一種手段、一種方法、乙個工具。
解決問題才是我們的目的，技術不是我們的目的。
4樓：夜空下看星星
1、技術是解決問題或者創造新事物的一種手段，乙個工具。
2、技術這個東西首先你對她感興趣，發自內心的驅動力去理解學習，變成自己的一技之長或者愛好所在。能填補你內心的寂寞、恐懼和不安，心生歡喜，愛而不捨。
3、不僅僅是為了得到她而去適應她。
5樓：哈弗SUV
這麼說吧，為了技術而技術的，最終都會因為技術而翻車
技術代表什麼？技術是創新，是高階，一件產品，不管是實體產品還是網際網路產品，掛上技術標籤，其高大上的形象就出來了。
但是這不一定是好的。
因為高新技術同步帶來的，有可能是高故障率， 產品有缺陷，技術堆砌帶來的不相容等等。
拿我們自己來說吧，當年從立項到成功，我們花了數年時間，才真正的完成了自主研發發動機和變速箱的量產化，而這其中花費的資金，走過的彎路，實在太多太多了。這也養成了哈弗不求步子大，但求走得穩的產品方針，技術方面小步快跑，把自己當成目標，一代一代的趕超自己的產品。
這種方針特別像某藍星第三，老裝備改進，吃透技術的裝備量產，新技術在研發中。然後每次大閱兵都拉出來嚇大家一跳。
可惜我們不是東風快遞，暫時跨不過海
6樓：「已登出」
看懂了社會執行規律，就會發現，有人就會有政治，但不一定有技術。
為了技術而技術，是下策。
為了政治而技術，是中策。
為了政治而政治，是上策。
7樓：
孔乙己覺得茴字的四種寫法很重要，讀書人不懂這個簡直就抬不起頭來。但是顯然這種知識的價值是缺乏市場認同的，否則他也不會沒錢總是賒賬了。
其實當有些人為了技術而技術的時候，當事者和孔乙己的思維方式是很相似的，只是身在其中無法直觀地感受到觀客角度看到的荒謬。
還有另外一種情況是故意這樣做。因為資本的利益是市場利潤，程式設計師的利益是鑽研技術（不管是單純熱愛技術，還是積累經驗以提高競爭力），如果勞動關係不健康，程式設計師可能會只考慮個人利益，這時他採取的技術方案就是從個人角度出發的了。
8樓：冒泡
有不少人打著為了技術而技術的旗號去搞一些無謂的技術，真正「為了技術」的人反倒被扣上這種帽子
技術也是講經濟學的，一樣要考慮成本和收益
9樓：yhh
有了技術後，真的可以為所欲為。然後，身體被掏空了。亞健康。一點樂趣都沒有。
終於知道，苦難才是風流。
有了技術後，就可以過皇帝一樣的生活。大腦的興奮刺激太多了。就會有吸毒一樣的後果。只有吃苦耐勞的生活。可以讓大腦在正常的內分泌下。調節生理機能，讓人健康快樂每一天。
10樓：霜之哀傷
一種是殺雞用牛刀，為了技術而技術。
一種是眼光短淺，只注重眼前功能是否實現，不考慮好技術帶來的長期收益。從而否定為了技術而技術。
這兩種都是要不得的
11樓：卡公尺那
技術是解決問題的手段，並服務於你的目的，是你在駕馭技術。為技術而技術其實上是一種本末倒置，就像為了賺錢而賺錢本質上是錢在控制你一樣，為技術而技術就是技術在奴役你。 被錢控制掙不上大錢但多少有肉吃，被技術綁架除了焦慮和枯燥生活什麼都沒有，一心求道成大師世界級那是幸運者偏差。
大多數是渡不了劫難的
12樓：「已登出」
這句話，我想到有兩種含義。
第一種，不要為了用技術而用技術，我覺得是對的。任何技術都有適用場景，不能因為技術比較新或者看起來很牛啤就去使用，需要認真去琢磨是否符合真實的需要，能否真正解決問題與痛點。
第二種，不要為了學技術而學技術，我覺得因人而異。因為對於有些人來說，學習技術本身就是一種充滿樂趣的享受的過程，那麼為了學而學，何樂而不為呢？但是對於沒有學習技術就能刺激多巴胺分泌的腦迴路的人來說，強迫他們為了學而學，對他們來說應該挺痛苦的。
13樓：
技術是用來解決問題的
你可以選擇用牛刀，甚至屠龍刀殺雞，但是顧客依然只會付給你殺雞的錢，因為從他們的角度你只是殺了乙隻雞而已
問題本身很多時候比技術要重要
14樓：養貓的蝦
如果你是年輕人，不要去聽信這些所謂老鳥的人生感悟。
相信我，很可能若干年後，你會發現當初好心帶你「走上正道」的，其實是個徹頭徹尾的loser.
我不是針對誰，我是說
15樓：Farruca
魯布·戈德堡機械
這個詞最先記載於《韋伯斯特第三版國際詞典》，意思是「以極為繁複而迂迴的方法去完成實際上或看起來可以容易做到事情」。
清理菸頭的辦法，魯布·戈德堡繪
在商業經營的語境下，「為了技術而技術」是做事不考慮成本，應該避免。
在娛樂、藝術等語境下，「為了技術而技術」是創新，應該提倡。
16樓：
技術是為商業服務的，就這麼簡單。
電解鋁技術，就是為了把鋁的提煉成本降低幾個等級，從而獲得廉價鋁。而不是為了什麼讓你看電解技術的，就這樣。
17樓：Ben Lampson
我上學時候實習,第乙份工作被開除的.
原因是公司只是讓我做乙個http://
ADO.NET
查詢乙個資料庫然後輸出List給前端的功能,我做了一周.
一周後領導發現:
我做了一套完備的抽象工廠+命令+責任鏈+IPC(.NET REMOTING,是的乙個程序寫了個Remoting,不要懷疑就是這樣)+建造者的結構.
反正為什麼也沒給我說.就讓我走了.我當時異常得意,覺得他們都是菜雞,乙個都看不懂.
直到十幾年後,我也因為類似這麼個事情勸退了另外乙個朋友.ヽ(*。>Д<)o゜
18樓：
意思是不要把眼光僅僅放在技術上，一葉障目不見泰山技術只是乙個工具，是解決人類問題的工具而已。而且技術這個工具只能解決一部分問題，例如：提高人的效率。
技術不是萬能的，技術不能解決人類的全部問題，技術不能使人幸福。
19樓：
其實這取決於你參與開發的產品是什麼。
假如你所在的公司產品是資料庫管理系統、訊息佇列、虛擬機器、實時作業系統等等，產品本身就是技術基礎設施，產品的亮點就在於效率、效能、可靠性等，業務指標就是技術指標，那開發者採取為技術而技術的思路就很自然。
假如你所在的公司產品是某個領域的服務軟體，那自然就是領域業務佔主導地位。產品的亮點往往在特性組合，而非效能等技術指標。這種情況下投入太多時間搞技術，可能還不如設計一些人性化的業務特性，甚至把介面做漂亮一點，都對使用者更有價值。
前者其實屬於比較少數的情形，所以需要為技術而技術的現象相對就比較少見了，並沒有什麼對錯可言。
20樓：淡風
不要為了泛型而泛型
這對於像我這種沒畢業或者剛畢業的人是一種很常見的矛盾。
這個和需求蠕變有很大關係。我是經常為了達到最好的效果而去選用自己不熟悉的庫和構架，浪費大量的時間去學習而不是去產出。這對於公司或者是個人而言是很蛋疼的，沒有那個必要去糾結。
你熟悉什麼就用什麼就好。這個過程對於我而言是經驗問題而不是技術問題，並不會為我的技術能力帶來多大的提公升。產出是第一位的。
在實習公司裡有乙個策略引擎的需求，這個可能是我在實現業務的過程中遇到的最難的東西。為了實現相關的功能而引入大量的泛型程式設計，但是我不熟悉，開始為了泛型而泛型，很是蠢。最後離職也沒寫幾行，是個遺憾。
但是這個東西是我開始深入理解泛型的開始。對老手而言這個是個經驗問題，對我來說是個技術問題。這是提公升的機會。
能讓你從小白到大師無非就那麼幾個辦法，code review 學習新的技術和造輪子，其中造輪子是速度慢但是成長最紮實的方式，我也是因為造輪子才開始深入的理解python。我是十分推崇大家去讀原始碼造輪子或者重複造輪子的，其樂無窮。能學到好多好多好多好多東西。
21樓：特洛諾公尺
這句話的本質是，用最低的成本解決最現實的問題。
技術儲備的本質是更加豐富的工具包，誰都知道工具箱裡的工具越多越先進越好。
但是，往牆上釘乙個釘子，用錘子就行了。
沒必要把用6軸機械手把等離子切割刀按到牆上灼燒出乙個精確的略小於釘子直徑的孔，再把冷凍釘子輕輕的插進去，待釘子自然公升溫膨脹後，形成牢固的過盈配合。
22樓：
就是叫你不要腦子一根筋，悶頭造輪子
偶爾看看外面的世界體驗不同的事情才是人生的意義所在。
人生的意義在於體驗
23樓：MLRush
技術是手段不是目的。
如果技術不能解決問題，就不是個好技術。
你首先是個工程師，工程師的職責就是通過技術解決問題，產生業務價值。
當然，保持技術的初心也很重要，只是階段不一樣。
當你可以做到中規中矩的用技術解決問題了，能夠技術演進和隨時隨地極客就顯得很重要了。
怎麼理解「不要為了看書而看書」？
阿毛 理解，悟了書，越看越薄，最後變化為自己的潛意識，就提高品位層次。背書，大量讀同類書為為看書而看書，永不上進，老了成為包獄 市井 如果是需要應用書中的知識，那麼這句話就是肯定的，因為這些知識在實際應用中不會全部用到。如果單純為看書而看書，應用時，因為有太多沒用的內容會感覺混亂和迷茫，更別說知識的...
怎麼理解「人要為自己本身而活著，而不是為了活著之外的任何東西而活著」？
祁華勝 其實人生的意義就是在有限的時間內找到自己，並且欣賞這一路的風景，活著是一種狀態，是精神和皮囊都在路上的行為。世界很複雜，很大，而人的慾望也是另乙個世界，人性的規則就是貪痴嗔，無錯，但容易矯枉過正，容易泥足深陷，其實如果我們理性一點，我們要的真的不多，活著，像人一樣的活著。但是生存還是發展，生...
為了創業而學程式設計 技術有必要嗎？
Tmacchen 從我個人角度出發吧，我覺得搞科技創業的其實並不是為了啥子多少錢 當然沒錢時萬萬不能的 不然也不會出來學程式設計了。既然不是純為了錢，而是希望自己做乙個對他人更有用的產品或者說乙個很酷的產品，那麼非常有必要學習程式設計。但是從創業的角度來看，從商業來看，如果技術半吊子那還真不如你自己...