1樓：蕭長生
如果你把人當做經濟的生產工具看，那人工智慧確實是可以替代的。
如果你把人當做文明的傳承主體看，那一百個溫潤可愛的智慧型機器郎/娘，也抵不過乙個渣男渣女。
——那麼你猜，有幾個工業國的主體民族敢拍胸脯說，按照現在的模式，自己保證還能傳承超過十代的？乙個都沒。就憑這一點，人工智慧替代論，就是徹頭徹尾的扯淡。
另外，還有更可悲卻更現實的一點：同樣的人工智慧科技，加成到不同人口結構的國家身上，得到的效果是完全不一樣的。比如現在2億人+10億兩腳獸的印度，說不准在新科技加成下，鹹魚翻身到10億+勞動力。
而屆時7、8億行將就木的老人+4億勞動力+2億小孩的中國，你猜猜，世界的「產業格局」、「稀缺資源」分配格局在又會在中印之間，發生什麼樣的變化？對了，印度還打心底不對付中國。
所以啊，既得利益者面對未來的競爭劣勢，常常幻想說絕對增量能彌補相對損失。西方面對中國的高速發展，曾經一直是這麼安慰自己的，從精英到底層。然而，事情的真相是世界一旦不圍繞他們轉了，他們連原來那點東西都保不住，無論是相對的還是絕對。
道理很簡單，要知道這個世界，不止你們一國在搶食啊。
所以不要讓今天對手的悲劇，在自己身上重演——雖然已經是鐵板釘釘的。
「人工智慧」是不是未來10 20年的財富「風口」？普通人怎麼「順勢而為」？
肥宅金 可能已經來不及了。人工智慧，非常依賴軟體工程師的工作，但目前程式猿因為薪水較高，已經大量人員去學習了。所有人都知道程式猿工資高，所以從0去學習，已經不划算了。倒不如開個人工智慧4s店來的簡單乾脆。 人工智慧是未來，是方向，現在也開始實用。普通人順勢而為？從來都沒有過，只有知道未來，並且能行動...
未來20年，人工智慧會對CG繪畫行業造成毀滅性打擊嗎
躺賺36計 打擊會有，但是不會是毀滅性打擊，相反的，我認為這種打擊，反而是一種清洗，讓這個行業更好。CG動畫嚴格來說也屬於藝術創作，既然是藝術創作，那就不只是看技術這一方面這麼簡單了，它還夾雜著人類的情感 個人的喜好等說不清道不明的東西，畢竟一千個人心中有一千個哈姆雷特。再厲害的藝術品，向來都是有褒...
未來30年人工智慧將會取代多少人類職業？
第一種說法 1.不需要高度模糊識別判斷 2.不需要高度自主設立目標。第二種說法 1 工作模式有限且可用明確規則描述 2.不需要寬泛領域或抽象的創新 如人文和科研。相對應是狹窄領域或具體的創新，如圍棋 3 工具替代成本不明顯高於人工成本 4 很少與人互動。再補充兩點 1.近期內在絕大多數文案和技術工作...