1樓：Yang 先森
我來說個具體一點的吧，模擬偏控制，射頻其實也需要大量的控制技術。阻抗匹配僅僅只是射頻放大器設計中的一小部分。
放大器需要偏置電路，需要乙個合理的偏置放大器讓放大器在供電電壓變化下正常工作（PSRR），在溫度變化下正常工作（gm/dc constant band gap），在失配下工作（offset cancelling），這些都屬於模擬要學的。其實不僅僅是放大器，射頻系統中所有模組都要用到偏置電路…
ET類放大器需要電源管理，那就是純粹的模擬電路了，feedback及其理論下bode plot，zeros，poles理論都要用到的…
還有雜訊分析，射頻的那套理論都是在模擬電晶體雜訊分析的基礎上，加上電感電容的頻譜搬移弄出來的。
模擬是射頻的基礎，學模擬不需要學太多射頻。學射頻不好好學模擬真是不應該…
2樓：費遠
本質上來說射頻和普通的混合訊號只是高頻和中低頻的模擬電路的區別，所以都是需要模擬電路的基礎，高頻的問題很多，但是中頻低頻也是有很多自己的問題，需要聚焦的知識點和能力各不相同。單看結果，rf相對來說投入同樣的精力可以產出更多好的文章，而對於數模轉換之類的中低頻領域，因為實踐方面的限制，所以價效比可能會低些。
射頻IC設計的就業前景有多差？
TRR 射頻IC本質屬於模擬領域，射頻負責收發電路設計，低頻模擬主要負責電源設計。在國內非常小眾，企業都是壟斷型，RFIC頭號大佬展銳，幾家研究所。除了這幾個大佬，其它都是些創業型微小型公司，對就業人員需求不大。只要公司有幾個有經驗RFIC工程師，在招幾個學歷稍微好點老實的小白，薪水給低點，按著設計...
在瑞薩做模擬ic設計工程師有前景嗎
microsand 日本的師徒式培訓制度能保證不會用500w養閒人，雖然模擬電路設計方向也不怎麼樣，但是相對於功率半導體，我覺得還是更有生機一點，在瑞薩積累經驗跳槽去amd，英偉達之類so easy，雖說是瑞薩二流，但是模擬並不太看重你之前的公司有多大，因為一流公司有流程自信，找乙個二流公司的螺絲釘...
研究生希望做模擬IC設計方向，有兩個導師分別是做power IC和ADC方向可選，選擇哪個好
我覺得我司做adc的比較強，做power的活比較多。但是，你就是個工程師，你想在這個行業積累資本真的很難。因為資本在這行不熱，回報率低，不光國內，全世界都這樣，什麼傳說中的英特爾高通，一樣因為財報不好看要裁員，要砍專案。別太拿自己當個能拯救半導體世界的工程師，這行業幾十年了，很穩定咯。去學cs，人工...