對於做設計（網路）是否有需要配備高階顯示器的必要？

1樓：

個人用MacBook，配了乙個普通屏。設計時主要看MAC，偶爾拖到普通屏檢視一下。因為大部分使用者使用的是普通屏，所以我需要他去檢視使用者看到的樣子。

不管我有沒有mac，都會需要乙個主流尺寸普通屏來驗證自己的設計。這和移動端適配是乙個道理。

2樓：Yihan Zhang

個人認為有必要。設計行業的覆蓋面很廣，基於虛擬平台的可能對顯示器的依賴不明顯，但如果你從事印刷，產品等行業就知道有一台好的顯示器是十分有必要的。就拿印刷來說，你總是希望自己顯示器中看到的就是最後印刷出的實際效果，這樣更便於對設計的把握，也能提高效率。

另外再補充乙個切身體驗。我用1臺戴爾筆記本畫出的圖示放到3個不同大小不同規格不同品牌的顯示器上，這枚圖示會出現3個大相徑庭的顏色，色差之大令人乍舌。但當我把此枚圖示在一台高階顯示器中矯正過顏色之後，放到之前放過的3臺顯示器中色差就明顯減小了，看到的幾乎和我做出的是同乙個顏色。

補充乙個，如果單隻應用在網路中的設計需不需要配備高階顯示器，我依然堅持有條件就配，沒條件不必苛求，但顯示器也不能太爛。

3樓：aDaos

不必配高階，高低端的差別會影響設計效果，但這個不是決定性，螢幕尺寸大點，機器效能給力點就可以。可以配兩個19，或者配個22或者24的讓設計師選。一般主流品牌都可以，推薦用戴爾的，其實也差不了幾個錢，另千萬不要配鏡面屏，因為很多人喜歡在設計背後指點江山，留下的指紋很杯具。呵呵。

4樓：sofish

高階顯示器可以顯示出多的色彩。當然更好。

舉個例。在大學的時候用一台破台式電腦，畫出自己最喜歡的乙個設計。現在用 iMac 和 MBP，卻沒出什麼新產品。

機器當然是越好越有利於你方便地產出相應的設計，但起決定的是你有沒有那個心去用心做這個設計。

另外，單從色彩方面，乙個在破顯示器上顯示很好的東西，在高階顯示器上顯示的會更好。