文學是否是抵禦 AI 的最後乙個陣地?

時間 2021-05-07 02:25:53

1樓:Random

我是研究AI敘事的,這個領域2023年就已經有了,目前看情況來說,從計算文學來看,這塊陣地還沒丟,我估計最快2023年能丟吧。

具體請參見AI storytelling,HIDN和奇點藝術相關資料。

2樓:

對於單純華麗辭藻的堆砌,基於大資料與語料庫學習的AI在可以預見的未來就會做得和人類差不多好。因為單純的華麗辭藻是具有高度模式性的,而AI在學習與消化「模式性問題」的能力比自然人不知高了多少個數量級。但與此同時,AI不大可能會理解自己寫出文字的具體含義。

對於有歷史與社會價值的文字,AI在可預見的未來都不能替代人類作家。因為這樣的文字都是對乙個時代裡社會與人性的觀察,如果不是作為社會與時代的一員親自參與其中,是既不可能完整地理解、也不可能深刻地描述所處的社會與時代的。而AI在可預見的未來,都不大可能以人類的身份、作為社會的一員、親身參與到時代的喜怒哀樂當中。

3樓:Shirly Chou

我覺得不是。我個人認為不必牴觸,也不必悲觀,順其自然。

AI能做的,不代表我們不可以自己做,AI帶來的便捷與選擇,我們可以主動去求證。我熱愛土地,享受土地帶來的實感,我尊重AI,但更尊重自然。你或許也有自己熱愛的東西,順應自己的心跡,在符合道德的前提下去實現。

作為精神載體的文學也好,其他學科也罷,都有其自然規律也有例外情形,不可能被AI替代,AI只是模仿情境,但與現實永遠隔著距離,不必過於關注。

4樓:

目前的ai都是根據演算法表現的,它不能思考,研究,創造,它缺少一種類似靈魂的東西,如果ai真能創造文學,我覺得我們應該考慮怎麼和ai這個物種和平相處。

5樓:梅鶴翁

AI一天不誕生出情感,文學就一天不會被代替。

有幸看過AI生成的宋詞,空有軀體沒有靈魂,只能說還有很長的路要走。

順便求個正確解出璇璣圖答案的演算法(笑)。

6樓:

Ai無所不能,但寫出紅樓夢需要乙個太陽的能量吧。

理論上ai用它的資料庫玩漢字按照某種不清楚的演算法來組合,搞出李白風格的詩歌是可以的。

但風格究竟能不能再拆解出來,

我覺得也行,因為風格本質上也是一種特有的排列組合。

但文學之所以是文學,它的作者對作品也是有潛移默化的加成的。

ai可以按照紅樓夢的大綱以及風格,可以弄出後無限接近原本後40回的玩意,問題是所有中中國人都覺得這玩意寫的肯定不如曹雪芹,因為ai沒有餓過沒有被抄家過。

文學世界裡,讀者跟作者的微妙共情實際上對文學有反作用的的,這一點ai很難讓讀者共情。

別說ai了,咱跨個國家,紅樓夢前80回你讓白人看他們能看出個什麼名堂?

文學妙在地域,一堆人弄了無數政治歷史哲學的框架,無數人吃飯上學成長結婚,無數的心理體驗在某一天就是為了一本19世紀的書裡一段「葬花」描寫。

這個難度傾向無窮大但不是無窮,讓無數個超級電腦搞乙個封閉但是能容納幾十億的個體ai的社群然後模擬環境,我覺得這難度跟環太陽系對撞機有得一拼。

更重要的,那時候就沒人類了

7樓:郭斯特

自然語言處理是AI戰鬥最激烈,重火力全開的領域。

既然人可以通過大量閱讀成為優秀作家,那麼讀的更快記的更全的AI為什麼不可以呢?

對抗生成網路的大炮已經瞄準了一下個作家,很多歷史名人的棺材板要按不住了....

8樓:

這個問題是知乎文化水平降低的又乙個明證。

文字是有限的,是可以被窮盡的,所有的文學作品都是文字的排列組合,你覺得有什麼排列組合是AI不能求出來的?

9樓:

很多人都搞錯了本質,計算機在人的眼中變得聰明是因為機器效能提高了,並不是因為其他原因。理論上來說,所有可以窮舉並且有對錯之分的東西都可以被機器替代

10樓:Echo

也許是,但是會被攻破。

以前有人說,ai永遠不會下圍棋,因為圍棋的排列比宇宙中的原子都多。

以前以為ai永遠不會在藝術上有發展,結果寫書畫畫ai都幹過了,有的還不錯。

總之,這就像問「中國武術到底還有沒有實戰價值」,然後一幫阿Q說「就算打不贏,修生養性我耗死你」,不過是自欺欺人罷了。(只是針對這種現象,對武術沒什麼意見,當然,武術裡也有能打的)

11樓:白悲鳥

瞎答一下。

我不是很了解ai能不能自己建立乙個不存在並且本身模糊的定義。如果不能的話,那我覺得ai的確可以完成一些文字工程,但不會取代人在文學中的位置。

如果機器的邏輯也必須是有效的,那麼可不可以這樣理解,好像神學家批判啟蒙學者時說的:「理性只能推導他已經知道的事情,而不能知道他完全無從知曉的事情。」

我覺得文學並不是解釋世界的方式,而是描述世界的方式。比如五行八卦如果形成一套不斷豐富並保持自洽的話語體系,且實現和「當代科學」一樣的實踐成果。那他就可以和「科學」獲得相同地位。

同理一部文學作品寫得好,也就可以成為現實社會地位參照。無關乎他如何對映,如何隱喻。

問題在於ai是否能自己定義乙個「喻體」,或者創造乙個邏輯鏈的理論基礎。比如把學習能力超強但接觸資訊有限丟到火星上,ai會不會把「難以抗衡的自然力」命名為「神」,賦予他乙個形象,對他頂禮膜拜。如果不能,那文學也就不是ai可以完全掌握的。

當然了,如果極端情況下,這個ai已經是可以給自己造乙個高度複雜的「碳基運算元件」,那就沒啥是人能他不能得了。

12樓:弗拉·伊林

寫作很簡單,你所要做的,就是把錯誤的詞劃掉。

這話是馬克吐溫說的(無誤),其實寫作不是什麼難事,所以文學這個東西很難標準化,AI現在當然是會寫作的,那麼可能文學對於AI而言,只需要更大的計算能力就可以列舉暴力解決,只是這個時候就需要人類去辨別,所以我感覺對於AI而言,文學鑑賞能力要比文學創作能力更加困難

13樓:Gavin

人工智慧也就是AI,目前看來,是對不起智慧型這個詞的。所以我們有生之年和未來很長的時間之內根本不用操心這些事情。

很多人擔心AI或者AI產品比如機械人什麼的會滅亡人類。但看看人類世界的現狀,我倒是擔心我們的人類文明到底能不能發展到那個階段。可能100之內我們就把自己毀滅了。

因為戰爭的陰影一直都存在。

14樓:坍縮之後的思想者

設想一種未來,人類和AI處於某種平等地位(不管這種可能性多少hhh)那根本就不存在抵禦AI的問題

因為AI發展到一定程度,和人類不會有本質區別我們在創造真正的智慧型生命,或者說我們就是女媧

15樓:

現在的所謂ai,在大量的資料訓練中,不斷修改權重,然後開始排列。但是我認為這樣創作出來的東西是沒有靈魂的。

人是有缺陷的,會不斷的經歷各種事,這些或多或少的因素,造就了不同風格的作家。這些並不是所謂的訓練集訓練就能達到的。

而現在的ai是不一樣的,它們只能不斷的修改著自己的權重,尋求著所謂的最優解,或者更加貼近某個人的特色,並無法寫出屬於自己的東西。只要這一點不被突破,說什麼文學被超越應該就是笑談了。

ai,知道自己在做什麼嗎?不,它不知道,它只是在兢兢業業的完成自己的分內工作,解開一道道算術題罷了,就算是圍棋冠軍阿爾法狗,應該也只是在解算數題,根本不知道自己在下棋,也不知道棋是什麼,或許是變數吧。說真的,跟這種不理解文明的東西玩遊戲挺沒意思的。

人類與ai,思想都不在乙個頻道,甚至ai現在根本沒有思想,現在就擔心陣地失守還是為時過早了吧。就現在而言,它們還只是幫助我們提高效率的工具而已

16樓:

提到文學的獨特藝術價值的答案也不少了,重點說一下除了藝術價值,文學同樣具有社會價值。為何而文是很重要的乙個問題。而AI的作品哪怕有藝術價值也永遠不可能具有社會價值,同時其他藝術也類似。

AI可以畫出格爾尼卡,但他永遠複製不了格爾尼卡的產生背景,也帶來不了格爾尼卡的社會作用。AI無法替代的領域太多了,何止文學甚至人文藝術。

17樓:Thomas

朋友說我回答問題總是喜歡攻擊問題本身。希望大家見諒。

不太理解很多同志,把AI放在自己的對立面,看做自己的敵人,需要「抵禦」。人類在前進的過程中,總是要發明各種各樣的工具,從千百年前鑽木取火開始,工具總是幫助人們以更高的效率進行生產工作,人工智慧也是一樣。

害怕AI技術發展,甚至主觀上否定人工智慧技術的想法,以我看來,和盧德主義者別無二致。技術發展的過程,就是提高生產者技術水平,提高素質的過程。與其把AI看成自己的敵人,不如把這一發展看成對自己的督促。

技術也好,藝術也好,優劣是要靠人民評判的;拿離被AI取代很「近」的行業,翻譯,如果譯者的水平真能夠做到信達雅,人民大眾自會評判。

話說回來,覺得自己的「藝術」需要「抵禦」別人的「技術」,恐怕這「藝術」也是不敢恭維。被人工智慧取代也不是什麼稀奇的事了。

18樓:HKQUENTION

期待有一天,人與AI共同創作出文學作品。只要人和AI都願意寫,那文學就不會死,如果有一天人和AI都認為文學沒有意義了,那文學自然就死了。

19樓:李少卿

如果有一天AI的情感比人類更豐富,文學就會被攻陷。

至於有沒有這一天,不好說。

至於本題,文學是否是最後乙個陣地,肯定是的。

20樓:尤諾

我怎麼感覺數學才是抵禦AI的最後一道屏障。

其實很多事情AI都無法替代,別想太多了。

而且,別太黑文學創作了。

NLP還是個瓶頸沒突破呢,它都聽不太懂你說話。

21樓:楊溢

煙鎖池塘柳都被程式對出下聯了,所以我不認為AI不能在文學上戰勝人類。

22樓:

大概是指未來可能出現的強AI吧?如果是,那啥也抵禦不了。如果指目前理論上可做到的超級高階的電腦,那又不止文學能抵禦,實質是這樣的AI沒法攻占任何人類領域,因為不是乙個範疇。

哪怕機械人取代了所有人類工作,在核心上也和科幻的強AI截然不同,對「人」的屬性的挑戰也是零和無窮大的區別。

23樓:Thaumiel

問題不在於AI寫了什麼,問題在於AI對自己寫了什麼有沒有數。

如果有一天AI對自己的作品有了自己的理解,那才證明文學淪陷了,而那時也是人類失去存在意義之時

24樓:時而

還最後乙個陣地?

我認為文學是最簡單就被Ai給搞了

余華的書真慘吧?

走到乙個地方賣血,走到乙個地方賣血,最開始賣時候,還可以喝酒吃肉補下身體,但是到最後,唉,不提了。我都看不下去了。

Ai只要寫慘就好了,

25樓:孤高劍客

以中文為例,漢字大概十萬個左右。

從理論上來說,所有字隨機排列組合,只要把所有的情況都排出來,那麼從古至今,乃至未來所有可能寫出的詩詞,歌,文章你都可以從中找到。

(手動狗頭)

靈感來自劉慈欣的《詩云》。

松鼠AI是怎樣的乙個教育機構?

趣趣abc線上少兒英語 孩子零基礎怎麼學英語 引導孩子開口說英語 對於零基礎的孩子學習英語,孩子不能夠開口說英語,家長這個時候不要著急,兒童語言學習,有一段沉默期,家長不能逼著孩子開口說英語,要給孩子時間,讓孩子慢慢適應,適當的鼓勵和引導孩子,縮短這個沉默期,有能力的家長可以以身作則,引導孩子開口說...

代入感是否是乙個評價文學作品優秀與否的重要條件

故鄉月明風蕭蕭 我認為評價文學作品是不能看代入感的。有很多的文學作品筆法凌厲冷酷,對社會黑暗的記錄有史學家般的精準,它們也正因此賺得文學史上的地位。如水滸,金瓶梅這一類,讀這類書倘若有代入感,必生效法心。所以欣賞文學作品要保持一定的距離,要感受作品裡人物的思想,也要站在書外,如天地看萬物般似看芻狗,...

如何以趙泠是個 AI 為開頭,寫乙個故事?

henry 趙泠是個 AI 我也是個AI 或許連你也是 只是你不自知 趙泠是AI AI進化高階人工智慧 AI任務 工作 AI工作 行業分析 資料分析 金融分析 判斷趨勢 判斷方向AI技能 計算機 數學 物理 生物 化學 AI語言 人類語言 AI行為 看書 聽歌 鍛鍊身體 休息 綾音Ayane 趙泠是...