1樓：江江編輯
已經有一定名氣的作家，也還是會看繼續看別人的作品的。
寫作是乙個持續輸出的事情，如果沒有豐富的人生閱歷以及強大的閱讀量，是很難做到持續創作，輸出內容的。另外，還有一部分閱讀是出自於社交需求，為身邊的朋友書評序跋，都需要閱讀。
由於工作原因，經常會與一部分作家打交道，據我的了解，題主提到的「情感傳達、寫作技巧」以及語言風格等作品的核心，他們大多都會看的。因為閱讀是乙個整體的行為，不能拆開單獨看哪一部分，看到好的地方就會吸收，不好的地方引以為戒。
2樓：代達勒斯
當乙個作家閱讀他人作品時，應當主要關注別人的作品「是怎麼寫的」而非「寫了什麼」。這是因為，乙個作家跟乙個讀者的不同在於，作家得從職業角度考慮問題，也就是說考慮自己的同行是不是在某個方面做得比自己好，如果是的話那是怎麼做到的，自己可不可以學習一點。
優秀的作家，無論是否成名，皆會持續閱讀他人的作品。杜甫在晚年時樂於研究青年的詩歌，並且自稱自己常能學到一二；托爾斯泰在晚年時經常評閱文壇新人的作品，其涉獵範圍包括了契訶夫和高爾基。不夠優秀的作家，往往在尚未成名時，就停止學習，自以為無所不懂，這也是他們之所以不夠優秀的原因。
優秀作家的優秀有一半是天生的，有一半是學到的。
什麼叫作文學功底？怎樣評價乙個作家的文學功底？
只想摸魚的社畜 平字見奇，陳字見新，常字見險，樸字見色。能做到這四點的便是一部文筆紮實深厚具有文學功底的作品。一部好的作品，得具有思想性，它不在於你的文字多麼雕琢，辭藻堆砌的多麼華麗，它承載的是乙個作家的思想內涵。那些超越時代的先一流作品，無一例外都具備著先一流的思想。就像寫歷史類的文章，就要有自己...
評價乙個作家是基於其文學作品還是基於其個人？
江江編輯 評價乙個作家，主要還是文學作品是第一位的。如果因為乙個作家 私德有虧 而忽視他的文學成果是十分不客觀的。而且，就算是語文教材編寫中，也有收錄一些看起來 私德有虧 的作家的作品的。就不舉例了。 仙道難 作家是乙個職業身份啊，那職業成就當然要基於其文學作品啊，當然前提是個人的問題不能影響到文學...
如何成為一名優秀的文學作家？
薛丁格的貓糧 我猜，文學作家的初衷絕不是為了成為文學作家 你去閱讀，去觀察，去思考。等到自己有無數迫不及待想要表達的東西，那些東西幾乎要衝破你的胸腔了，你表達了出來，用你深厚的文學素養既委婉又真實的表達出來了，你就成了文學作家。魯迅當初為什麼要棄醫從文？是為了成為優秀的文學作家嗎？寫作不過是表達態度...