1樓：
我又確認了遍問題日誌，確信題目裡面沒有「裸眼」這個條件。
為何都在用「裸眼看不見」證明「看不見」？強加條件？
真是希望高考也可以強加條件，數學輕鬆150.
不限條件憑什麼不可以。
在火星操控個近地偵察衛星，別說長城，看見長城上的人都不稀奇。
操控個通訊衛星，遙控無人機，可以看長城上的螞蟻。
2樓：龐Felix
這個可以用最直接的問題回答所有類似問題：人眼看到不看得到某個東西，在於這個東西在你眼裡所佔的視角，而和這個東西的實際大小沒有任何關係
3樓：多因地殼運動論
人類是否可以從另乙個星球看到地球上的萬里長城？星球是天體的一種。天體分為人造天體與自然天體。在人造衛星上，在月球上等，能看到地球上的一些景物，長城完全可以看到。
4樓：菠菜苗321
答案是肯定的，生活中有個簡單的實驗，我在汽車反光鏡中能看見你的眼睛，那麼你也可以通過反光鏡看見我的眼睛。所以當你站在長城上能看見另乙個星球，那麼自然在另乙個星球上也能看見長城。
5樓：wshhao
不要抬槓。
已經找不到「太空中可以看見萬里長城」的確切的原始出處了。
揣一下本意吧，其本意大概是長城在長度而言（萬里）與地球赤道（八萬里）或投影直徑（兩萬里+），同一量級，屬於可比較的範疇。所以只要能看到地球，基本上是可以看到長城的，只要它足夠寬，且對比度足夠。
然而，並不夠寬。寬度10公尺左右，（與萬里相比）10公尺在人眼所見影象的解析度，遠遠佔不到乙個畫素。
所以，外星球的肉眼分辨不出地球上的長城。
6樓：劉不二
在月球上應該看不到，但是如果說在太空中的話，我認為一定條件下或許能看到。看到這個問題，抬頭看到了對面牆上的地圖，地圖上有些直線用於框出一片區域來表示地圖外的區域，地圖距離我超過十公尺，但是那些黑色的直線我仍然能看到。太空的定義大概是超過一百公里以外就算太空了吧，長城寬度算作五公尺寬的話，在百公里外看長城，按比例算的話，約相當於二十公尺外看一條一公釐粗的線，能否看到大家馬上可以去做個實驗。
拿人眼的角解析度來說事情是不太嚴謹的，角解析度適用物件是面物體，不是線物體。一條一公釐粗的長線和看乙個一公釐直徑的點是有很大區別的。你在二十公尺外畫乙個一公釐直徑的圓點，可能看不到。
但是你在紙上畫一條一公釐粗的線，距離二十公尺應該是能看到的。
所以在中國還沒有被大面積霧霾籠罩的六七十年代，在氣候良好光照特殊，一定的季節（比如夏季長城兩邊植被顏色覆蓋住土地的顏色，周邊顏色和長城本體的白色對比強烈）條件下。從太空船裡可能是可以分辨出長城的。
至於分辨出長城的話算不算看到，我認為算看到。
7樓：北京海淀區一女的
用肉眼嗎？那是不可能的，目前離地球最近的星球是月球，離咱們40萬公里，什麼概念那，就是光需要走一秒多，這麼遠地球是什麼樣子的哪(見下圖）
到時候你人眼有沒有這樣的捕捉能力是個問題
你能看到大陸和山脈嗎？這可比長城大啊、拿機器拍都看不見吧。
再說說近的，別衛星行星恆星上看了，就人造衛星上看，最低的一顆在軌人造衛星離地球表面120公里，你站在人造衛星上，向下看地球，以你人眼的分辨和聚焦能力，哪怕你視力再好，也看不清什麼，因為大氣層是乙個障礙物，它會散射太陽的強光，我們人眼能看到東西是要借助光的，沒有光進入視網膜，你面前有什麼都看不見，而地球是行星，本身是不發光的，難道還為了讓看長城，給長城燒了發點光啊？
你就運動運動，打個車去八達嶺長城邊爬邊看得了，是不是懶得爬長城…
8樓：楓葉之原
題主似乎並沒有說要通過肉眼來看？那麼問題是否可以理解為憑藉人類一切現有觀測手段，能否其他星球觀測到長城？或者說人類能從多遠的距離觀測到長城的存在？
（如果題主是這個意思，那麼一些開嘲諷的就顯得有些可笑了）
等待這樣的回答……
9樓：一騎脫紅塵
看了各個人的回答，我只能說現在的人眼光不應該拘束於時代的科技限制，要是未來的人也說不定會造出個更高效，結構不同的的望遠鏡呢。 給你們講個笑話吧，古代有個人說，總有一天我們能用肉眼看到皓月之下的木星呢，， 然後那個人就被他人笑死了。
10樓：靈靈盧
反過來說，天空中最亮的星星是金星，假設長城建在金星上，你能看到金星上的長城嗎？
如果用肉眼看的話，那整個金星頂多就是個小點。
不用肉眼，我們有極高倍的望遠鏡，我敢說，還是看不到，因為太遠。
連太陽系內這麼近的星星都看不到上面的長城，太陽系外就更不用說了。
答案是：絕對看不到。
11樓：薛丁格的老貓
不能，長城太窄了。即使不考慮空氣擾動造成的解析度降低也不行。
人眼的解析度大約在一角分左右（0.000291弧度)，長城寬度最大不超過10公尺，那麼通過三角函式計可以得知35千公尺距離看長城就是一條一條線了，再遠幾倍就連細線都看不到了（被背景影象淹沒了）最近的星球月亮也有38萬千公尺，遠了一萬倍！那是肯定看不見的
月球上看地球，張角大約有1.83度，用三角函式計算一下可知，也就相當於伸直胳膊，手裡拿乙個直徑不到4厘公尺的地球儀。想想看能在上面看到什麼 ？
宇宙中是否存在另乙個我？
雨中芭蕉 應該沒有，引力波測試發現沒有任何能量外洩到其他空間，這是證明沒有高維度空間的證據，如果沒有其他維度空間，所以宇宙中應該只有乙個你，個人觀點。我在知乎上發布了宇宙的文章，有空看看。 橫斷山 不存在。每個生命體的出現，都是獨一無二且不可逆轉的，這是宇宙運動在時間上的不可逆轉的必然。即使是前一秒...
如何證明我不在地球，而是穿越到了另乙個星球？
HyperSleep 也有可能你不是穿越啊，可能你是在你記憶的最後一天被人複製了整個意識，本體還正常活得，被複製的意識在另外乙個地點或者時間被喚醒了。 高傲的大犀牛 那啥，既然你想證明正確，起碼你要完完全全清楚正確是什麼。你想證明大街上隨便拉乙個男人是不是你爸，你起碼要知道你爸長啥樣。看了描述題主用...
為什麼乙個人可以為另乙個人付出生命 可以從理性，感性兩方面說也可以從其他方面 ？
阿澤 文學作品比較多見，現實中很少，可能也就只有父母了，但是說實話很多時候，死是解決不了問題的，付出生命能換來啥啊？沒啥可分析的，人願意放棄生命大多數是為了自己的信仰和最崇高的道德，很少有為了具體的人而放棄生命的。多是為了某種信仰，為了解放全民族，為了愛情和自由，為了中華復興，為了對得起自己的職業，...