1樓：青雨
說下開發中的缺點（使用WebAssembly）：
1、沒有多執行緒，計算優勢約等於無，大量計算依然會卡UI2、除錯十分不方便（即便是宇宙級的IDE）3、並不能完全不寫js，開發中是會寫的
4、大（這個也許並不是問題，網速不好的情況下載入稍慢）個人觀點，不喜勿噴
2樓：
基於Blazor的 Blazui
全棧開發的福音.
後端再也不為美工和前端發愁了.
爽的不要不要的
演示Blazui, Element的blazor版本，用 .Net 寫前端的 UI 框架，開箱即用
3樓：
原本是用vue+.net core 但在js和C# vs和vscode來回切換腦袋很脹開發效率也不高
希望blazor能火有更多成熟元件更流暢的一致性開發體驗
4樓：ijrys
強但是現在是服務端渲染，我更關注客戶端那邊
現在需要做密碼hash，我需要用js去做，用blazor在後端呼叫js過程，這樣一來一回整個過程麻煩了很多，client端的話mono.asm可以直接拿到密碼，在前端完成hash，這才是我想要的
其實server端的問題去官網找那幾個UI component ecosystem去看看就知道問題在哪了。由於這幾家的網不太好，導致各種錯亂，使用體驗特別差
其實效率上還可以，雖然是mono.asm解釋執行il，但是總不至於比某乎還卡。語言的強悍足以彌補這個差異
等5月client端的正式版
5樓：李文強
已經支援服務端渲染了，而且效能非常不錯，非常值得推薦。
使用者體驗相當好。載入快，還是單頁程式，對瀏覽器的要求相對可以更低。
C#比JS強大了不是乙個量級，然後依託SignalR進行服務端渲染，生產力已經是質的飛躍，簡直是全棧神器，那些前端工程化真心是弱爆了
邏輯共享，沒有api，一次編寫到處執行
對前端的要求可以降低很多（技術棧和相關要求），雖然服務端渲染會增加伺服器的消耗，但是對於內部或者管理系統來說，完全可以忽略。而且根據官方評測，效能也非常不錯
後端可以封裝更多的元件防止重複開發，尤其是對於產品開發不過目前還不算成熟，彈性擴充套件相對麻煩，UI元件缺乏，文件和示例也不多不全。
6樓：bluetrees
1、不喜歡Razor語法，亂七八糟的排版
2、模糊客戶端執行和服務端執行，看起來美好，接受度低，曾經有例子就是web form
3、封閉通訊協議過程，對程式設計師並不友好。
總之，還要觀望，那個Razor真醜，真的醜死了。
7樓：
看到很多關於微軟技術的問題，有個感覺，可能是錯覺。
微軟的技術就像國民黨，一不留神就敗退台灣了。有人可以跟著去，但有人不能。
8樓：
如果官方在這上面發力，一定大有可為。c#的版圖就更大了。
如何評價 如何評價 ？
問到心坎裡了。蒐個遊戲，網頁出來 如何評價XX這款遊戲 知乎。蒐個明星，網頁出來 如何評價XX這人 知乎 搜什麼雞毛都是 如何評價XX 知乎 如何評價 是知乎的八股文麼？如何評價 如何評價 如何評價 別人評價你舒服嗎？為啥人都喜歡評價別人的事兒，卻不愛自省 傻了吧唧的，很多都是事後諸葛亮，在知道事情...
如何評價評價電影《無極》？
崔慧姿的男友力小亮 我不知道為啥這麼多人黑這電影？不管別的就這個電影本身而言我覺得很不錯。崑崙從無情無知 只有對食物，活著本能的渴望 找到了自己作為人的渴望，大將軍從絕情的騙愛只貪圖傾城美色到流下真情的淚，還有傾城最後看著乙個是自己本該愛著的人和已經一起居住許久都那啥過的倆人，即使被騙，他對大將軍也...
如何評價snake這個戰隊？？如何評價uzi的那把錄影？
斯巴達克酸奶 我一直覺得uzi過於被吹捧了，我大概是S2開始玩的遊戲，第一次知道uzi是在S3打omg那場比賽。講真話，過於被吹捧了。實力有，世界第一。吹jb 池家鑫 一盤rank，演就演了，你奈我何。誰rank遇到這遊戲風格的ad不心裡躥火？玩個遊戲指揮這個指揮那個，隊友都是你的狗？打完輸了直接來...