1樓：
CLD入門還算很友好，快速搭建測試環境沒問題。優勢就在於快速搭建測試測量以及自動化流程的特點。CVI也如此，只不過稍微需要C的基礎。
不過你要是幹大軟體和大系統，乙個底層是C++的還有NXG版本用C sharp搞的環境，效率不好保證。往大了幹，通俗說流線的執行方式，是很需要執行機構的框架。資料結構龐大也確實會是個考驗。
物件導向開發這塊做的還不錯的。要是搞自動化我覺得會更方便，更何況我是搞測控的……
NI的市場做的挺不錯的了，但是儀器領域撼動是德……可惜VUE了，所以LabVIEW拓展的體量與主流IDE相比與背書之類也是有關係的。C都能做成標準，LabVIEW啥時候也幹到出了標準那就有希望衝出自己的一片天。
為啥一直存在。至少有一點原因，NI是PXI匯流排的絕對老大，依託於PXI聯盟，LabVIEW的普及度至少不會差的。
要是有機會能聽到測控界泰斗，孫聖和老師與陳光礻禹老師，相信他們縱橫幾十年的眼界，能把這個問題做個總結。
2樓：Moxos Yuri
軟硬結合，有一整套完整的解決方案。
尤其是在縱向整合上，用NI那一套硬體，用LabVIEW可以做real-time和FPGA應用，這一點目前應該沒有別的語言可以做到。
3樓：龍廣平天下
20年前用LabVIEW.現在都生疏了。可是看見這個還是很親切啊。
NI 公司的圖形化程式設計簡單啊，不用記各種繁瑣的語法。連線簡單。驅動都給你弄好了。對於初學者，尤其是搞儀器驅動的人來說，就是福音 。
希望國內也能有這樣的廠商，要不然美國不讓用了怎麼辦？
4樓：蕭蕭暮雨go
說個具體應用環境，我是專案負責人，在產品開發前期需要對硬體進行測試，這樣需要組成測試台，某些產品自動化測試台成本很貴，需要幾十萬到上百萬，但是乙個新產品（公司產品新門類）在沒有成功產生效益，那麼大的投資是無法容忍的，這樣就需要自己依靠硬體搭建乙個自動測試平台。（啥，你告訴用示波器、頻譜儀不就得了，兄弟，很多東西這遠遠不夠，關鍵那不夠智慧型，尤其是一些人不能太近的環境）
自動測試臺自己買硬體往往投資都不會超過10萬塊，大部分儀器自帶labiview或者visa通訊模式的一種，只要簡單學習通訊就搞定了。當然，還是有些裝置不支援這種情況，例如有些採集卡只支援動態鏈結庫，不過如果選擇國際大品牌的產品，GitHub上往往也有呼叫的例子。
5樓：日月山河
使用者很多，只不過它屬於電子測試領域，不是那種it行業，很多電子工程師要會上位機又要會嵌入式，所以他們在上位機上肯定不會用那種文字程式語言，效率太低。而且電子工程師也不會跑到各種語言排名的榜單上去投票。
豎排古籍到底有什麼優勢？
姬良 要什麼優勢？就是用毛筆的時候豎著從右往左寫起來容易啊。用毛筆寫字的正確姿勢是右臂懸空，左手推紙壓紙。如果橫著寫，假如寫m n行字，你得寫乙個字推一次紙，因為人不好左右動，你總不能歪著身子寫吧，這樣你得推m n次。豎著寫時，胳膊容易前後動，這一豎行你不用推紙 普通情況，紙賊長除外 所以只推n次。...
華為手機到底有什麼優勢？
初出茅廬 公認優勢應該是訊號，黑華為的人很多，不過沒看見過對著訊號黑的，還有各類提供了詳細工作座標的海員明確認證就華為的訊號最好。安卓手機同質化嚴重，其它的如續航類大家差不多，拍照是主觀意識很重的一塊很難說是優勢。我認為的第二點優勢是售後，各城市的客服服務中心態度確實好，這一點我覺得也是不可忽視的。...
同步輻射光源到底有何優勢？
zhanfei 除了之前其他人回覆中提到的通量大和能量可調。同步輻射也具備良好的時間結構，一般脈寬在百皮秒左右可進行百皮秒時間解析度的時間分辨實驗。能量調節和光通量大這兩個優勢也是相輔相成的。液態金屬靶 X射線管等光源也可以通過分光晶體進行單色，但是其他能量的單色光和金屬靶材的特徵輻射之間光通量相差...