1樓：
純粹的民科出身（這裡是指從未接受過正規本科及以上教育的人）是根本不可能成為大科學家的。真正前沿的理論和思想只有圈子裡的人清楚。
2樓：泥軲拉絲趙四
民科與理科的區別在於：民科用理想解釋問題，而理科是用數學邏輯解釋問題，理科的推理要嚴謹的多，民科的推理看完後你感覺你也有民科的潛力。
3樓：
4樓：牛仔麼茶
這個題目說成是「哪些大科學家是自學成才的」可能更合適。自學成才與不學無術不一樣，民科這個詞現在已經跑偏了。
當乙個科學家的工作對乙個領域作出貢獻，被很大一部分同行所接受，或者至少是邏輯上自洽而成為一種可能的假設，那麼不論他出身為何，都應該算作所謂的「官科」。因為正是這樣的人定義了這個學科。
而所謂民科，只是一心想搞個大新聞，不願意學習現有知識，不接受同行評議而急於與行業共識劃清界限的人用來遮羞的概念。
如今完全靠自學成為大科學家，尤其是在數學物理領域，非常困難。而在對某個學科幾乎一無所知的情況下，「憑空」推翻前人百年的積澱，另起爐灶更加不可能。
5樓：非酒
民科出身的不知道，但是李奧納特·蘇士侃(Leonard Susskind)弦理論的創始人之一曾經當過水管工，後來改行念物理，還在關於黑洞是否會摧毀所有進入物理的資訊中贏了霍金，霍金還承認了自己的錯誤！！！
6樓：仰望星空的魚
那要看你怎麼定義"民科"
如果非科班出身的科學工作者都叫民科的話，那麼比較出名的有馬約拉納、拉馬努金、孟德爾等等。當然這些人的智商情商運氣都高的嚇人，正常人還是別想了。
如果採取網路上的通行定義，指不聽取任何勸告，不接受批評指責的科學工作者或愛好者，那麼很遺憾，乙個都沒有。以前沒有過，將來也永遠不會出現。
有哪些被誤認為是科學家的人實際上是 民科 ？抑或有哪些著名的科學家也曾經做過類似 民科 式的行為？
要說著名科學家做過民科行為的，最著名的當屬錢學森了，改革開放後的氣功熱，錢老推波助瀾的行為難辭其咎，但吊詭的是，錢老真的不是民科 有乙個說法是，錢老在美國時，火箭小組的乙個成員是神秘主義者，錢老受到了他的影響。另外，有乙個很有意思的，被稱為 佛早到 院士的南科大前校長朱清時了，不用詳細介紹，聽綽號你...
你知道哪些科學家是親戚或者有親緣關係？
AntonioJyu 居里家族 居里 居里夫人 伊雷娜 約里奧 居里 弗雷德里克 約里奧 居里 好像是唯一乙個夫婦 子女都獲得諾貝爾獎的家族套裝。吳越錢氏 借了一張圖過來 丹麥玻爾一家，克里斯蒂安 玻爾 父 哥廷根大學生理學教授，尼爾斯 玻爾 主視角 諾貝爾物理學獎獲得者 玻爾模型的建立者 量子力學...
如何客觀地定義 民間科學家 （民科）這一群體，他們具有哪些共同點？
Alex Julius 民科不能用是否從事該領域這種泛化的標籤來作界定，這是顯而易見的。因此，具有公信力的乙個標準是，那麼他就不是民科，反之，即使從事這個領域，也是民科。例1 錢學森支援氣功，作為乙個力學專家，在生命科學領域他是民科。例2 掌握了大量數學知識但不具備基本解決問題能力的數學博士生A，在...