1樓：
落後的並不只是日本還有歐洲，除了美國外其它老牌資本主義國家都在衰落。
主要的原因我覺得是社會競爭活力，美國在這方面做得非常好。
保持競爭活力主要做到兩點，1，福利不能太高。2，階級通道一定要寬敞。
歐洲犯了第一條，日本犯了第二條。在歐洲年輕人坐吃福利等死，在日本50歲以上的人掌握了80%以上的資源，年輕人根本沒機會。
美國在社會構建的時候非常注重依靠自己、機會均等和公平競爭。既要激發年輕人的鬥志，也要給年輕人上公升的機會。
世界是年輕人的，給年輕人機會的國家才有未來。創業者哪個不是年輕人。
2樓：夏目天子
我來提一點關稅
眾所周知後發國家要想在工業上追趕領頭國家，設定關稅是必不可少的。
不然別人用比你更先進的生產技術和更成熟的生產經驗，生產出比你便宜(算上國際運費)質量還比你好的商品，那還怎麼競爭下去。
21世紀初的網際網路行業就是這樣，美國有很強大的先發優勢 (google, ebay, amazon,facebook, twitter 這些都誕生於美國，至於為什麼網際網路是美國起頭這就是另外乙個問題了)。然後網際網路又是不能收關稅的產業，沒有說你歐洲人上facebook，twitter就要多交錢這種說法(也就ebay,amazon多交點郵費)。那面對已經成熟的網際網路巨頭要怎麼對抗？
人家用體量優勢就直接把你壓死了。
那麼中國為什麼能發展起來呢。。因為中國額，比較那啥的弄起了關稅，嗯，就是長城。。
換而言之，上臉書，推特的成本，顯著的增加了，於是人人網，微博什麼的才能在關稅的呵護下成長到今天這樣子。。
3樓：姚莉
別以為歐洲技術生態系統規模很小，事實上，歐洲高科技產業比我們想象的更複雜，規模更大！http://
4樓：
泛泛而談下自己的感覺，和網際網路沒有關係，但個人覺得有是個大背景大前提。個人接觸的美中國人以及歐洲人雖然不多，但感覺和美中國人打交道，不論年輕還是老年的也好，比和歐洲人打交道更自在，基本沒有對方高高在上的感覺。具體原因我就沒特意調查了。
另外，作為半個碼農的我喜歡自由自在和平等的感覺。如果歐洲美國讓我選，我肯定選後者。
5樓：南博萬
1. 歐洲沒有絕對統治性的語言，市場環境不一，英法德三個主導國家都覺得自己語言文化最弔，你開個公司做個產品，如果想覆蓋歐洲本土市場，語言、文化適應、市場進入成本就很高，就算歐洲全算上也就美國的兩倍、中國一半人口，而美國中國本土公司做乙個語言版本、市場策略就能覆蓋潛在的4、14億本土使用者，平均的研發、管理、推廣成本低太多了。中國就不說了，對比同為英語國家的美國和英國，美國主基地是個4億級的，英國是個1億不到的，美國不僅能方便的乾掉英國，也可以方便的把其他英語國家都吃掉。
德國法國主基跟英國一樣不算特別大，德語國家除了德國主要還有奧地利、瑞士，法語國家基本都是欠發達國家或者魁北克這種，人口和影響力不大。其實西班牙、葡萄牙在殖民地方面的條件比法德要好（南美的語言基本就葡語、西語，人口量大，也不是特別窮），但自己國家已經不行了，就知道踢球。
2. 不知道為什麼歐洲人對IT技術應用的熱衷程度不算高，可能是日子過的不錯，現充吧。有不少人不用手機，智慧型手機滲透率整體不高，哪像美帝引領希望，日韓狂飆網速，我們怒搞移動互聯、光纖入戶、「網際網路思維顛覆xx」，人家的銅纜和Nokia 1100還想再戰100年呢。
網際網路時代什麼時候結束？
阿梵答Avatar 當有乙個更高效便捷的的傳輸沒接出現的時候，網際網路時代也就結束了，比如大家都用意識交流。直接在腦袋裡植入晶元，心裡想著賣賣賣，快遞就送家來了。如果沒有巨大的技術革新 經濟 能源危機，或者世界大戰什麼的，網際網路時代都不會結束。 我的雲 從目前的經濟實體，和經濟模式上看，未來會有很...
網際網路時代，人們最需求什麼？
蔣旭 這個問題範圍有點大！不是人們需要什麼！而是這個產品適合適合什麼人群！你問需要什麼主要是根據當前情況來了解什麼跟適合大家的！適合你自己的！ 譢遇而鞍 網際網路時代，最需要的就是保持乙個堅持學習的態度和行為，你不學習不堅持做就一定會淘汰，你也就不適合在網際網路中獲得知識和財富 大強的知乎 安全。網...
在網際網路時代，銷售的本質是什麼？
萬文裕 銷售的本質與背景無關 與外在環境無關！銷售的核心在於找到客戶並將產品賣給客戶，網際網路的時代只是獲取客戶的方式發生了變化 從原來的坐在店裡等客戶到直接在網上發現客戶，這些都是網際網路工具帶來的便利，銷售本質還是沒有變化的。 張偉 銷售的本質是企業資源 包括 產品 服務 人力 技術，等等 所呈...