1樓：何奈
其實這個問題不用過於專業的貼圖以及試驗證明。很簡單，即使是在同一作業系統，再嚴格一點，加上同一CPU下，同一種程式語言，在編譯時才用不同級別的編譯優化等級（如果開發環境支援編譯優化等級）所產生的機器碼都會有很大的不同，更不用說不同的程式語言下了。
即使是讓CPU做1+1這樣簡單的指令，各種開發環境或者編譯器都不一定會一樣的。不論實現方法，單說暫存器方面，這種編譯器會優先才使用這個通用暫存器，另外的編譯器可能才用別的通用暫存器，這你就很無奈是不是啊，哈哈。
要想一致，很簡單哦，用彙編用最原始的機器碼實現。直接跟CPU打交道，你的邏輯你的方法你的暫存器完全在你操控之下，這就是彙編的魅力。但你會發現太難了，寫個helloworld就想要死！
所以這就得出了我們使用高階語言的初衷，當硬體效能足夠高的時候，不必過於在意才用高階語言環境開發所造成的效率可能略低的影響（相比彙編機器語言），而讓軟體開發人員更關注於基於高階語言指令、API、庫等高階模組下的的複雜功能任務的實現，不必從事很痛苦的彙編開發，而且高階語言開發大多可以多平台發布，使開發人員擺脫硬體不同的某些困擾。
當然，你之所以問到底有沒有不同，可能是因為你在進行某些特殊任務的開發的時候，比如超高實時性，超高效能，需要硬體指令的高度一致，有這個需求才會提問，咱們本著從提問者的角度出發，做到問題引導而不是一味的解答。其實高階語言當中可以嵌入組合語言來解決你關心的問題哦，高階語言大多提供直接跟硬體打交道的方法，可以參考使用來達到你寫的指令就是CPU執行的指令的目的。
不然你單純性的問這個得到的指令一致不一致沒有太大意義。高階語言就是為了遮蔽這些不同而生的，為了更高效的進行複雜功能而生的。單純性的問這個問題是「返璞歸真」，但這個真已經不太具備實際價值了。
解答完畢！
2樓：
本來覺得是個好問題，但是看了問題的補充之後。。。
如果編譯之後出現CPU所支援的指令集之外的指令，那CPU還能執行麼？
所以，忽略這個被補充之後的傻問題，回到之前的好問題。對於這部分的回答是通常是不等價的。
原因很好解釋，不同的語言就像不同的人，你給他們看同一幅畫，然後讓他們寫文章描述他們所看到的，結果會得到不同的文章。雖然文章都是用中文寫的（如果規定用中文），字都是那些字（但是不同的人能夠使用的字的個數是不同的），但是組織方式不同。
如果畫越簡單，那麼相同或者類似的程度會越高；反之則越低。程式越大越複雜，不同語言編寫的程式差異越大；反之則比較類似。
3樓：海楓
通常是不一樣的。而且同一種語言不同編譯器，生成出來的彙編指令都不一樣的。
同乙個內容，古文和白話文完全不一樣，儘管都是漢字系統。
兩種不同環境有可能進化出同一種語言嗎
kuroneko 中國的語言在沒普及普通話之前也是各地區說各地區的啊。就像北方人聽不懂粵語，南方人聽不懂東北話。面對不同的環境，人的語言面對的物件與使用環境都是不同的，所以說，基本沒可能吧。可能會有相通之處，但是不會是一樣的。 齊家盛業 變數太多，沒辦法泛泛的回答！環境和語言都是變數，需要先界定一下...
用乙個bug很多的作業系統是種怎樣的體驗？
slick 不多說，點名Ubuntu。乙個相對較新的版本18.04LTS，只要軟體相容性稍有不對就全盤崩掉，開機不能 點名 MiniGUI開發環境 幸虧我的電腦是Ubuntu和UOS雙系統，可以使用UOS作為後備救援，把主系統Ubuntu重灌了一遍才弄好。在正常使用，平時勤公升級的前提下，一年半保證...
當對同乙個事件，兩種截然不同的系統都可以完美解釋的時候，應當怎麼辦
阿丘 乙個理論看起來完美，只是因為還沒發現它解釋不了的現實現象，就像牛頓力學解釋不了量子，基於人類觀察世界的手段，人類的理論終究只是一種範圍內的相對真理，在絕對真理面前，現有理論都可以看作理論假說 zgzfdxwll 想強答一下。我認為當我們起初看到乙個事物或者乙個事件的時候，會對這個事情有乙個表象...