1樓：李逍遙
勞動價值論整個體系要論證的就一句話：
「勞動是價值的唯一源泉」。
在原始社會裡，還沒有出現貨幣這樣的一般等價物時，人類就發生了交易。譬如，用一頭羊換兩把斧頭。為什麼一頭羊是換兩把斧頭，而不是一比一交換，並且能夠得到交易雙方的認可呢？
這其中必然有其價值規律支撐，馬克思認為，價值是凝結在商品中的無差別勞動。
也就是說，生產一把斧頭付出的勞動，大致是養一頭羊付出的勞動的一半。
以上可以得知，沒有勞動就沒有價值，沒有價值就沒有商品，更不會產生交易。
商品的二重性：價值和使用價值
價值是凝聚在商品中的無差別勞動，同上文。
使用價值指的是物品的使用屬性，如蘋果可以吃，衣服可以穿，汽車可能出行，這都是它們的使用價值。
只有同時具備價值和使用價值的物品才是商品。如空氣有供人呼吸的使用價值，但並沒有人為空氣付出勞動，便沒有價值，不是商品。
沒有使用價值的物品就不會有價值，更不會成為商品。如一名工人花費一天的勞動生產出一部不具備任何使用價值的報廢的手機。其雖然凝結了勞動，但不具備使用價值便沒有了價值。
這個例子看似與勞動價值論相悖，但其實用資本論後面的社會必要勞動時間和個別勞動時間章節就能解釋清楚。
有價值的東西一定有使用價值，有價值的東西一定是商品，有使用價值的東西不一定有價值，也不一定是商品。
商品的價值和使用價值是對立統一的關係。
統一性表現在，作為商品，必須同時擁有價值和使用價值兩個屬性。
對立性表現在，使用價值和價值是不可兼得的。例如你生產了一件衣服，你想擁有它的使用價值，就得失去它的價值；你想擁有它的價值，就得失去它的使用價值。簡單理解就是，自己使用和賣出去，你只能選乙個。
勞動的二重性：抽象勞動和具體勞動
抽象勞動創造了商品的價值（唯一源泉），具體勞動創造了商品的使用價值。
簡單理解就是，具體勞動指的是具體行為，養魚，耕田，紡織。這些都是具體勞動，對應了生產後具體的使用價值
簡單勞動和複雜勞動
略。勞動價值論作為單個體系是不夠完善的，讀者在學習的過程中往往會產生質疑。但若能將馬克思主義政治經濟學的其他內容理解完善，質疑便會迎刃而解。
勞動價值論和效用價值論有何異同？
根據勞動價值論，商品的價值由生產者付出的勞動決定，只要我勞動了，價值就已經產生了，你就得付給我相應的錢。至於說商品能賣什麼價，甚至能否賣得出去，那跟我無關。根據效用價值論，商品的價值由消費者決定，消費者願意掏多少錢來買，商品就值多少錢。我的勞動有沒有價值，有多大價值，都是消費者說了算。因此，顧客是上...
剩餘價值理論與勞動價值論有什麼聯絡？區別又是什麼？
SpringFiled 在馬克思主義經濟學中，勞動價值論是剩餘價值論的基石。剩餘價值論是在勞動價值論的基礎之上，通過考察分析資本主義生產過程的二重性，用來揭示剩餘價值起源和資本本質的經濟學理論。區別在於 1 勞動價值論考察商品性質，剩餘價值論考察剩餘價值和資本的性質。2 勞動價值論揭示商品背後的人類...
如何理解 勞動價值論 ，有怎樣的現實意義和侷限性？
斜江人 我說這話，是想說，在今天的社會，勞動價值論告訴我們，不能一味地追求社會的高福利。美好生活是勞動創造的，不是天上掉下來的餡餅。乙個社會，如果很多人都嚮往高福利，不想勞動創造，只望享受社會提供的很高的福利，這就必然坐吃山空。如果出現那樣的情況，這個社會就玩完了。今天的世界那麼多國家，不乏這種整個...