1樓：小男
知識的獲得大體分為三個階段，先廣度，再深度，再效率最佳。
而科學體系也分為三大類。
數學偏廣度，在各種是和不是的邊緣試探。
物理學偏深度，在特定領域尋找理論和現實的距離。
工程類是效率的科學，人類現實社會中的星辰大海。
我想你說的分布式和規則式指的是確定和不確定的。
其中不確定的，有邏輯體系的是神學和哲學，確定的才是科學。
不確定的又沒有邏輯體系的是民科。
2樓：劉水清
應該是發展式的。康德的星雲宇宙起源論到相對論就是乙個巨大發展。宇宙的起源遺跡，科學家巳經有了一些定論。
化學原子誕生於宇宙時間三分鐘。宇宙巨集觀與微觀的區別竟然是由特定的蒲朗克常數確定的，這徹底否定了實踐經驗論的反映說。我們對自然的認識總是帶上了我們認識主體的主觀的東西。
在蒲朗克高能狀態下，沒有從前，也沒有過去，更無將來，沒有前後左右，即時空概念消失。
3樓：Hans
科學體系同時是「分布式」的和「規則式」的。
這既表現為各種「區域性的小理論」以「規則式」單獨成立 (這點和自然語言很不同) 且互相照應，也表現為「全域性的大理論」同樣是「規則式」的，整個科學體系實際上是乙個單一體系。
這是否就是所謂「無標度網路」？
如果科學體系完全採用自然語言式的分布，那多半處理和理解都只能是依靠深度網路了，人工處理不了，也解釋不了。
科學可能是偶然的嗎？
興和哉 實際上我們會發現這個問題是由於完全的懷疑組成的。最重要的就是兩個問題 1.我們對於其懷疑是不是一種僅僅基於知性的懷疑邏輯中心化？2.我們的懷疑是不是只是基於對於這個事件的 可以解答的要素 的再次補充，還是說我們對於我們的懷疑本身的態度是不是只是基於一種 對於未知的傾向性懷疑 就是說我們只是給...
渣男的朋友也有可能是渣男嗎？
描花試手初 渣男是怎麼渣起來的？他朋友你不給他機會他怎麼渣？他渣不了那還算渣男嘛？他不算渣男是不是又可以給他機會？給了機會是不是才能知道他朋友是不是渣男。如果你一定要評判他朋友是不是渣，只能說像薛丁格的貓那樣，是一種既渣又不渣的狀態，只有他談戀愛了才能知道渣不渣。不過現在的中國嘛，男女比例失衡嚴重，...
什麼是科學？這個世紀我們所信奉的科學，可能是下個世紀人類眼裡可笑的謬論嗎
qqdd 科學不可笑，可笑的是拿著某些科學結論當宗教來信仰的教徒們而已。迷信某某某的提出的假想，某個推論，和幾百年前的信仰地心說的人沒什麼區別。 理科大妞 這樣的問題，意味著把知識與科學畫了等號。問 什麼是科學？應該不 科學 然而，事情往往就是如此。你認為簡單到無需思考的白痴問題，恰恰是問題的軟肋。...