1樓：朱耀華
謝 @月夜廊蓢君 邀:
套用歌者自述「這不奇怪，正如長老所說，在宇宙中，你再快都有比你快的，你再慢也有比你慢的。」來改一改
這不奇怪，正如長老所說，在宇宙中，你再高都有比你高的，你再低也有比你低的。
所以在廣闊的宇宙裡，除非人類是唯一的文明。在拓寬眼界和探索領域後，就會發現人類只是普普通通的一群碳基低熵體。不會最高亦不會是最低的文明。
2樓：歡快的二狗子
乙個概率論問題，宇宙有數不過來的行星，並且，文明不一定是碳基生命創造的，可能是矽基生命、鎳基生命……或者可能是我們的思維無法理解的生命創造的文明，宇宙這麼大，人類的文明不一定是最低等的。
3樓：立於浮華之上
答案：當然有可能。在人類發現更低等的文明前。
這個「可能」有很多種情況：
1：人類是宇宙中唯一的文明，自然是最低等的文明。這是最有可能滿足題意的情況。（但我知道題主肯定不是這個意思）
2:人類就是某種自然狀態下最低等的文明，類似於文明中的單細胞生命。這個是可能性最低的情況。它要求：
1）:存在比我們高階的文明。
2）:不存在比我們低階的文明。
這二者同時被滿足，是極其困難的。理由如下
假設文明在宇宙大量存在，那麼文明的等級更應該是連續譜，並且越是低階的文明數量應該越多。反觀人類的文明經歷了採集時代，農耕時代，工業時代，電時代，核時代，資訊時代，很難想象如此數量眾多的文明竟然沒有乙個處於以上的時代。如果我們真的是最後乙個，那麼宇宙的條件必然已不適合新文明的誕生，就無法解釋為何會有如此眾多的文明產生。
合理的解釋是文明產生是極端偶然事件，使新文明的誕生可能性微乎其微，這樣方可保證不會時不時有新文明挑戰人類最低階的身份。但，慢著，既然文明誕生是極端偶然事件，那為什麼這個事件竟然發生了兩次？就如同滾乙個球，兩次是同乙個點向上！
這太不概率了！
這個情況最大的矛盾就在此，如果產生新文明的概率低到確保我們最低階的地位不被奪取，那麼無法解釋我們與比我們高階文明的產生;如果要解釋我們與比我們高階文明的存在，幾乎必然會有新文明奪取最低階的地位。
3:人類是超高階文明的造物/觀察物件
假設文明產生是極端偶然事件，那麼那個超高階文明就是宇宙的幸運兒，而地球文明是超高階文明的造物。問題是，這個超高階文明是怎麼在早期宇宙極端環境下產生的？並且這個文明為什麼只創造了人類文明？
做實驗都不帶重複的嗎？
假設文明產生是大概率事件，說明這個高階文明滅掉了所有比地球低階的文明。那你人類又有什麼特殊的地方讓人家乙個不多乙個不少剛剛好到你為止？
考慮到人存原理與高階文明不可名狀的想法，這個的可能比滾兩次球要高一點。
4:宇宙是個大廢墟。
人類文明只是在高階文明用剩下的渣渣裡偶然誕生的文明。可能性無法計算，因為我們無法得知宇宙是不是廢墟。（本質上是為了讓某些人更舒服的1）
5:宇宙是虛擬的。
我們是高階文明電腦裡的程式。可能性無法計算，因為我們無法得知宇宙是不是虛擬的。
遵從辯證唯物主義，實踐是檢驗認識真理性的唯一標準，如果實踐活動可以證明宇宙是廢墟/程式，那4/5的概率將是最大的;反之若程式或廢墟帶有像神一樣的不可證偽性，無法通過實踐活動來了解，那這種認識是無意義的，談論概率也是無意義的。
可能的證明方法：發現更高階的「能量」形式，發現宇宙的不自洽。目前來看，任重道遠。
6:你認為是，那就是。總之就是是。
人們總有辦法妄自菲薄。
4樓：二月的風
但如果問人類是不是最低階的文明中的乙個，那麼有非常大的可能性是。
情況一：宇宙中存在許多比人類更早出現的文明，並且發展延續至今。人類文明誕生才不到一萬年，基本就算一瞬間前的事情，時間上看來比我們現在比我們所認為的最原始的文明先進不了多少。
如果有乙個發展了千萬年上億年的文明來考察人類，一定會寫個標籤「最低階」給人類貼上
情況二：人類是最低階的，同時也是最高端的。
不是說人類就是唯一的文明，而是人類文明可能是最幸運的一批中的乙個。宇宙用了幾十億年來生產重元素，C產生之前形成不了大分子，沒有金屬發展不了工業。人類誕生的時間剛剛好。
人類沒有發現任何外星人也增加這種情況的可能性。
我希望是第二種
人類有沒有可能是倒退發展的？
白羽石 從人類角度來講那肯定認為是進步發展的，因為你說的會飛還是啥的，雖然人類本身不會飛，但人類都進化出了相關代償的科技。絕大多數動物的任何能力人類都能有代償手段。但從宇宙角度來講，你根本沒發展，不存在倒退還是進步，反正我宇宙一眨眼你人類都塵歸塵土歸土了。除非哪天人類研究出來熵可逆了，對宇宙來說算是...
宇宙有沒有可能是乙個迴圈體？
拿破輪 當你對這種問題感興趣的時候，你就應該清醒地認識到，你是宇宙創造出來的，所以你在思考，不妨說宇宙讓你去思考。那麼宇宙讓你去思考這一切的意義是什麼？是想讓我們認識到宇宙的規律，然後大星際戰爭，毀滅宇宙？還是 受不了了我要睡了 謝燈 弦論在蒲朗克長度以下，和在蒲朗克長度以上在數學上是等價的。也就是...
于禁 有沒有可能是詐降？
從現有史料來看，就是簡單的戰敗投降。其實這種事情沒什麼需要去辯護的，根本不用大費周章地分析。三國時期有投降經歷的將領不差于禁乙個，光襄樊一戰，關羽 龐德 徐晃哪個沒有投過降換過主。曹丕氣死于禁，無非就是氣量不足罷了。關羽當年降曹後跟張遼說 吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終...