1樓：無名澤雪
被上帝滅掉的。
上帝不允許人們太勤快，所以給身體設定了負荷上限，長久超過這個上限，就會勞損而死。
同時上帝還不喜歡只會勤勞動手動腿的，更欣賞喜歡動腦的，而這些人通常看起來都像是懶漢。
因為只有會動腦的才能與上帝展開對話。上帝也不喜歡寂寞無聊，需要有知心人陪伴。
瞎扯完之後，說點正經的。
一般而言，勤快的人比懶漢當然是更有生存優勢的。只有在特定的時期，勤勞不能致富，除了讓身體更差之外沒有什麼好處，甚至忙的沒有空繁衍後代了，那麼確實可能會導致基因被淘汰出局。
不過勤勞應該不是什麼等位基因遺傳的，能苟著誰願意勤快啊。好好享受人生不香嗎？
2樓：無名之輩
人類對效率的追求會催生通用人工智慧。
通用型人工智慧在自主進化後就是下乙個世代的智慧型種族的初始形態。
也許能破解宇宙的終極意義。
3樓：
「好逸惡勞」？再想想，他們為什麼能這樣做。
乙個人在好逸惡勞的狀態下，享受著和辛勤勞動人同樣的回報，不是要抨擊這個結果，是要搞清楚這個成因。
他們應該不會滅亡。
沒有任何壓力，誰，不好逸惡勞呢？
4樓：風林子藍
也許是有『』好勞惡逸『』的群體走向滅亡這回事，嗯，想象中。
但是，『』好逸惡勞『』的群體最終滅亡這回事，現實裡，歷史上，卻是確確實實有很多很多的例子的。
5樓：塞利姆一世
正常人都會趨利避害，而不是好逸惡勞。這個「勞」如果對自己有害，自然會抵制，「逸」如果對自己有害也會被抵制。
好勞惡逸的滅亡是其「勞」對自己有害而不自知，自知而無法反抗，自然會被淘汰或被犧牲掉。
6樓：「已登出」
這是在問原始人為什麼每天要從晚上6點休息到第二天早上6點嗎？
因為沒太陽看不見啊，大晚上出門會被貓科犬科虐成渣的啊…第二天精神體力不好不能覓食還會餓肚子…那年代熬夜都不叫勤勞叫自殺啊…
好逸惡勞這種詞是人類有了聚居地，有了專職生產的工農人群才被提出來，以期提高整體效率的。種地是有成本的，乙個農民的生產要求個人生產所得能夠供養至少三個人才能保證生存，也就是起碼得養活老婆孩子才算保本，養活兩個孩子人口才能增長，再多出來的才是社會效益。要是沒有這個經濟聚集效益，說什麼好逸惡勞的事啊，多花半分體力都是對生存狀態的減益，當然能省就省了。
7樓：simahua
能量攝入遠遠小於消耗，累死或餓死了。可以想想，老虎獅子以捕食老鼠為生（很難捉，肉又少，需要不停捕食）會是什麼結果……
過分的好逸惡勞會使能量攝入不足以彌補消耗，會餓死。老虎獅子如果只有一平方公里的自然狩獵場（不用四處奔走）會是什麼結果？
還有一種好勞惡逸是透支環境生產力。可以設想老虎獅子如果在自己的獵場上看到獵物就撲殺，不論自己的需要，那又是什麼結果？人類社會的復活節島可能類似吧。
8樓：徐彩
被自己玩兒死。
另外，當人的好奇心是指向自己的時候，是會在某個階段，有自毀自虐傾向的，而這個階段如果沒有走出來，就會付諸於行動；至於走出來的人，則對肉體生死持無所謂的態度。
9樓：ggddzz100
人類的基本特點，一是能逃避責任就逃避責任，二是能好勞惡逸就好勞惡逸；所有工作狂本質上都是心理異於常人造成的；
正是因為人類「好勞惡逸」，科技才被極大推動和發展；人們在「好勞惡逸」的本性推動下，社會不斷發展著；「好勞惡逸」使人類越來越遠離繁重的體力勞動，汽車、卡車、火車、飛機。。。乙個個誕生了，古代人為了「好勞惡逸」，就用騾子、驢、牛、馬甚至抓奴隸為自己幹活，實現自己的「好勞惡逸」；現如今，全人類都可以用汽車、卡車為自己幹活，越來越實現全人類的「好勞惡逸」；沒有「好勞惡逸」，就不會有社會發展，古代人的勞動強度和勤奮強度，遠超今天的人們，他們在勤奮工作中，只能去過貧困、苦難、毫無保障的生活；現如今，每天都有新億萬富豪誕生，但他們很勤勞嗎？顯然不是，他們只是很聰明很能抓住商機而已
10樓：
好逸惡勞，首先是心態不對，這種人可能長期受到懶惰貪嗔氛圍影響。
如果不擺平心態，會被人所厭惡，會漸生自卑之感，加上自身的人生價值和社會價值得不到體現，內心會逐漸空虛以至失去生活樂趣和信心。重者會走上違法犯罪之路，危害社會及其自身。
有什麼好的人類學和歷史學的書籍推薦一下？
忻州石天冬 費孝通的 江村經濟 林耀華的 金翼 薩林斯的 土著 如何思考，以庫克船長為例 費里德曼的 中國東南的宗教組織 土族和土司制及其式微 作者不知道是誰 我還沒點開看 歷史學的話我反而不知道怎麼和你說，因為時間，地區，研究方面實在太多了。 兩個學科書籍數不清啊，且題主對於 好 的標準判定是什麼...