1樓：CBT-王
作為移動通訊裝置做不好通訊正常嗎？即使榮耀低端機，載入速度都比蘋果快。每個廠家都有短板，效能怎麼樣也要看應用場景，AI算力麒麟是有大優勢的。不要片面的看待問題
2樓：安而遇隨
沒啥好說的，雖說有基帶。但論架構先進程度，肯定蘋果厲害。但是那又如何？今年驍龍888這麼拉跨，麒麟9000目前就是綜合來看安卓第一soc。
3樓：rurirfu
soc～system on a chip，又不是只有處理器，a14面積那麼大，密度那麼高，成本那麼貴，效能還不好那工程師可以回家了
4樓：
電晶體數量不代表效能。晶元中的電晶體，其中有很大一部分是被遮蔽掉的。為什麼被遮蔽，因為製造晶元時，總有一些單元損壞，對其遮蔽後，也可使用，只是會丟失效能，甚至是丟失功能。
同代的i7,i5,i3，其晶元核心面積差不多，也就是其電晶體數量差不多，但是有效電晶體數量就不一樣了，對不可用的電晶體進行硬體遮蔽，這種殘次品亦可使用。當初AMD也是如此，所以有些老舊的型號可以開核。另外，晶圓純度也是關鍵，同一塊晶圓上，最中間的用來生產高效能的晶元如i7，中間生產i5，最外邊的生產i3。
台積電的工藝也是如此，麒麟晶元上150億的電晶體，其中有效的電晶體估計連30%都不到。除此之外，還有晶元架構的影響。
5樓：北辰
麒麟9000這顆全球第一款整合5G的5nm手機晶元，也是一顆整合153億電晶體的晶元，可以說是目前唯一超過150億電晶體的手機Soc了。
要知道之前蘋果的A14也才118億顆，相當於麒麟9000比蘋果A14多了30%。而我們知道晶元是由電晶體組成的，一般情況下電晶體越多，效能越突出，那為何麒麟9000的效能卻不如蘋果A14呢？
首先我們先上蘋果A14與麒麟9000的跑分圖，下圖是兩款晶元在Geekbench5.2.3下的跑分，A14單雙核跑分分別是1583、4198。
而麒麟9000跑分分別是1016、3688分。
相當於麒麟9000在單核上較A14差50%，而多核差14%左右。
那麼為何明明麒麟9000電晶體多30%，單核要比A14差50%，多核在A14只有6核的情況下，對比麒麟9000的8核，還要多14%?
一方面是因為麒麟9000是整合5G基帶的，而A14不整合5G基帶，所以A14電晶體不如麒麟9000，也是正常的，缺少了乙個部件嘛。
另外一方面，華為的CPU採用的是老核心，也就是 ARM去年發布的A77，而不是今年發布的A78，而蘋果是自研的CPU，本身比A78就更強，所以效能強。
所以綜合起來說，電晶體不是唯一決定效能的東西，只有在核心、頻率等一致的情況之下，電晶體越多才越強。
如果本身核心、頻率等不一樣，電晶體多少，並不能決定效能的強弱，也就是說多品牌之間的橫向比較是沒有意義的，只有單品牌之間縱向比較才有意義。
6樓：胡春雨
效能表現是有多方面因素協作支撐的；
1，電晶體數量是乙個因素；
2，架構設計，比如多核併發協作，片內多級快取的設定等等；
3，排程演算法的優化、效能和功耗的優化、成本和體積的優化平衡等；
4，作業系統，蘋果是軟硬一體的，而華為用的OS畢竟是基於安卓的，相互協調和優化不會像蘋果硬體軟體都是自家的那麼到位吧。
7樓：亂花街
基帶規模也不小
8樓：徐小平
首先麒麟9000的電晶體數量是包含基帶、npu等其他外圍在內的，如果麒麟把基帶的空間空出來堆cpu堆gpu，效能應該好很多，但是整合才是未來，蘋果是因為做不出基代，只能買高通的來掛在晶元外面，所以這一部分的電晶體數量沒算在a14裡面。
其次，a14採用的也是arm的架構，只不過是更底層的指令集架構，而麒麟和高通三星聯發科是直接採用arm的公版架構。
9樓：楊智博
電晶體堆疊的獲益不是線性增長的，PPA（performance, power, area）是互相牽制的，是在滿足SPEC（specification ）下調節PPA得到乙個極值解。
10樓：陳李張
這是甚麼奇葩問題？若處理器加入比如cache ram/APU/5G SA/NSA電晶體自然會多，效能不如也不是真的比不上A14，a14沒5G、aPU可以是拉雞，gpu是買最貴的，可以無4G modem需外接，可以無isp需外接…
麒麟9000效能再度提公升，更接近蘋果a14了。小公尺11的驍龍888對比之下值得買嗎？
卡西莫多的禮物 不要真的認為麒麟9000可以和驍龍888比啊，GPU和驍龍888有來有回是在堆了24個G78核心之後艹到冒煙才有的水平啊，換來的代價是峰值功耗11W。雖然驍龍888也沒好到哪兒去，但人家在和你同效能的時候功耗比你低得多呢，綜合CPU來比較，驍龍888顯然是更加均衡的。 噓詬 k900...
華為麒麟9000和蘋果A14效能到底有何差異，請大佬們客觀對比一下
Luacccc 麒麟9000和A14哪個更強？A14的GPU能力是目前移動端處理器最強的，甚至麒麟9000的單核跑分還沒A12高。但整合5G基帶的麒麟9000功耗控制表現不錯。而蘋果12則由於發熱無法發揮A14完全能力所以在體驗上兩者相差的不多。但單論效能A14還是無敵。蘋果如果沒有這麼強的處理器，...
既然製程都是5nm，為什麼A14比麒麟9000和驍龍888功耗低得多，效能卻強得多
高通不做手機終端，碰到工藝迭代公升級翻車概率很大，特別還是貪便宜給三星這樣的半吊子代工。麒麟9000還算OK吧，設計是激進了些，能理解的，畢竟是可能是絕唱。閹掉了點的9000e表現還是相當好的。 A14的峰值功耗遠高於9000和888，但是為什麼用起來省電呢？因為iOS的神優化。蘋果日常只用小核心就...