1樓：你牛哥
只有更適合的書，沒有更好的書。兩本書作為C++的巨著，各有側重，大家不能先入為主覺得自己先讀的哪本書那麼哪本書就好，第一眼感覺+堅持學習才是讀書的重點。畢竟能提出這樣問題的人多少都有點C的基礎，那麼選什麼書學成什麼程度很大程度取決於學習的程度，而不是書的好壞。
2樓：FromNowToNow
兩本都看了大半...
開始看的C++ Primer Plus，講的極為詳細，甚至感覺細節多得有點過了頭...以至於看的頭大。硬著頭皮，看了600頁...
感覺全書結構（講解順序）按部就班，傳統程式語言書籍的風格，很重理論，有些死板。
之後看了點C++ Primer的pdf，感覺文字更靈動些，同時講解深入淺出，全書結構也跳脫些，第三章講陣列時就提到並介紹了Vector...但設定確實很合理，感覺偏實戰些。閱讀時，竟有些故人相見，相見恨晚之感。
便又買了一本C++ Primer。
話雖如此，但我知道之所以C++ Primer我看的如此流暢，就像朋友交談一般，離不開我看C++ Primer Plus時打下的基礎...
另外，還想表揚一下C++ Primer的用紙和排版確實好，而且還在正文中給出索引頁碼，防止讀者遺忘，能及時回溯複習；而C++ Primer Plus排版字型非常密集，而且紙張有點灰...看起來很不舒服（這也是我看到600頁看不下去的原因...）
3樓：巴甫洛夫很忙
我認為primer更好，也並不覺得plus是一本爛書，擱我我也寫不出來，兩者都看你掌握的肯定更多一點，沒有接觸過得話不建議直接上primer，因為真的會很迷，但是如果你學過了c和c++的教材，直接看就好了
4樓：冷風中
看書之前，先看的這個問題。
我先看的plus，感覺還行，就是有些地方看不懂。
然後現在在看primer，感覺排版真好，語言精煉，plus太囉嗦啦！！！但是也感謝plus給我打下的基礎，不然看primer的時候也不會這麼順！
建議：有c基礎後，直接看primer，plus真的太囉嗦，太厚！
5樓：Eric Qiang
Quora上有類似問題。答案很明確：
《Plus》是一本爛書，在2023年的C++語言版本上插入了一些C++03內容，就成了2012新版書了。作者對很多C++的概念理解都是錯的。
6樓：專治高階噴子
C++ Primer Plus 個人感覺太亂了，個人感覺新手和老手都不適合讀，而且感覺C++ Primer Plus 的部分描述不免有些過分的冗餘和囉嗦。C++ Primer 可以當做新手的字典看。兩本書我都有，新手推薦C++ Primer ，別看C++ Primer Plus，會被繞暈的。
7樓：
首先，不可否認《c++ primer》如同《the c programming language》 一樣是地位不可撼動的權威教材，其經典我不必贅述，樓主以後有時間看看便知。但我要強調一點，經典往往是凝練的結果，沒有點積澱你是很難理解的，正因為如此，primer並不是真正初學者最好的教材，primer plus相反在這一點上要優於primer，雖然它不如primer經典。就好像譚浩強的《c語言程式設計》在it屆的口碑不怎麼好，但是你讓乙個沒有程式語言基礎的人去學《the c programming language》，其結果反不如譚書的好，雖然與經典的差距甚是遠，但對於初學者，譚書作為選擇一點也沒錯。
另外補充一句，個人正在用plus，除了書比較厚外（1400多頁），其權威性不容質疑，希望樓主採納。
8樓：Barrypp.zzx
哈哈，我之前也是去書店買書時，本想買《C++ Primer》，結果，錯買成《C++ Primer Plus》。不過後來還是再看了一遍《C++ Primer》。感覺入門上，plus是很不錯了，很嚴謹、仔細。
另一本則難些，但東西多些。我之前看的是第四版，第五版的《C++ Primer》還沒看過。
9樓：
C++ Primer Plus 可以給不懂 C++ 的人讀——我就是讀這本入門的。
C++ Primer 基本應該當作參考書查閱。比 TC++PL 略易讀一點。
10樓：嚴偉
C++ Primer Plus 我沒讀過,但是根據大家的反饋來看,相對比較淺顯,比較容易讀
C++ Primer 經典巨著,非常棒的書,但是章節安排不符合正常人類的習慣,所以你不能順序讀,而是跳著讀
看完《C Primer》和《Effective C 》能找到乙份起薪 5000 元以上的工作嗎？
楊廣 看完你大學幹的事。我感覺我大學白讀了，我在大學時如果有你這樣的覺悟就好了。我都工作3年了，還是感覺自己C 很菜，也對自己的發展方向很迷茫！ lash ac 絕對可以，題主你要有信心，本人專科學的是印刷工程，轉專業學程式設計學了兩年，做了一年ACM，C primer看完了，然後2010年畢業的時...
如何正確通過 C Primer 學習 C ？
avoidant 我就搞不懂，有c 之父寫的能反映設計理念以及如何使用c 的TCPPPL，為啥要看C Primer這種編譯器實現者寫的language lawyers向的破書？ Dezeming 水平不太高，學C 的話千萬不要一上來就學C primer。和很多人不一樣，我讀書的時候特別喜歡讀前言和介...
C Primer與C 大學教程（C How to Programming）哪個更好些，應當選擇怎樣的教材？
初學者，沒語言基礎，自學的，建議看 c 大學教程，其實如果沒有語言基礎，強烈建議看c大學教程，這乙個系列的書都很不錯，作為語言入門 c大學教程是我看過最好的一本c語言入門，可以帶領乙個完全沒有語言基礎的人走入程式設計的大門，看過一下c primer plus 講的太細了，不過也是一本很好的書 Luk...