1樓：kzed
有啥好說的，想送貨上門，京東，順豐都可以，四通一達就是給你放雲櫃放菜鳥，啥錢啥服務不懂嗎，真覺得自己能出四通一達的錢有順豐的服務？100塊買勞力士？
2樓：
見過乙方外包的，但沒見過外包公司還找甲方爸爸收錢的，也沒見過乙方哭著說你不讓我外包就是增加我工作量就是沒同情心，外包久了自己的業務都不會了？
3樓：返璞歸真
我可以為大宗價值貨物付費，但是不會為小額物品多花錢。
豐巢的櫃子，我要付的錢已經物業費已經付過了，再要我掏錢你找物業去。
我公司豐巢我用，因為公司規定，我得按公司規定走。
家裡這邊豐巢我不想用，因為我是業主，而且豐巢和保安室存放快遞地方足足隔開四幢樓，而且那邊貓屎狗屎太多。
我沒有傻到明明是走三十步到保安室拿快遞我非得繞樓棟還得穿別墅區拿西門的快遞，要是東西小還好，東西多我冒著雨來回跑我鍛鍊身體？
豐巢快遞櫃要錢可以，給最便民的理由，不然我拿一次東西投訴一次快遞員！
4樓：貓之初性本熊
這種模式本身並沒有給消費者增加更多便捷。
如果是小規模小區，甚至連菜鳥驛站都不用，門口小賣部就當快遞站了或者開個小快遞點就夠。
在家就送手上，不在家就扔快遞站。我老家一直就是這樣的。
如果是大規模小區，裡面自然需要很多的快遞點，靠快遞箱也不能滿足這麼大送貨量啊。
快遞箱變成一種畫蛇添足的玩意。
我見過最離譜的例子是，快遞箱和菜鳥驛站只有不到100公尺距離，時而讓我去菜鳥驛站，時而讓我去快遞箱，溜我玩？
然後更離譜的是，同區域快遞箱太多了，每次快遞員給我扔的地方都不一樣，今天是理我最近的，明天是隔離了幾棟樓的
我TM大晚上要去看著地圖，乙個個樓牌號去找你TM到底給我扔到哪個快遞箱了，那麼既然如此我直接去驛站取不行嗎？驛站的位置往往還更好找。
這樣真的方便嗎？
本來的快遞是：快遞員→使用者
現在居然變成了：快遞員→驛站→快遞箱→使用者自取
你這不是中間商故意賺差價是什麼？
下一步我都知道了，每個單元專門建乙個快遞小櫃，再多收一層錢，是不是？
5樓：漢家男兒
答一波我這買的快遞都是要求送貨上門的，因為我租房子的地方1樓有放快遞的地方，所以那些快遞員從來都是放到我指定地點。
突然有一天有個快遞直接放到了菜鳥驛站。給我發了個簡訊。
？？？ 我什麼時候說放在菜鳥驛站了。
關鍵是我根本不知道那個菜鳥驛站在哪。
所以我直接選擇退貨，然後聯絡商家和快遞公司，讓他們自己處理，東西我不要了，給我退錢就好了。最後妥善解決。
6樓：藤椒愛好者
知乎上的快遞行業利益相關者真多……
另外，放不放涉及到了消費，既然是消費就該本著消費者自願原則，不想放就不應該放，法律要求送貨上門，而且很多人也需要送貨上門，不需要的放了可以理解，但是快遞員為了省事不溝通就放，就不合理了。
沒那麼多原因，不爽的話就去想辦法改法律，別跟普通消費者這唧唧歪歪的
7樓：也無風雨
不如把問題改成，如何看待資本家利用底層員工獲得好處。如何看待資本家利用快遞員不容易賺錢，而賺來的錢卻不多給一分給快遞員。
8樓：
對於我來說，我覺得超時收費是合理的，但12小時太短了，48小時比較合適，最短也得24小時吧。並且五一國慶過年這些假期間是否收費有無優惠應該再做定奪。
所以說我這種情況豐巢收費根本影響不了我什麼，我每天下班取，並不會超時。超時了占用公共資源交費無可厚非。
對於其他人來說，如果你不認可它的服務，也許你會覺得它不合理。但我想說的是，你不需要或者不同意快遞員放在豐巢，你應該去投訴快遞員，豐巢並不是搶下包裹要挾你給錢。你可以在收件人資訊上備註「不送上門就拒收」。
關於雙向收費，有人說豐巢為快遞員提供服務，收快遞員錢就可以了，不應該收買家的錢。但其實，並不是你去豐巢取快遞就會收錢，而是超過一定時間，占用櫃格較久，導致本小區的快遞「堵車」才收費的。它收的不是你取快遞的錢，而是超時寄存的錢。
9樓：名廚·艾莉
在豐巢收費之前，我的位址是這個樣子的
畢竟快快遞櫃確實挺方便的，到那裡就能取到
但它現在收費了，於是我的位址變成了這樣
可是有的人不認識中國字啊，還給我發了這個
我能有啥辦法啊，只能發這個
看到沒，秒慫
快遞員可是非常怕投訴的
以後不用客氣，直接投訴就完事了
10樓：
豐巢沒有任何理由向收件位址不帶豐巢兩個字的收件人收費！
首先，豐巢設立的意義是啥，是很多人說的保管快遞嗎？保管快遞是手段，不是目的。
豐巢設立的初衷是為了解決快遞投遞的最後一百公尺問題。
但是豐巢作為乙個沒有生命的櫃子，他是長腿了還是能精準發射快遞了，能完成之前快遞員才能完成的快遞法規定的送貨上門的投遞工作了？
真正解決最後一百公尺投遞問題的是收件人本人吧。那收件人豈不是被白嫖了體力活？至於順不順路，我看順風車名義上也順路，他免費嗎？
收件人下樓或者到小區門口取快遞已經算是體諒快遞員了，你讓我去付費體諒？那對不起，我以後不體諒了，送上樓吧。
再者，既然豐巢跟收件員每次收保管費，那這個時候如果收件人卡點到，豐巢又幹了什麼值得他收下快遞員保管費的事了？那如果我比豐巢早一步截住快遞員簽收快遞他能不把這幾毛錢給我？什麼？
你說我摳幾毛都要？我能省一點快遞費我為什麼要把這個錢送給豐巢？怎麼他能積少成多我就是鐵公雞了？
總之，豐巢要收費，就只接受快遞位址寫了豐巢兩個字的快遞包裹寄存，想用豐巢的人也麻煩把位址改成豐巢，並且別對不想用而且位址寫了自家門牌號的人指手畫腳。
11樓：「已登出」
感覺只是試探性操作。本以為每一件快遞收錢不多，大家不會在意，自己也可以靠快遞量大吃一大筆錢。結果沒想到大家還是挺在意的…
12樓：反覆無常的有錢人
能有啥看法
快遞員現在是方便了
使用者確實麻煩了
這玩意最後結局怕不是麻煩普通使用者
接著取代快遞員的吧
你以為你在割韭菜
其實是你在割自已--資本家
13樓：YIMING-REN
我尋思我家喝的中美純水的桶裝水還是一老師傅常年搬著40斤的桶水爬上四樓送到我家門口的呢（我家老樓沒電梯），你一快遞員連個1斤不到的東西還是坐著電梯送到人家門口都不樂意？
那些心疼快遞員的，省省吧，有多大能力吃多少飯。我是消費者，我掏了錢的，快遞公司條款裡承諾的會送貨上門的，你累不累又和我有什麼關係呢？
一開始是送貨上門。
後來變成下樓來取。
再後來變成去小區門口。
然後是直接不吭不哈的扔到快遞櫃裡讓你自己取件。
現在變成取的時間超了還要給錢。
真是給他們臉了
真是應驗了這句俗語：「人善被人欺，馬善被人騎。」
14樓：桑瑤
第一次去豐巢取快遞的時候，超過了一天還是多久，看到介面上顯示讚賞，好像是一塊還是兩塊錢，不記得了。回來跟家人說，快遞櫃的東西要收費呢。然後第三次吧我們又去拿快遞，發現讚賞旁邊有個灰色的快透明的字型寫著跳過。
那兩個跳過的字型，真的，不仔細看就會完全忽略，讓你以為是要付費的。現在，意思是明面化了，是嗎？
15樓：
為什麼不可以收費呢？不方便收快遞，你說幫忙放到代收點吧，代收點為什麼不可以收相關費用呢？快遞櫃同理。
無論如何怪罪不到豐巢頭上……
不經你同意放到快遞櫃導致費用產生，那是快遞員的問題，這也不應該怪罪快遞櫃。
16樓：笑Lian丶
簡單來說，快遞櫃是幫快遞公司保管物件的，和快遞公司是有合同的，和消費者沒有任何法律關係。就是一項完完全全資本家割韭菜的行動。
當了這麼多次韭菜了，我還差這一次？
可能真是思想自己被固化了？
可以反駁，但知道沒用，那還不如不動。
自己都養活不明白。管那麼多幹嘛，安安靜靜當韭菜就行。
17樓：宋霧代
我們小區有個格格，很早就開始收費了，而且比豐巢貴。一般收費我都不拿，給快遞員發個簡訊讓他幫我重新放一下，就好了。久而久之，快遞員都不放格格了。
18樓：
也不貴呀，憑什麼一直免費，既然沒多少人願意打賞，直接收就好了，覺得方便的也不差這點錢，覺得麻煩的那就別用好了，又沒人逼你
豐巢選擇收費真的明智嗎？
不明智，給快遞員增加了很多麻煩，本來快遞員把快遞投入豐巢，使用者預設去取。現在變成快遞員預設使用者會自取並且投放進豐巢，而使用者不樂意，比如我。我就不會及時去取，時間久了還得快遞員取出送貨上門。明智？我覺得簡直蠢壞了。原本許多單子被投到豐巢中，使用者是默許的，實際上這些單子也給豐巢帶來了收益 快遞員...
如何看待豐巢高管稱不收費只能退出市場？
還有這種好事？麻煩盡快退出。同意快遞員放豐槽是我犧牲合法權益的情況下諒解快遞員不容易的情況下方便快遞員，讓他有時間多送幾票快遞。現在我諒解完了還要給錢？啥操作？ super90 退出了的話 大家快遞收發的效率就會下降吧 畢竟不是每個人都能24小時簽收，快遞員丟小區箱子裡又安全又方便，這樣快遞費也就不...
如何看待豐巢給使用者發簡訊 豐巢 您已經拒絕使用豐巢櫃30天了，如要恢復使用，請簡訊回覆1即可
冬瓜 現在好像改15天了，我兩周前有個快件，我是周一下的單子，賣家當天發的貨，結果路上給我磨蹭到週日才到。不巧周一時我去考駕照了，然後周二的時候發現要收費1元 記不太清楚了，可能是1.5元 之前也出現過這種情況，直接拒絕就完了，這次跟我說拒絕後會停用豐巢，停就停吧，反正公司就在樓上。我怎麼感覺這一手...