1樓：李盼
不明智，給快遞員增加了很多麻煩，本來快遞員把快遞投入豐巢，使用者預設去取。現在變成快遞員預設使用者會自取並且投放進豐巢，而使用者不樂意，比如我。我就不會及時去取，時間久了還得快遞員取出送貨上門。
2樓：颶風喇叭
明智？我覺得簡直蠢壞了。
原本許多單子被投到豐巢中，使用者是默許的，實際上這些單子也給豐巢帶來了收益（快遞員出）。現在，由於要向客戶收費，客戶不同意快遞入櫃了，豐巢連這部分錢也收不到。
豐巢會為自己的愚蠢付出代價，半年後見分曉。
3樓：「已登出」
我認為豐巢收費會降低快遞員投放效率。
比如在某寶購買商品，或者我出快遞費或者商家包郵（當然還是我出啦，成本肯定是轉嫁的）
那請問快遞費是否包括這最後一公里呢？當然是包括。
在很久以前沒有豐巢的時候，快遞到了但是家裡沒有人，我會跟快遞員協商第二天或者週幾再來送。再後來出現了代收點，比如小區物業，下班直接取，也是不收費的。
所以我是根本不願意為豐巢付費的人，無非是從小區物業換到了豐巢櫃，或者送貨上門不也是很好嗎？
在我看來，代收點和豐巢櫃的作用一樣，都提高了快遞員的工作效率（每天可以送更多快遞），也就是說是為快遞公司服務的，（當然我們也在無形中接受了服務，但是和之前相比無差，甚至還要多走一段路）在又要已經付了快遞費的我們為豐巢付費，十分可笑。
你可以收費，我可以不用。
4樓：龍逍遙
簡直不要太明智。
你看豐巢的背後是什麼？
兩通一達還有個大順豐。
我現在很懷疑這是乙個明修棧道，暗度陳倉。
幾個大佬想漲價，但突然漲價會引起使用者的牴觸。
所以把豐巢拉出來擋槍拉仇恨，先把戰火移到豐巢身上，等民眾抵制的差不多了，豐巢功成身退。這些快遞大佬，大手一揮，快遞費普漲。
豐巢破產，卻讓快遞大佬賺的盆滿缽滿。
你再看看現在有哪個快遞公司出聲了？都在背地裡偷偷的笑。
5樓：Moro
明智嗎？
如果有人故意買幾塊錢的東西，就是不去取件呢？整個快遞櫃爆倉無法使用，誰虧呢？
而且寫了儲存費上限3塊，也沒說不能存乙個禮拜或者乙個月啊。敢強行開箱處理掉未取快遞？不怕被告死就試試看咯
這已經是可能影響到整個企業生存的昏招了
如何看待豐巢收費？
kzed 有啥好說的，想送貨上門，京東，順豐都可以，四通一達就是給你放雲櫃放菜鳥，啥錢啥服務不懂嗎，真覺得自己能出四通一達的錢有順豐的服務？100塊買勞力士？ 見過乙方外包的，但沒見過外包公司還找甲方爸爸收錢的，也沒見過乙方哭著說你不讓我外包就是增加我工作量就是沒同情心，外包久了自己的業務都不會了？...
真的有消費者站豐巢？
瞿逸楠 會有消費者喜歡豐巢的這種服務模式，原因有很多，比如減少與快遞員接觸，又比如家裡無人收取快遞等等。同樣會有消費者不喜歡豐巢的這種服務模式，原因也有很多，比如增加消費者多跑一段路，又比如威脅消費者要漲快遞費等等。 MASK 應該是有的，畢竟有很大一部分上班族是不能隨時在家的，而且早出晚歸驛站什麼...
如何看待豐巢高管稱不收費只能退出市場？
還有這種好事？麻煩盡快退出。同意快遞員放豐槽是我犧牲合法權益的情況下諒解快遞員不容易的情況下方便快遞員，讓他有時間多送幾票快遞。現在我諒解完了還要給錢？啥操作？ super90 退出了的話 大家快遞收發的效率就會下降吧 畢竟不是每個人都能24小時簽收，快遞員丟小區箱子裡又安全又方便，這樣快遞費也就不...