1樓：麥克斯丁森
目前來看演員這個職業無法被取代，動畫形象的吸引力目前很難說超過真人演員。就算是一些全CG角色還是需要演員來演做捕捉效果更好。
優秀的製片方本來就會在劇本上下功夫，影視製作本來就是一門權衡的藝術，每一塊的效果都需要錢，就算有一天大家徹底不用真人了，我想這部分錢他們省下就省下了，不會在投入到劇本中，本質還是商業行為嘛，賺錢最重要。
2樓：
不會被取代的，數字模擬畢竟不是真人。不過有些演員不努力的話，可能美貌花瓶的角色就會被ai代替了，畢竟ai很難做到演技匹敵好演員，但是卻很容易做到美貌匹敵世界小姐。
3樓：玄謫
瀉藥。簡單說一下吧，是有影響的。
那麼，先來看一下國內外的兩大迴圈。
先看外國的，典型的是美國和日本：特效製作好（如皮克斯、吉卜力等）——演員依賴性降低，演員飯越來越難吃，片酬低——演員苦練演技——電影越來越好，製作投入資金加大——投入特效製作（此為國外電影製作公司的普遍趨勢）——特效製作好……
可以看出來，長此以往，國外的特效和演員演技是良性競爭，此迴圈也是中偏良性迴圈。
然而，中國方面呢？起步依然是特效製作差——製作商依靠演技差、流量高的明星主演來彌補——缺乏演技和特效支援的電影收益口碑雙崩壞——明星佔據畸高片酬，特效製作投入嚴重萎縮——特效製作差……
不難看出，結果終是國內演員演技越來越爛、特效製作也舉步維艱，是典型的惡性迴圈。
所以，無論是哪種發展方式，都難以讓演員被動畫製作完全取代。而且從根本上講，演員是否會被動畫製作取代是取決於市場的需求的，比如日本人愛看也愛製作動漫，所以很多作品為迎合市場，則以動畫（2D）的形式被製作出來；與之相反，美國也擁有極高的特效製作技術，但由於美中國人更愛看現實作品，所以動畫（3D）只是作為特效輔助，使虛幻「現實化」，以滿足觀眾。
至於劇本，可以說是影片的靈魂，具有絕定性，給個公式感受下：好電影=劇本*（演員+特效）。有時候，特效甚至可有可無。當然，好電影還有許多其他促成因素，不一一枚舉。
碰巧看了之前的答客的回答，有說到「紙片人」的，剛好我也看過《愛.死.機》，這裡明確說明一下：
動畫製作（3D）的以假亂真的水平確實遠遠超出一般人的想象！舉個例子，《愛.死.
機》，它是由18個導演各自以自己的風格製作的18個動畫短片組成的動畫短片集，其中包含的動畫風格各異，如現實3D（阿麗塔類）、類動畫3D（飛屋環遊記類）、純動畫2D（弓箭手類）、類動畫2.5D（千與千尋類）……能以假亂真的便是現實3D了，《愛.死.
機》裡的第1、7、10、11、13、16、18集都是的，但只有16集借助了兩名演員推動故事線發展。
建議大家也去看看《愛，死亡與機械人》，每集很短，故事緊湊但回味無窮。
對了，據知情人士透露，《愛.死.機》是一群導演的作品秀，每部短片都可能最終被完整地製作出來，拋開尺度問題，很有可能最終上映正式影市！
隨著交通越來越發達，城市間越來越近，住在一線城市感受和二三線城市區別大不大？
我覺得深圳和長春的居住感覺區別挺大的。深圳晚上22點難受可以去附近買藥，再晚一些可以用叮噹快藥之類的28分鐘送貨上門。長春晚上20點藥店都關門了，好不容易有24小時營業的，在門上開個小窗連屋都不讓進 深圳除了早晚高峰會堵一堵，其他時間還是挺通暢的。長春紅旗街全天高峰！一公里走二十分鐘！深圳路邊幾乎沒...
科技越來越發達隨著人工智慧的普及希臘，奧地利，捷克等發達國家50年後是否存在一周休三四天的可能性？
帕切莫 洗衣機最初出現的時候，解放了婦女。然後人類行為開始內卷。以前乙個月洗澡洗衣服變成了一天一次 甚至一天多次。當人類勞動開始不可逆的減少，只能說明大部分人類已經沒用了。 lymim lee 科技發達了，效率提高了，50年後 人們每週只需要工作20小時 一半的人幹了所有人的事，另一半人失業 老闆發...
越來越發現自己是乙個沒有自我的人，會隨著別人的觀點飄來飄去，怎麼辦？
乙個人沒有主見，根本原因是不自信，引起不自信的因素則比較複雜。首先，可能是你的知識能力沒有達到，對涉及的問題不能作出肯定的答案，因而沒有自信。這種情況是硬傷，既然不懂，最好保持沉默，聽別人說就是了。不懂不要裝懂，不懂裝懂永遠飯桶，不懂就大膽承認不懂。其次，雖然你有清楚的答案，但顧及別人的感受而不敢直...