1樓：Allen的鳳凰花
而且感覺現在的微博已經變成追星狂熱者和網路鍵盤俠的根據地。基本上沒什麼好玩的東西。而且廣告太多太多了，所以很多非粉絲，鍵盤俠或者營銷相關的人，不怎麼逛了。
而知乎，裡面有各種有意思的思想，能吸引一些相對成熟，理性，耐得住性子的人群。整體氣氛相對比較積極向上。但是知乎的一些運作方式也會讓知乎有一定的思想趨向，就是所謂立場正確，比如說一些明星在知乎就應該被黑，如果誇了，就會被教育。
有些處事做人方式也會被指責，因為大部分人不這樣。類似這樣得情況挺明顯的。所以我逛知乎這麼久，從來都是看的多，說的少。
不怎麼敢發表自己得想法。
2樓：執箸對螯
使用兩平台多年，從平台角度，間接回答使用者差別。
微博感性為主，理性為輔。多圖，少文字，比較適合熱愛看圖、文字閱讀量小的人群。
知乎理性為主，感性為輔。少圖，多文字，比較適合不愛看圖、文字閱讀量大的人群。
兩平台設計的偏差，對應兩種不同的思維，一種感性，一種理性。這決定了使用者知識結構不同——一種偏好直觀畫面，熱愛他人高度提煉總結的知識；一種偏好辯證探索、熱愛自己總結提煉的知識。
當然，面厚心黑口毒的學者是這麼論述的：「如果看不進書，瞌睡、走神，不要看了。因為大腦記憶體不夠，超負荷也運轉不了，這是大腦的警示。」
以上學者論述不完全贊同，但人各不同。
有些人，別人話沒說完，情緒激動，甚至比說者還激動。這類使用者，性情上，「熱」，能體會他人情感；語言上，較活潑，富有感情，使用以及各類表情符號多；一眼望去，排版活潑大膽，視覺衝擊力極強。
看本答主，現在是不是特別激情昂揚！！！回答得特別認真？！！！是不是特別萌萌噠~( ω )嗷嗷啊ヾ(=ω=)
有些人，別人說啥，他都很冷靜，熱愛理出一二三。這類使用者，性情上，「冷」，不解風情；語言上，較冷靜、愛論述辯證，使用「，」「。」多；一眼望去，排版一點也不激情昂揚。
（好比現在這篇）
詳細論述：微博娛樂圈的使用者，寫作風格是什麼樣的？如何看待這種風格？ - 執箸對螯的回答 - 知乎 https://www.
微博：單條資訊量低，傳輸快、短時間可吸引大量關注。適合即時訊息，尤其娛樂新聞。喜歡即時資訊的使用者，更喜歡微博。
知乎：單條資訊（回答）荷載量高，傳輸慢、短時間難以吸引大量關注，而長期價值更高。適合整合資訊、總結知識體系，不太適合即時新聞。
（輸入、沉澱、梳理、輸出資訊及知識均需要較長時間）。喜歡成體系資訊的使用者，更喜歡知乎。
當然，這兩年知乎定位亂，一方面想抓數量，引進娛樂明星及粉絲吸引眼球，高質量使用者紛紛離場；另一方面想抓質量，開發權重系統、分塊分割槽。如何提高使用者量，又不流失高質量使用者是乙個大話題，本文不論述。
兩平台的設計可謂嘔心瀝血。
微博：圖示紅黃色，介面暖色系，視覺刺激強，吸引眼球，整體激情昂揚，易吸引感性使用者。
知乎：圖示藍白色，介面冷色系，視覺刺激不強，冷靜舒適，整體適合寫作，易吸引理性使用者。
以上認（xia）真（bian）回（luan）答（zao）碼字不易，看倌隨手賞贊~
知乎和抖音有什麼區別？
孤城 今天刷知乎刷到有人提問 中科院院士算不算人中精英 我當時就震驚了。提問的人怕不是個 感覺還不如抖音實在，至少抖音是無腦土嗨，知乎是啥都硬裝，而且竟然還有一群人一本正經的回覆。 殺心成焚 那區別可大了。抖音想火，最大乙個要點，就是聰明人裝猴子，演猴子演的越像越火。而愛看猴子的，大部分都是大傻子。...
知乎和微博 如何抉擇？
辛德林記 我現在更多看微博，知乎禁言禁到我憤怒 知乎適合就某事看看大家的想法，而微博則適合看看關注的人有什麼想法，兩者是完全不同的用法。 阿良不良 個人觀點，不喜勿噴！圖源見水印，侵刪。分割線我女朋友喜歡微博 我喜歡知乎 對於時事，她給我說微博有意思的，我給她說知乎有意思的。有時候因為意見不和起爭執...
如何看待「知乎崩了」熱搜中，部分微博使用者對知乎的貶低
知乎不允許質疑或者反對大V的言論存在。無論你說的正確與否，證據資料完備與否。輕則網路群體暴力，重則網路群體暴力 封你號。知乎會員？沒用的。管理員只會複製貼上套話。知乎不再是以前的知乎。兩年前還是三年前就變了。微博加上自動遮蔽之後，其實還不錯。就是熱門主題依舊偏向於娛樂。如果可以另開一塊給技術，那麼知...