1樓：
原因可能有以下幾個:
2020 年 Windows 佔全球桌面市場的份額為 80.5%，而macOS 系統裝置的份額只有 7.5%，使用者量的差距造成很多公司為了考慮投入產出比，Mac開發團隊比Windows開發團隊要小很多，產品開發需求也小很多，結果就是開發同一款軟體的Mac版本的目的僅僅只是為了支援多平台，提供基本功能就好，沒有太多銷售額的kpi。
市場調查機構 IDC 分享的 2020 年度報告
2樓：風向決定髮型
因為國內的使用者更喜歡吃屎。參考國內的各種應用程式的國際版，並沒有那麼多廣告。但是為什麼國內就有呢？
1.監管缺失，利益驅動
2.國內使用者就喜歡這一套，小眾的個人口味不在開發廠商的考慮範圍內舉個例子，我所在的遊戲公司，經常會推出一些公司內部人員都覺得無聊的活動來刺激充值，但是實際上效果真的很不錯。從業者覺得很煩人的東西，普通使用者覺得很有趣。
這個我至今都沒有想明白是為啥。
3樓：compiler
其實還有乙個原因是macOS的介面設計風格更優秀。尤其是你按照設計指南來寫程式的話，整體風格會與系統完全一致。
win上的程式基本上都搞自己的ui設計，搞成什麼樣都可以。
linux甚至沒有統一的標準，gtk/qt用哪個都是問題。搞太複雜的話不一定能隨便裝個機器就能跑。
4樓：由你
不知道怎樣才叫花哩胡哨
但一般而言，如果是社群開發的，一般都會遵循他所開發的目標桌面環境一些HIG，或者設計守則（設計理念，圖示的規定，排版之類，甚至距離多少畫素）。比如gnome就會比較簡潔。kde就比較可配置。
（其實gnome也是非常可配置的，但配置的地方並非在常規的GUI）macOS就比較直觀（對比度，各種陰影半透明突出focus之類）
而對於商業的產品，那就不是系統廠商說了算了，除非像蘋果一樣有自己的商店，有啥不爽就下架，但設計方面也不會硬性規定。
就比如安卓的設計也有很多商業軟體沒有遵守，當然這些廠商各有各的理由，比如跨平台的體驗之類的就肯定不能只遵守乙個平台的設計了。
所以如果花哩胡哨定義為與系統主題不協調，那麼只能說，只要是商業性的，就必然會出現不協調，畢竟不協調才能突出自己。
到於廣告，至少我個人認為並非花哩胡哨的東西，恰飯的事情應該嚴正對待，不管支援恰飯還是反對恰飯，都是個正經事。支援那是乙個行業的發展，反對，也要有個引導來教這幫人以後如何恰飯。民生無小事。
5樓：熊爸爸科技工坊
這要分前期和後期兩個階段分析
前期情況是，國內的程式設計師對mac os和linux底層研究不多，而且mac os對底層做了很多封裝，要獲取底層操作後很麻煩，而linux呢，伺服器玩的溜雖然很多，GUI介面國內能玩轉的公司沒幾家，而且那時候即使是伺服器端也有大量使用windows作業系統得公司。所以對於前期的描述就是當時技術實力不夠，無法玩出花俏的東西來。
後期也就是現在，為了擴大軟體使用使用者，就要跟上國外的節奏，簡潔！這樣國內國外通吃，一次開發兩地使用豈不妙哉。
而國內對於windows的了解可能比微軟裡面的工程師還要透徹了，現在那個流氓軟體在windows上沒做病毒一樣的事情呢？隨系統啟動，自動重啟程序，後台監聽，這些都是病毒的特徵。
知道為啥說mac os很安全了吧，至少沒有這些流氓軟體，他們就是病毒
6樓：傑林修
作為乙個linux使用者表示。
因為Linux大環境以開源軟體為主，使用者耐受性低。
有個彈窗太突兀了，立刻就幹了。
windows下，大家都習慣了，也不差你乙個。
為什麼 macOS 軟體沒有彈窗？
韓燁 原因之一，Mac 使用者群體少但是大多消費能力強，重要客戶惹不起，討個好感好以後照顧自己生意。原因之二，Mac 對軟體質量還是有一定要求，另外系統也對彈窗有約束管制，像iOS 推送一樣，彈窗可以關閉。但一般情況下都會因為上述原因之一而不去招人煩，免得落下個壞印象。 彈窗的基本上都是國內廠商的軟...
為什麼說 macOS 在作圖和設計上比 Windows 有優勢？
許良 說實話，蘋果系統上要比WIN乾淨，所以和WIN同比使用較長的情況下，蘋果能保持乙個比較好的狀態，這是因為蘋果是在乙個閉塞式的平台上自己掌控著整個系統，但在軟體上面，尤其是製圖的時候，我發現滑鼠的靈敏度和WIN確實差了很多，比如畫一種需要快速連續畫線，像排線這類就看得出來，你要是快了，蘋果幾根線...
為什麼Linux 系統和macos系統沒有流行起來？
馬浩然 這個問題問得有問題。應該改成 在個人圖形作業系統領域裡，為什麼linux系統和macos系統沒有流行起來？事實上，linux遠比windows流行，安卓手機上用的是linux核心，諸多伺服器用的是各種linux發行版，甚至2004版本後的windows10都內建了linux核心。或許在個人桌...