spring的IOC，xml好還是註解好？

1樓：CloudTop

怎麼說吧，xml配置方式和註解方式都很好，但都有缺點。從我個人身上想，我喜歡註解模式，因為註解模式很簡潔。直接在類，方法，變數等上面直接標註就可完成一系列操作。

2樓：冰上行舟

XML，註解都只是一種方式，沒必要太糾結，快速開發建議用註解，XML配置還是過於繁瑣。無論是哪種方式，都只是把類生成物件（一般是單例）存放到spring的上下文物件裡。現在大家都推薦用springboot開發，為什麼呢？

就是為了快速開發，把開發重點轉移到業務邏輯上而不是繁瑣的系統架構配置上。至於說哪個好？方便就用註解，XML學學就好，為了系統維護嘛，沒必要在新專案中使用。

3樓：

其實核心問題在於xml本身編寫和閱讀都不方便.

這是用xml管理bean依賴注入的配置.. 每增加乙個Service乙個Controller,每增加乙個bean引用都要去xml找到對應的bean把配置加上去.. 忘記加了呼叫就報空指標..

這是目前spring建議的構造器注入依賴清晰方便根本不會出現忘記配的問題..

只需看圖對比一目了然,可讀性和配置方便性上基本上被註解完爆ps.真正的動態配置應該放在資料庫或者使用模板引擎.而不是xml

4樓：hitsmaxft

為什麼都從xml轉向註解了？要感謝cpu和ssd解決了效能問題，把所有jar包裡的註解都掃瞄一邊已經不是啥瓶頸了。另外IDE強大了，完全可以開發期分析出所有的依賴關係。

那麼集中化的xml顯式配置檔案，已經沒有必要了。

5樓：王同學

首先，沒get到你大學老師說的IOC的好處是省去編譯的好處，使用IOC的優勢是由Spring容器管理物件的建立、銷毀和依賴注入，並不是免編譯。

1.不管是xml還是註解方式，都是實現IOC的一種輔助方式，並沒有違背IOC的初衷。

2.xml並沒有被摒棄，只是你過往的經歷中沒有遇到適合它的地方，xml方式相對於註解來說確實麻煩了一些，但是當你遇到複雜的依賴注入時，不是簡單的@Autowired就能解決的，只是你還沒遇到。簡單的依賴注入建議註解，複雜的建議xml，可以混合使用。

3.編譯一次很麻煩的問題，沒明白，可能是用的編譯工具的問題，嘗試gradle試試。

xml和註解沒有什麼好壞之分，只有方便與否、適不適用之分，當一方不能滿足需要時，可以切換到另乙個試試，存在必有其存在的道理。