1樓：Metis
乍一聽挺有道理
但是呢高中政治必修四教過我們
意識具有反覆性，上公升性，無限性
追求真理的過程永無止境，真理越辯越明
合著一輩子biè說話了唄
所以如果有人用這句話給你當雞湯金句
離遠點吧，是個傻了的
2樓：奉啊俸
用在飯圈肯定是矛盾的。怎麼著我刷個微博我還得看看下面是不是控評是不是披皮黑？？？？對路人要求太高了吧？再說了，誰知道是不是真的披皮黑？
3樓：猹先生
先說這句話本身。
「全」是相對的，不是絕對的。我說見過大河，不是見過所有大河才算；我說見過黃河，不是見過黃河的每時每刻才算；我說見過「全」貌，不是見過每個人在事件裡的所有活動才算。常規意義上，見過「全」貌只是覺得自己知道的元素足夠判斷一件事情的是非了。
這個「覺得自己知道的夠了」是個萬金油的東西，你的「全」和我的「全」很可能不一樣。所以，當我說「未知全貌，不予置評」的時候，大概有這些意思：
①你提出的角度我沒有見過，我發現我沒有「知全貌」，我放棄「予置評」［主觀上你知，我不知］
②我知道的角度你沒有見過，你應該去先「知全貌」，我反對你「予置評」 ［主觀上我知，你不知］
④這件事情（的影響）還沒結束，不可能有人「知全貌」，大家應蓋棺後再「予置評客觀上你我都不知］
以上僅為我個人想法，不排除有以此「遮羞」的情況
再說矛盾不矛盾這個問題。
為什麼「予置評」前要先「知全貌」？大概是因為這樣可以予更全面準確的置評。
那麼問題來了：古人說「獨學而無友，則孤陋而寡聞」，能否做到知真知全貌後再顯諸人、予置評呢？
我想很難。那是不是不用知全貌就可以顯諸人、予置評呢？
更不是。
前面說，由於認知的侷限性，「知全貌」只能是相對而不是絕對，是否「知全貌」的判斷標準幾乎只在個人，這樣就導致沒有乙個相對統一的判斷標準。
所謂「不知全貌，不予置評」，更在強調心中要常有「沒睜開的眼睛」。從這個角度講，這句話沒有矛盾：
我用已經睜開的眼睛看世界，看到五彩繽紛；我把美好傾訴以丹青，交流同鳥獸，我抱以最大的赤誠期望他們睜開我「沒睜開的眼睛」；又因為心中沒有倨傲，所以我當然想把更多的痴情看見、分享、共賞、陶醉，所以我更用心的看、更用心的繪……
這裡再補充一些：交流同鳥獸是因為他們的視角和我們不一樣；期望對面睜開我沒睜開的眼睛，我是想看見他們看見的東西，如果對面沒看到什麼東西……
4樓：
當你說出來時但已經是予盾的了，誰能證明自己知道的便是全貌？牧之的子彈飛了十年，現在停了嗎？牽一而發動全身，當你知道全貌時那你都可以用大資料去預言了
5樓：Faint
如果這個說辭不是用來約束發言者自己的，用來約束其他人的，那麼就是捂嘴用的說辭。如果按這個規則，除了全能全知者，不然沒人能夠開口。僅用於約束自己的話，這句話沒問題哈。
就是肖戰粉絲說「未知全貌，不予置評」，然後就不控評了，這是謹慎，是OK的。但如果他們對其他人，特別是被炸圈燒家的人說「未知全貌，不予置評」，那就相當不OK了。
與這種全能全知的上帝視角相反，我們人模擬較喜歡真理越辯越明。
6樓：葉瀾滄海
不矛盾不矛盾，每個人都是上帝，每個人都全知全能，每個人都能在事情剛開始就知道事實到底是怎麼回事。
只有全知全能的聖人才能說話，不是嗎？
你為什麼討厭用 不知全貌，不予置評 這句話控評的行為？
EvilRises 未知全貌，不予置評。在 魔道祖師 原文中是藍忘機用來約束自己的話，而不是堵別人的嘴 藍氏家規四千多條，全是約束自己的，而不是說教他人 不分場合的刷，控評，是完全 徹底沒有理解這句話且自視清高的行為 這樣說主要是怕被摺疊 窗外飛過乙隻鹿 這句話讓我想起了另一句話，天地不仁以萬物為芻...
怎麼看待「未知全貌，不予評論」這句話？
東京桔梗花 這個問題讓我想起了很久以前看過的一段話，內容大概如下 我見過一身刺青社會氣的青年給老人讓座 也見過衣冠楚楚的教授在酒吧嗨得比誰都狂野 見過穿著西裝打領帶對爸媽破口大罵的白領 也見過出入風塵的女人資助著貧困兒童 從幼年成長至中年，再到最後的老年，每個人的一生中，都會遇到許多形形色色的人，而...
如何看待這句話
呦呵 這句話想表達的主題思想就是，我雖然什麼都不行，但是我足夠自以為是，足夠不要臉，你們不愛我你們就是庸俗媚俗低俗的物質女，這種人就是典型的自卑型自大狂 想翻身的鹹魚 講真，又窮又醜還對女孩不好，這種還想找女票？人家渣男也還付出了東西吧？比如溫柔比如多金比如帥等等，你啥都不想付出還想找女票？好男孩很...