1樓：Zhuowei Han
推薦個電視劇集，《北平無戰事》，大概就明白了
國統區的經濟問題，首先是國府那些人的問題，各種利益鏈盤根錯節，而中共高層就很簡單。
而國民黨高層幹的事情，比重大政策性錯誤導致的後果還要嚴重。
2樓：友善的老金
比如國民黨為什麼金融崩潰，共產黨卻沒有，很簡單的答案，卻一幫人連講都講不出來，就知道扯什麼國民黨腐敗，弱智無能。
很簡單的區別，國民黨需要還內債外債，而共產黨不需要。
貨幣需要有信用支撐，國民黨欠的都是債，貨幣沒有信用基礎，所以貶值。
共產黨是以實物糧食為貨幣，沒有債務問題，所以貨幣能有信用。
你說國民黨腐朽無能，好啊。
那為打抗戰欠的債是不是也是很腐朽不道德的啊？
中國內戰，共產黨勝利了，最大的好處，不就是外債內債一筆勾銷，不用還了麼。
至於欠錢不還這事到底對不對，反正中中國人是拿帝國主義欺負我們這麼多年，所以我們就該不還錢，來解釋合理性的。
至於國民黨麼，沒有本事賴賬，自然是腐朽無能不道德的。
3樓：「已登出」
我認為最主要的有兩點。
第一是國統區政權不下鄉，而解放區政權都開始進村了。對基層控制力空前強大，引出第二點
第二就是基層控制力強的基礎上直接對農民收稅，省去中間的各種環節。
4樓：測試趙
說的對，解放區的經濟規模遠遠小於國統區的，而且好像共還在國統區投放收繳的紙幣，聽說是這樣的，不知道是不是事實sssssssssssssssssssssssssssssssssss
5樓：[已重置]
過去看過一篇關於江西蘇區的文章。研究者發現，其實紅軍在江西蘇區徵收的賦稅比國統區還要沉重。但是為何國統區的民眾屢屢抗稅抗捐，而負擔更重的蘇區百姓卻相對平靜呢？
因為蘇區農民需要全力支援紅軍，才能保住他們打土豪分田地獲得的土地，不被地主還鄉團打回來重新拿走，所以他們的心理承受力要高得多。
6樓：匡明
1945至1949蔣介石如何失去大陸，好像有這本書，有空可以自己搜看。
首先，接受日偽資產，國民黨發了筆大財。
其次，大陸成為美國的傾銷地，從糧食到各類物質大傾銷，洋公尺洋公尺洋火洋車等等，從農民到工廠主大破產，只留下上海金融圈。
最後，嚴重的腐敗，對工商農的掠奪。
解放戰爭時期為什麼外國勢力不介入？
絕對淑女 不是，我想問一句，在題主你的定義裡怎麼才能叫 介入 美國自46年到49年援助蔣政權大約三十億美元，要知道當時美國gdp也不過幾千億美元，這還是在美國把主要精力放在與蘇聯爭奪歐洲勢力範圍的情況下。這種程度的 介入 都不算正統的 介入 那得怎麼才算 介入 啊?是把自己那一千萬軍隊戰後直接運到大...
有哪些抗戰時期和解放戰爭時期的趣事？
約瑟夫 陶 據傳，抗戰早期，日寇全線進攻，勢如破竹，但到了乙個小地方卻撤了出去，遲遲沒有攻占。這是為何？原來，這個小地方叫 寧國 鬼子一聽，是寧國，不是中國，就沒往裡打，後來才派兵佔了。 未來天竺葵 我爺爺38年山東參軍的老八路，聽爺爺講過兩個類似的事，第乙個是1945年鬼子投降一部分八路軍準備坐船...
解放戰爭時期，為什麼說「擊潰敵十個師不如殲滅敵乙個師」？
清風 其實這是不用問的問題，不止解放戰爭，在歷史上的任何年代任何軍隊，都知道擊潰敵人不如殲滅敵人。擊潰了還可以重整旗鼓，殲滅了就徹底玩兒完了。 王坤 戰爭這東西，真的沒個定數。有玩遊戲時候 傷其九指不如斷其一指 的說法，也有戰爭時候故意給對面留下一堆重傷員不殺的情況 戰爭中在資源匱乏的情況下，重傷者...