1樓：火龍果
敢肯定是敢的。希特拉擁有的基本盤都是工業較為成熟發達且成體系的疆域。單從軍事而言，入侵且大敗蘇聯是有可操作性的。
只不過不搞題主說的這兩件事，希特拉不會而非不敢在41年發動巴巴羅薩。因為就在半年多以前，蘇聯還專門和德國商談過入軸協定。要說不入侵那肯定也是這次談成了，蘇聯甘心接受畫大餅，而後才會成。
不過就算如此，43年，最多最多44年，德國還是要入侵。很簡單，蘇聯本就疆域人口資源豐富，再加上1919開始持續增加的工業輸入，以及針對性的三五計畫建設，對德國既是肥羊也是勁敵。希特拉此時趁著技術優勢還是有進攻的膽量與慾望的。
2樓：劉小胖胖
希特拉入侵蘇聯於主觀於客觀都是某種意義上的必然，這是希特拉的決斷與希特拉的事，與蘇聯可以說關係不大。
就算有蘇德互不侵犯條約，哪怕是史達林都明白只能「拖延」，而不能真正避免戰爭（史達林最理想的是拖到42年開打，但法國迅速投降後其實史達林和蘇聯決策層已經意識到避免戰爭的努力已經失敗，戰火燒到蘇聯只是時間問題）
如果史達林不對軍隊發動大清洗，蘇德戰爭初期蘇聯能否表現得比史實更好？
新宣傳員 好一點然有限。戰爭初期蘇軍以很大優勢潰敗的主因是西部五軍區的蘇軍主力部署在離新邊界太近了，導致被德軍襲擊打的損失慘重，而史達林下令各坦克軍混亂間逐次投入反擊更加大了損失。若不搞大清洗，依舊是史達林部署和指揮，主要錯誤依舊在，損失當然也依舊在。 徐宇 波蘭，法國，英國等等開戰之初無一例外的一...
史達林大清洗對蘇德戰爭弊大於利嗎？
大清洗如果不在1939年停止大規模捕殺，蘇聯就會變成乙個大號的紅色高棉。不過這樣或許能見到蘇聯被芬蘭，波蘭，波羅的海三國逆推的盛狀。 徒步歐歐子 史達林的負面影響不只是對蘇德戰爭，而是可以說讓全世界對社會主義和共產主義都失去了很大信心 徹底把左派汙名化，是從斯開始。自史達林以後，別的國家再想走這條路...
如果衛宮切嗣召喚出了史達林，史達林會幫他嗎？
卻說切嗣召喚從者史達林已畢，遣史達林去偵查。次日正是凌晨，只聽得門首有兩個小姓叫道 衛宮御主，俺慈父已覷得敵人蹤跡，就叫你將去比看，慈父在那裡專等。切嗣聽得說道 不知是肯尼斯還是言峰綺禮。兩個小姓 原來就是貝利亞和莫洛托夫，系史達林的心腹 催得切嗣穿了衣服，拏了機關槍，隨這兩個小姓來。切嗣道 史達林...