1樓：
大清洗如果不在2023年停止大規模捕殺，蘇聯就會變成乙個大號的紅色高棉。
不過這樣或許能見到蘇聯被芬蘭，波蘭，波羅的海三國逆推的盛狀。
2樓：徒步歐歐子
史達林的負面影響不只是對蘇德戰爭，而是可以說讓全世界對社會主義和共產主義都失去了很大信心、徹底把左派汙名化，是從斯開始。
自史達林以後，別的國家再想走這條路線，都難免在他人眼裡跟殘暴的殺戮聯絡在一起。在帝國制下，沙皇只能處死列寧的哥哥（因為列寧哥哥想暗殺他）
而在史達林制下，他可以隨便處死乙個他看著不爽的人。
3樓：帶頭乳法曾紀澤
知道扎夫里洛夫吧？就是布列斯特要塞的守將之一，他在蘇德戰爭爆發前可是因為不當言論（好像就是預言蘇德戰爭爆發）馬上要被請去喝茶的。在他被拉去坐監幾周前，戰爭爆發。
人家扎少佐一天之內（2023年6月22日）指揮部隊斬殺德軍至少300人，假若他被慈父清洗了，換上來的守將能比他強？
你說這利弊怎麼分？
4樓：「已登出」
俄羅斯至今還有生育波動，二戰期間育齡人口大幅減少，導致他們的後代到育齡年紀的時候，俄羅斯出生率就很低。
蘇聯贏得二戰付出的代價比戰敗國加起來還多，究其原因，就是蘇德戰爭前期，死的青壯年太多了。
蘇聯贏得二戰是史達林厲害嗎？不，如果他是在撮爾小國，他可能已經被絞了，沙俄給他留下廣袤的土地，上億的人口，讓他能嚯嚯，讓他能反敗為勝。
把科技，時代，民族韌性的功勞功攬在己身，讓天地擔人禍的責任，這幾乎是模板的做法。
把薩達姆，卡扎菲放蘇聯，蘇聯照樣能贏，把史達林放利比亞，他可能活不過三集。
領導人讓國家偉大的典型，凱末爾，華盛頓，國家或者民族讓領導人偉大的典型，史達林。
5樓：銀夢民
史達林大清洗的同時德三也在對內部清洗，兩邊都一樣的條件下還tm存在弊大於利嗎？
史達林主要對軍官集團清洗，導致開戰初期戰事不利，希特拉對大學院校清洗，科學家外逃，導致最後造原子彈不順，你看，兩邊都一樣。
6樓：阿辰12138
換個問法
沒有大清洗蘇聯就一定能在開始頂住德國嗎？
我看未必吧，且不說閃擊戰大部分原因是因為蘇聯沒有準備好作戰，如果一幫和史達林離心離德的將軍在各個戰略要地上被德軍包圍，我是覺得曲線救俄不太遠了
還有說站在普通蘇聯士兵角度考慮送經驗，犧牲問題的放在37年國內，怕是你早降了
戰爭就是會犧牲，輪到誰頭上了是誰，你是覺得你比這麼多犧牲的國共兩黨高階將領金貴還是比空軍飛行員金貴？
照這麼講北韓戰爭也不用打了，不少是抗日，解放戰爭出來的老兵，好不容易打完了抗戰內戰，馬上享受勝利果實了，哪個不是金瓜蛋子
7樓：榛子
肯定是利大於弊的
不清洗史達林無法掌握軍隊，可能在連續的大失敗中史達林可能就無法保證繼續掌握軍隊。
弊端就是圖哈切夫斯基等軍官
沒辦法┐（─__─）┌攘外必先安內嘛
8樓：
匿名說句真心話
我可太愛聽人撕大清洗的事兒了，甭管利弊想到死了這麼多蘇聯人心裡就舒坦，你提一次我心裡就爽一次，不管你是咬牙切齒說該殺還是頓足捶胸說冤獄反正死了那麼多人是真的，舒服
另外其實我覺得不管你粉蘇還是反蘇都應該支援大清洗，如果你支援它，它自我淨化提公升組織度你怎麼能不支援；如果你反對它，那殺的都是它自己人你更應該擊節讚嘆啊，不然你戰場上能弄死他們不？
這個邏輯給那個decade也同理，我可喜歡見一些人見我支援這事就感動無比引為同志，其實鯊了他他也不知道我為什麼支援這事
9樓：老菜
歸根到底，清洗是得位不正的磁父對權力挑戰者、潛在的挑戰者、乃至挑戰者可能的支持者群體進行的整體性肉體滅絕，拿後來的戰爭表現來洗的，不是蠢就是壞，以上。
10樓：
我想問問某些人。蘇聯紅軍是布林什維克自己所領導的軍隊嗎？
不是事實上來講，早期紅軍事實上除了赤衛隊是布林什維克自己領導和建立的外、大部分基本上都是舊的俄軍人員和舊軍官。
而他們是否可靠、是否忠誠於黨【而不是忠誠於某個領袖】才是乙個問題。
相比於中國這邊早期就是黨所領導和建立的早期組織、事實上來講，基本上其作用又何嘗不是如此。
而某一種程度上，史達林所做的一切某種程度上來講讓它自身的成分才真正的趨向於黨而不是早期的舊軍官。畢
11樓：淮南
乙個國家那麼多人，憑啥你在上面啊
要麼像小鬍子那樣靠嘴，要麼像大鬍子那樣靠槍別說過去幾千年都是這麼幹的，未來也不會有啥改變至於打仗，本來就是很隨機的事情
丘胖子靠嘴，不也扛住了
戰爭時期，乙個暴君比乙個明君能打的多
這點中中國人應該更有體會
比如野豬皮從砍人的比例來說，全世界都是能排前幾位的但他帶著幾千人的軍隊扛住了大明，最後皇太極、多爾袞成果翻盤難道說當年野豬皮的大清洗是對的？
恐怕只有閻老師敢這麼說
12樓：大火流金
「天父殺天兄，江山打不通。長毛非正主，依舊讓咸豐。「
天父殺天兄，總歸一場空，打打包裹回家轉，還是做長工
基本上就是這麼一種狀態吧
13樓：遠古善良自由黨
這種問題，蘇粉都能洗。
我都無話可說了。
有些人以被殺的將領在軍事發展策略上出現了一些問題，作為他們該殺的理由。
但因為這個就殺人？
道路錯誤，解職，換人不行嗎？
為什麼就要殺人？
這是何等荒唐的理由。
實際上，只要真了解一下蘇德戰爭史就知道。
在蘇德戰爭中，有些將領在戰爭中表現的也就那樣，甚至乾脆很糟糕。
但照樣一直領導作戰。
比如表現幾乎一直平庸。好說大話，對下粗暴的葉廖緬科。
號稱能擋住古德里安，結果根本做不到，結果害的基輔會戰完敗。
還有戰爭初期，送掉數個集團軍的科涅夫。
按照這種說法，豈不是都應該槍斃。
但史達林為什麼不槍斃呢？
因為即使史達林也看出來，再槍斃人，更沒人用了。
實踐已經證明了，將領即使思路有問題，也未見得是不能夠學習的。
還是科涅夫，開始表現一團糟，可後來不還是學會了。
人留著，總說不定有用。
人死了，可就沒辦法了。
而且在大清洗裡面，顯然不都是沒用的廢物。
比如烏博列維奇，這樣被朱可夫後來高度稱讚的人。也同樣沒活過大清洗。
這樣的人才有多少呢？
誰也不知道。
14樓：namirha keza
在這件事情上，要麼談政治，要麼談道德，混為一談的話就會乙個也說不清。所以我只談政治，有三點：
第一，大清洗本身是引發了可怕後果的災難性決策，因為統一意見或消滅政敵不一定要採取這種連帶傷害巨大的做法。蘇聯在大清洗中專業軍官受到的損失是蘇芬戰爭和蘇德戰爭前期失利的直接原因。如果不發生大清洗，紅軍的軍事實力會比真實歷史上強得多。
第二，如果不大清洗會發生什麼是無法預料的，可能是史達林遇刺或倒台，換上了乙個更好或更糟的領袖，可能像p社推測的那樣發生全面內戰，也可能讓蘇聯高層在大敵當前的情況下放下分歧共禦外侮，這些情況有的比現實更好，有的更糟，但這些都不足以證明應該大清洗或不該。
第三，我們知道了大清洗是個很壞的選擇，但只能斷定這一選擇在某方面是對的或錯的，由於無數偶然因素的存在，並不能綜合判斷它整體上值或不值。對決策者來說，唯有通過此事了解到大清洗的後果得失，根據自己面對的實際情況具體分析，在做出決定前再思一次：「有沒有更好的辦法？
」才是以史為鑑的態度。
15樓：MOSS
對蘇聯來說弊遠大於利，這點沒有任何疑問。
但是對蘇德戰爭來說，就得另外看待了。畢竟有法國這個一戰老將們領導的歐洲第一陸軍的例子在眼前。
16樓：且如風行
首先這種政治問題要跳出什麼圈子？
對和錯。
要看有在當時的情況下有沒有更好的辦法替代。
我個人的意見，在當時史達林除了清洗還真沒別的法子了。在這裡我要申明乙個觀點，就是我認為任何乙個國家建立以後，第一件事就是要確立國本，就是這個國家的政治正確，在確立這個政治正確的過程中必然伴隨鮮血和清洗。
第二個問題清洗對蘇德戰爭的影響。
短期肯定是差影響。長期肯定是好影響。
為什麼？
因為德軍明顯是趁他剛清洗完，軍隊內部混亂才進攻的。攘外必先安內，外肯定要趁你安內的時候上啊。
但當內一旦安定，雙方體量還差不多，那麼外就沒機會了。
17樓：互聯之物即世界
沙俄軍隊戰鬥力怎樣？大清洗對軍隊的影響也不會差太多。有能力的指揮官在一戰打成什麼樣子。
紅軍相比於白軍的優勢是不怕死，白軍那邊的平民軍隊肯定不情願打。所以看起來很會打，其實就是不怕死。大清洗前後一樣，不怕死。
18樓：我是壞蜀黍
個人感覺利大才對，清洗掉一切有反對意見的人，乾掉一切思想不堅定的人，乾掉了一部分跟不上現代戰術體系中高層，換上的都是思想堅定，聽話，接受的了新的戰術體系的人，雖然有錯殺的但是對自身來說還是好處多一點，要是沒有大清洗估計真的夠嗆了
19樓：默蒼離
在軍隊中清洗的具體數字應該是4.5萬人。
從現在的道德觀來看，這樣的清洗是不人道不公正的。但是用現有的道德觀念去要求當時極端環境下，殘酷鬥爭的絕對正當性，本身是一種錯位。
從當時的鬥爭形勢來說，引發大清洗的基洛夫被暗殺事件，內幕重重。
如果沒有大清洗的話，山頭林立的蘇軍很可能出現很多成建制變節的部隊，甚至出現主動的帶路黨和偽軍。
利弊很難分析，只能說捷爾任斯基死得太早了。
有一種言論，大清洗讓蘇聯延續到最後，如果不是大清洗，買辦投機分子在史達林死後就會用各種方式引入帝國主義勢力，瓜分人民財產。
那樣的話，就沒有CCCP在70年代的輝煌了。
除非有隱忍的，忠誠的謝列夫那一代的人能夠熬到最高領導，再撥亂反正。
20樓：太極生兩儀
德國閃電戰之父古德里安曾在蘇聯喀山裝甲學校學習多年，據說古德里安第一次親自實踐閃電戰法就是在蘇軍的夏季軍演上和蘇軍一起。
後來古德里安得到希特拉重用，用閃電戰戰法連續打垮波蘭法國蘇聯。
那麼，閃電戰之父古德里安的蘇聯同學怎麼突然不會閃電戰了？當年一起軍演的朋友怎麼突然變成了菜雞？
因為當年的同學們都被史達林大清洗了。。。。。
不是黑大林子，希特拉之所以迷之自信，就是因為蘇聯的領導人叫做史達林。史達林沒有足夠的威望和地位壓制反對派，所以史達林選擇大清洗，消滅所有反對派。但是這些反對派都是蘇軍的中堅力量！
此處希特拉狂喜不已。
2023年納粹推演戰爭局勢，自信能一舉乾掉蘇聯的乙個重要原因，就是史達林大清洗。
史達林其實也清楚蘇軍已經瓦解，所以蘇德2023年蘇聯跟德國認真要求有條件加入軸心國，但是希特拉迷之自信，堅定拒絕。
戰爭初期和中期，據說史達林三次派人提出以蘇聯妥協讓步為條件的和談，希特拉再次迷之自信，堅定拒絕。
德軍只需要臨門一腳，就能夠將蘇聯這座破爛屋子踹得稀巴爛。——希特拉
如果史達林不對軍隊發動大清洗，蘇德戰爭初期蘇聯能否表現得比史實更好？
新宣傳員 好一點然有限。戰爭初期蘇軍以很大優勢潰敗的主因是西部五軍區的蘇軍主力部署在離新邊界太近了，導致被德軍襲擊打的損失慘重，而史達林下令各坦克軍混亂間逐次投入反擊更加大了損失。若不搞大清洗，依舊是史達林部署和指揮，主要錯誤依舊在，損失當然也依舊在。 徐宇 波蘭，法國，英國等等開戰之初無一例外的一...
生孩子對女性健康是利大於弊還是弊大於利？
我母親，93年結婚，第乙個孩子，腦膜炎長子死了，生育條件差，發燒，救治不及時，在農村，沒來的及去醫院，遂卒。間隔2年，95年8月女兒出生 我 間隔一年多，又懷上一胎，然而計畫生育，把女兒寄養 送給？在二姨家，聽說玩水淹死了，不知具體情況 為了生兒子，刮宮流產2次？大出血，最後終於98年又生乙個兒子馮...
網課對自律的學生利大於弊還是弊大於利
URNOTDJH 利大於弊，可以更好的安排自己的時間，對於自律的學生來講，最煩的莫過於從宿舍到教學樓大於半小時的上下課時間，在家上網課後大大縮減了這段時間，早上起床洗漱後還會有大段時間背誦，疫情的這段時間是提公升成績拉開差距的最好時段。加油！ boringday 如果真的自律，肯定利大於弊，為什麼呢...