1樓：吉尼特那鳳
@盧龍節度鎮薊邊
A：大西洋 M：地中海 EP：
東太平洋 SP：南太平洋 NP：北太平洋 EI：
東印度洋 JW：日本領海 IO：印度洋 PI：
菲律賓 B：建造中 T：訓練中 U：
休整中 UD：戰傷修復中 W：退出美國海軍現役轉給其他國家
美國老巡洋艦分布圖
美國1941～2023年重巡洋艦分布圖
美國1944～2023年重巡洋艦分布圖
美國1941～2023年輕巡洋艦分布圖
美國1944～2023年輕巡洋艦分布圖
還有美國海軍驅逐艦走向，紫色是休整期，藍色是訓練中，淺綠是歐洲戰場，綠色是太平洋戰場，紅色是總數，下面的數字代表太平洋戰爭爆發的第幾個月，如1代表代表2023年12月。
2樓：未完成的音色
改變了，根據莫里森《聯合作戰戰略計畫》記錄，
2023年12月，美國陸軍用以對德作戰（直接＋間接）是411000人，對日作戰是461000人（不含馬潤）；對德作戰飛機數量是2065架，對日作戰1910架；海軍力量則集中在太平洋。海陸空總戰力對日作戰大於對德作戰。
2023年底，美國用來對付德國的陸軍師是17個，用來對付日本的是13個陸軍師和3個馬潤師；對付德國的戰機是8807架，對付日本的是7857架；對付德軍的海陸空總人數為181萬367人，對付日本的是187萬8152人，艦艇數量比是太平洋地區713艘比對德作戰515艘，但要具體到噸位和重要作戰艦艇，太平洋地區美海軍投入力量遠大於對德作戰的。2023年美國海陸空三軍總戰力對日作戰大於對德作戰。
2023年美國運往太平洋的兵力物資也在迅速增加，與歐洲戰區力量不遑多讓。
此外根據《太平洋坦克戰》一書記載，美國三分之一的坦克營投放到了太平洋戰場。
可見在軍事投入上，對日作戰為主，對德作戰為輔，去查美國官網可知，2023年美國直接軍費支出達到226億美元，美國海軍支出211億，佔比93.36％，而海軍建成後的主要去向正是太平洋，足以見得美國對亞太戰場的重視。2023年一年由於陸軍開支只有區區15億美元，導致極速擴軍的美軍也對德國構不成任何實質性的威脅。
美國2023年直接軍事防務投入226億美元
美國海軍在二戰的支出
而2023年美國的軍事援助開銷只有39億美元，可見援助上『先歐後亞「的說法也是不對的。
3樓：
根據James D. Hornfischer 所寫的有關瓜島海戰的書 Neptune』s Inferno
美國從未完全傾向於先歐後亞或先亞或歐的策略。羅斯福提出的Europe First 實際上是基於與英國的外交關係而提出的政治口號。
歐洲戰場自不必說，實際上英美在2023年8月前，根據書中的記述，英美在印太地區的策略實際上是USN襲擾分散IJN的實力，再以共和联邦成員軍隊為主力打破局面。
但實際上自2023年8月Operation Watchtower美軍在瓜島登陸，與島上守軍陷入拉鋸戰後。日軍以炮擊島上機場，通過Tokyo Express向島上送補給為目標，美軍以爭奪瓜島附近制海權為目標，雙方的爭奪一次次地公升級。而鑑於美軍在歐洲戰場暫時沒什麼視窗，在瓜島又不斷蒙受著損失，實際上這一期間主要的物資、船隻、和人員都在源源不斷地送向南太平洋。
實質上形成了先亞後歐的局面。
但是書上說這段時間羅斯福還是一直嚷嚷著要先對付德中國人......所以我覺得先歐後亞一開始可能也只是他本人的政治口號，並不是美軍的共識......畢竟那會兒相比於和德中國人空戰了好久的不列顛來說，日軍切斷美國同澳大利亞的聯絡乃至直接入侵澳洲才是更明顯的威脅。
日本為什麼輸掉了太平洋戰爭？
吳博文 除了高讚答案還有乙個點就是賭徒心理 畢竟大清和毛子都是賭決戰打贏了逼對面談判 於是日本以為可以靠這樣的模式對付美國 但是沒想到美國是個會員VIP土豪玩家，直接氪了一堆高科技裝備給他揍了 靜之界 軍力對比，前期日本佔優。國力對比，日本一直不佔優。戰術思想對比，日本後期不佔優。因此，日本想打贏美...
太平洋戰爭美國為啥不南下而要北上打日本？
poluozero 乍看還以為題主將日本錯打成美國了 阿留申的問題其實很容易理解，美軍在太平洋的反擊之所以選擇南線而不走北線，最主要的原因還是因為後勤。北面的阿留申群島壓根不具備滿足大藍艦隊後勤需要的基地和港口，相反南線雖然繞得遠一些，但可以以珍珠港 澳洲為出發點，延馬里亞納群島 菲律賓群島一路殺向...
太平洋戰爭日軍攻占美國西海岸有可能嗎？
吳博文 只要中途島美國損失不大，那拖就完事了 大不了中途島放了，守珍珠港和夏威夷，同時派潛艇襲擊鬼子交通線埃塞克斯號1942年7月31號下水，5個月以後正式服役只要能拖到43年餃子開始出鍋，那日本之前的所有成果全部都沒有用，因為鬼子耗不起 看客 可以攻擊，不能攻占。集中所有的潛水艇，攜帶內火艇和偵查...