1樓：poluozero
乍看還以為題主將日本錯打成美國了……
阿留申的問題其實很容易理解，美軍在太平洋的反擊之所以選擇南線而不走北線，最主要的原因還是因為後勤。北面的阿留申群島壓根不具備滿足大藍艦隊後勤需要的基地和港口，相反南線雖然繞得遠一些，但可以以珍珠港、澳洲為出發點，延馬里亞納群島、菲律賓群島一路殺向南中國海。
當然，後期美妖在兩棲作戰能力成熟後，已經可以利用大型船塢式兩棲艦直接從美國本土西海岸出發，開到太平洋彼岸這一側的戰場附近，再直接從艦上換乘登陸艇完成搶灘登陸的全過程。但畢竟這樣做不如從就近的基地港口出發來得快捷省事，而且在物資消耗、後勤供給上也難度更低一些，而最為重要的是長距離航渡會對士兵的精神和體力構成更多的負面影響，這都是限制美妖這麼玩的根本原因，而非技術上不可滿足！
可以說，即便時至今日，有能力玩這種遠端兩棲作戰的，大概也就美軍一家而已！
分割線補充：
阿留申還有乙個很致命的問題導致美軍無論是戰前還是戰時的計畫中都不曾考慮走這一路線的，那就是到了冬季的時候這一航道會結冰。這直接限制了作戰計畫的執行時間，以及冬季對阿留申群島上基地的補給維持。因此整個二戰期間，美軍在阿留申群島上始終只有少量的幾個監視哨站而已，壓根就沒有大量駐軍。
日本為什麼輸掉了太平洋戰爭？
吳博文 除了高讚答案還有乙個點就是賭徒心理 畢竟大清和毛子都是賭決戰打贏了逼對面談判 於是日本以為可以靠這樣的模式對付美國 但是沒想到美國是個會員VIP土豪玩家，直接氪了一堆高科技裝備給他揍了 靜之界 軍力對比，前期日本佔優。國力對比，日本一直不佔優。戰術思想對比，日本後期不佔優。因此，日本想打贏美...
太平洋戰爭日軍攻占美國西海岸有可能嗎？
吳博文 只要中途島美國損失不大，那拖就完事了 大不了中途島放了，守珍珠港和夏威夷，同時派潛艇襲擊鬼子交通線埃塞克斯號1942年7月31號下水，5個月以後正式服役只要能拖到43年餃子開始出鍋，那日本之前的所有成果全部都沒有用，因為鬼子耗不起 看客 可以攻擊，不能攻占。集中所有的潛水艇，攜帶內火艇和偵查...
若日本沒有侵華，能打贏太平洋戰爭嗎？
Brando 就算未來爆發第二次，第三次甚至第四次太平洋戰爭，澳洲和中國是關鍵，尤其是澳洲。若要征服美國，必先征服澳洲。從理性角度來看，日本如果像蒙古那樣，那麼太平洋戰爭還有和談的機會 蒙古的策略就是先征服北方，慢慢耗死南宋。北方人別說我地域歧視，歷來北方就比南方容易征服，事實。只要日本和中國形成南...