1樓：吳博文
那麼你打算怎麼贏美帝呢
絕對的實力面前什麼戰術都是木大
唯一的可能就是前期不僅要贏還要打出非常大的戰損比等到餃子出鍋就是A都能把你A死
2樓：莊色華
原因多了。1國際反法西斯浪潮一浪高過一浪，戰役不得民心。2日本軍力缺乏。
3中國戰場的持久戰耗費了日本的精力。4日本的盟國也不行了最終戰敗不能牽制西方戰場的最有力敵人（美國、蘇聯）。5日本是島國，國力有限，資源缺乏。
6日本陣線太長了，跟美國的海戰耗費了不少軍力。7國內經濟潰散。主要是美國航母的實力以及美國的綜合國力過於強大了。
因為日本陣線拉的過長，在太平洋戰場上雖然在初始階段戰艦飛機的數量都還豐厚，但是因為戰略上的失誤，中途島海戰慘敗，使得日美雙方的力量對比瞬間改變。一起美國憑仗其超級大國的生產力，不斷生產出巨型航母和優質的艦載機，而日本零食飛機駕駛員極度缺少，一起美國技能上的前進，也打破了日本的戰略優勢。值得一提的是，日本並不是非常重視航母技能，仍是用老派的大炮巨艦的方法，企圖依靠艦艇炮火取得勝利。
實踐證明，美軍無畏者SBD魚雷機、Mustang戰機等新一代戰鬥機的空中優勢徹底限制了日本海軍。山本五十六底子不是尼公尺茲的對手，在多重方面，都無法和美軍抗衡。
與其說是日本海軍航母廢物，不如說是美軍實力實在是恐怖。日本航母也是昨日黃花，曾經是日軍的驕傲。「飛龍」、「翔鶴」「祥鳳」、「瑞鳳」、「龍鳳」赤城」「加賀」後期的「天城」、「葛城」、「笠置」等，當時的航母結構比較簡單，日本人往往是將一些其他艦隻改形成航母。
它們仍是有適當數量和戰鬥力的，不然珍珠港美軍也不會那麼難堪。
總而言之，不算廢物，能夠和英法等量齊觀的，然而他們最喜歡戰列艦，戰術和技能都不怎樣地，當然越打越慘了。
全部是我自己手打的，沒有參閱任何資料，希望採納
3樓：無盡的創意
日本人太過強調精神的作用了。《聖鬥士星矢》中，青銅戰士靠著爆發小宇宙乙個又乙個強大的對手。可問題是，那是動漫啊。實際操作起來，幾分鐘他們就得躺地上了。。。。。
4樓：施佩卿
你說內部矛盾，我可以理解為
1、身為島國必須對外擴張以獲得更大土地和資源與2、身為島中國人力、資源有限無力組織持久的、大規模的侵略與占領之間的矛盾。
無解，死迴圈
5樓：來去幾相識
是國家民族的生存戰略理論出現狂妄化導致的，就是平常說得野心太大。
為什麼野心會那麼大呢？就是他這個國家的戰略思想家給這個國家描畫了一條……從北韓到東北再到中國以至亞州的霸業不歸路。作為任何有作為的民族，這種從小到大的振興之路很正常啊，看起來怎麼有錯呢？
……其實，世上很多事關鍵不是對與錯，而是合不合適！
他這個國家得體量，能力，不適合這條路上的他自己與遇到得物件！
6樓：木子
題主，廣島長崎的兩顆原子彈是被你吃了嗎？不說別的，日本再不降，往東京扔一顆你覺得會怎麼樣？
會有人說，就算沒放原子彈，日本也敗了，已經窮途末路。那就是說這兩顆原子彈是懲罰性報復性的？
我認為，在地域限制下，絕對武力可以蓋過任何戰爭計謀，決定勝負。如果當時軸心國先搞出來原子彈……
日本二戰戰敗，是否是日本的宿命？
這是個可以特別細節，比較有意思的問題。要變成玄學就沒勁了，不過估計避免不了 逃 一句話來說，就是這問題太大。你突然來乙個 宿命 這種詞兒，那別人真不知咋回答好。但是這問題可以轉化引申出成無數很有意思的小問題，而且不帶任何價值判斷只談技術。比如我現場引申乙個 某支特定日軍在此前侵華戰鬥中得到的戰鬥經驗...
二戰時日本陸軍與海軍的矛盾很深嗎？
劍鋒 一.對於舊日本帝國陸海軍的矛盾，在國內，可能被誇大了。引用下 日本近現代史第三卷 藤原彰 和 日本帝國的衰亡 大家可自行判斷陸海軍關係。日本近現代史第三卷 藤原彰 這次五.一五事變的參加者是，以古賀 三上等十名海軍青年軍官為中心，還有十一名陸軍士官學校學生和橘孝三郎的七名愛鄉塾生為實行部隊。日...
日本 二戰時期的戰艦損管能力是不是真的很差？
荻 生 很差，而且有種迷之思維 海軍馬鹿好像不是很想損管，比如山口多聞，坐艦飛龍號中彈後，組織大隊人馬搞告別儀式，說廢話，煽情，居然花了乙個多小時，然後把自己鎖在艙裡，大家都退了艦，活瞪眼瞧這活寶船就是不沉，又等了幾個小時，實在不像話，只能讓自己驅逐艦發射魚雷保送太平洋底 有這點時間，不能搶救一下嗎...