1樓：草里熊學弟
要學歷史呀
衝鋒槍是一戰時期開始出現的
戰壕戰豬突進對面戰壕最爽不過更強的活力更多的快樂就算是現在762NATO全自動也很難受得了更何況那時候還是0.30-03
所以可行性方案手槍彈全自動方案
步槍彈半自動方案當然也可以全自動但是不太可控詳情檢視Stormtrooper一戰原型
反正當時大家防護都不強小洞大洞沒差別
衝鋒槍手榴彈大棒棒極好的配置
改寫歷史的節點來到了二戰中後期
德意志小便彈道STG44給了士兵更強的火力可以接受的射擊距離
二戰後美帝走上了邪路
蘇聯受到了STG44啟發卡拉什尼科夫賽高
47及時後續各種改型也可以取代衝鋒槍一線突突近距離潑水了此時衝鋒槍就從一戰精銳的代表變成了二線部隊和特種部隊還有警察的用品了然後又到了AR-15 M16的時間線小口徑再次解放了步兵戰更輕的彈藥更直的彈道
雖然全長還是不短但是潑水控制的更穩了
有乙個亞型XM177 Commando 出現可能是(個人推測)現在小尺寸步槍彈自動步槍的開端在越南特種部隊用的多
然後經過使用者的各種反饋迭代公升級
詳情見槍炮師姐
我個人記得的就有723 733兩個型號
終於有了M4A1的出現
雖然火藥的燃燒不夠充分問題還是沒有解決
但是對於直接踹門CQB來說一寸短一寸強
然而MP5 依然堅挺因為SF要摸哨要反劫機所以參見恐怖無比的70年代各路SF
2023年那是乙個春天洛杉磯悍匪重甲bulldozers 帶來了新的挑戰
9mm是真的打不穿
SWAT都要去搶槍店了
HK給了半套解決方案MP7
FN給了全套解決方案FN57+P90
然而好像沒有什麼人買賬
德國部隊支援德企(HK)買了不少
P90但是 Secret Service買了點也算花開一朵SF覺得MP7挺好摸哨近戰甚至替代手槍效率好也進了點但是是不是傳統手槍彈的衝鋒槍就消失了呢
警察說我覺得我還能繼續奶你一口
比如港警買了批MPX
畢竟警察部門對於武力公升級還是很敏感的
2樓：尼答耶
後坐力小，射速快，衝鋒槍保證了近距離對士兵的殺傷，大威力步槍彈和中間彈不太適合，但是實用步槍彈的衝鋒槍也不是沒有，蘇聯AK系列槍械中就有實用步槍彈的衝鋒槍。
3樓：於冬
衝鋒槍這種東西如果用威力太大的子彈，就成了突擊步槍了……
每種槍械都有對應的使用場景，衝鋒槍一般設計目標距離不會超過50公尺，不會用來對付重防護目標，用威力小的子彈會更容易控制！
4樓：乾脆面
用.50怕你遭不住，衝鋒槍的乙個特點就是射速快，用大口徑和全裝藥的子彈會導致後坐力極大，一發重機槍的後座足以讓你手部骨折。
實用性考慮一般手槍彈藥足矣。
.50口徑900發/分射速的衝鋒槍，想想都帶勁23333
5樓：精神病人
來腦洞一下反恐精英們手持突擊步槍在城市裡執行反恐營救任務與歹徒激烈交火後的情景:
1.建築承重牆被打壞，整體建築強度受影響。
2.歹徒雖然穿有防彈衣，但還是被火力強大的警察打成了渣，滿地的殘肢斷臂。
3.躲在桌子後、空心磚牆後的人質被流彈全部擊斃。
4.圍觀群眾被流彈擊斃上百人。
5.附近車輛全被打成了渣。。。
6樓：第七只眼睛
手槍彈（低裝藥）用於衝鋒槍的優點有什麼。
1、相同質量和體積下更高的備彈量。
2、更小的後座，操縱性強。
3、適配自由式槍機（高威力彈如果採用自由式槍機有炸膛風險），行程短，結構輕小緊湊，便於攜帶，同時可以擁有更高的射速，近距離有更強的壓制力。
4、特製的亞音速彈配合消音器可以取得優異的消聲消焰效果。
7樓：叔叔orWaddless
使用的目的決定機械效能。
當然以前衝鋒槍也大規模裝備正規軍，但是現在衝鋒槍其實就是警察，特警這些需要cqb的單位用的。遠距離是在太弱了。而且破甲能力也差。mp7例外。
作為乙個arma3玩家，假定arma3比較真實，衝鋒槍在100m以外基本就沒用了，而且面對重甲，基本沒有用，十幾發子彈殺死乙個敵人，這就是子彈決定的。
8樓：天燕九零
舉個栗子
DBP10式5.8mm步槍彈彈重12.9克左右，裝藥量1.75克左右
9mm巴拉貝魯姆手槍彈重12克左右，彈頭（標準弧形圓頭全被甲鉛芯彈頭）重7.45克，裝藥量0.3克左右
衝鋒槍塞手槍彈，在高射速下還可能壓得住，裝步槍彈，射速一高怕是要把太陽打下來
步槍彈資料參考《DBP10式5.8mm普通彈》《彈藥因素對5.8 mm步槍射擊精度影響的因素及試驗研究》
手槍彈資料參考《手槍彈中的"王者"——9mm巴拉貝魯姆自動手槍彈全傳(二)》
9樓：pin008
收藥。其他答主說了很多，補充三點。
1.這個問題跟突擊步槍為甚要使用尺寸較小的（中間威力）彈藥是一樣一樣的。（全威力步槍也可以短得跟突擊步槍一拼）。網上解釋一大堆，所有理由都可以搬過來。
2.幾乎不需要任何專業知識就可以判斷，更小的彈藥意味著更輕更小的槍械。題主舉例，蜜獾和MP7A1可不是一般大小。
蜜獾槍托收縮後614mm，MP7A1只有415mm，加消音器也只有574mm。蜜獾帶30發彈匣重約3.4kg，MP7A1還不到2.
2kg。
3.由於需求情況不明，也無法滿足終端使用者的需求（換句話說，概念不錯，實現難），蜜獾專案基本上只活了3年。2023年AAC（蜜獾的廠商）已經全部退出步槍市場。
連蜜獾專案的創始人都承認SIG MCX的.300BLK版本比蜜獾優秀，而MCX的長度。。。730mm（9寸管，摺疊）
10樓：Roger Wang
第乙個解釋：因為發射大子彈的衝鋒槍叫突擊步槍。
第二個解釋：衝鋒槍的本意就是填補手槍和步槍間的差距。給很多人乙個中間的選擇。所以子彈當然不能太大。
11樓：Karl Ma
因為按照最初的設計需求就是近距離潑水壓制的，所以按照這個思路絕大多數衝鋒槍都是開膛待擊和帶全自動的。沒用步槍彈是因為早期用的都是全威力彈後坐力上天，和近距離壓制想法相違背。當然近代小口徑熱門以後衝鋒槍就因為手槍彈停止力的問題被取代了一部分。
現代的話衝鋒槍本來就算是在漸漸消亡了。除了在警用部門還有一席之地以外（取決於當地警局對於戰術思想接受的程度和經費），也就特種作戰拿消音mp7摸哨了。
12樓：勇者義輝
因為衝鋒槍還要給警用，你去看今年警展的5.8手槍彈精度長槍，低後座近距離精度射擊穿透人體目標後停止作用小，妥妥的近距離精度打擊的同時減少誤傷，衝鋒槍也差不多的道理，畢竟那麼多圍觀群眾的情況下手槍彈的誤傷率會低不少，當然，除了MP7裸穿NJI III級板子這種穿透狂魔之外。
為什麼現代槍械少有像司登衝鋒槍 百式衝鋒槍等側面彈匣供彈的設計？
bozarsky brent 1，側裝彈匣主要是為了省下底部空間，方便進行臥射，這正好符合一戰時期的溝塹戰的特點。但是現代衝鋒槍的定位已經和當時有所區別。當時的衝鋒槍就是為了增加連射火力，而現代的衝鋒槍因為突擊步槍的射速大大增加，衝鋒槍的定位轉為城市作戰，載具作戰等，而城市作戰和載具作戰都是臥射需求...
為什麼美軍要在伊拉克用波波沙衝鋒槍？
Malcolm Granger Sorry,you make a mistake.The U.S ARMY has never used PPSH41 sub machinegun in iraq war.These pictures just show how is U.S military te...
為什麼二戰期間日軍很少裝備衝鋒槍？
老冰999 原因主要2點 1.島國資源匱乏。君不見三八步槍的槍托為了省木頭都是由兩塊木頭拼接而成的？衝鋒槍需要消耗大量的子彈，沒有龐大的後勤是不夠看的。2.敵人弱小。日本的當時敵人都很弱小 美蘇除外 沒衝鋒槍也可以罩得住。為什麼和美國打時就研發了百式？就是因為敵人的火力太強了。至於什麼武士道啊 鬼子...