1樓：老冰999
原因主要2點：
1.島國資源匱乏。君不見三八步槍的槍托為了省木頭都是由兩塊木頭拼接而成的？衝鋒槍需要消耗大量的子彈，沒有龐大的後勤是不夠看的。
2. 敵人弱小。日本的當時敵人都很弱小（美蘇除外），沒衝鋒槍也可以罩得住。為什麼和美國打時就研發了百式？就是因為敵人的火力太強了。
至於什麼武士道啊……鬼子喜歡精確射擊啊……諸如此類的原因我是不贊同的。
2樓：
除了資源匱乏導致的原因，戰爭環境也不一樣。
蘇聯、德國都有大量坦克，能迅速接近敵人的防禦體系，同時還有大量的車載步兵和伴隨步兵（摩托化步兵）。此外蘇德的巷戰也比較頻繁。步兵交戰距離經常是一百公尺以內，能否迅速潑灑出大量子彈是勝負的關鍵。
不過即使是衝鋒槍裝備數量最多的蘇聯，非摩托化步兵裡裝備衝鋒槍的比例也不高。
日軍沒有那麼多坦克，自然也沒有那麼多摩托化步兵。他們巷戰機會也不多，郊野和海島作戰比較多，經常打塹壕戰。衝鋒槍的需求沒有那麼高。
3樓：曹凱康
日軍有衝鋒槍，但是衝鋒槍的槍機比單發步槍的槍機要複雜的多，以日本當時的資源並不能大量列裝，且日軍有不錯的輕機槍作為推進火力支撐，衝鋒槍自然就被放棄了。
湯姆遜衝鋒槍的卡殼率那是出了名的高，那都是老美當時很強的工業產品了，日本的衝鋒槍水平可想而知，所以從可靠性而言，衝鋒槍並不是乙個好選項。
4樓：醉裡挑燈看劍2018
日本資源匱乏，如果裝備衝鋒槍，彈藥消耗不起。
另外，這也跟日軍的戰術特點有關。日軍一向重視射擊的準確度，同時很重視白刃戰，所以對射擊準確度不高的衝鋒槍不是很喜歡。
日軍在戰場上的火力配合一般是由輕機槍（例如歪把子輕機槍）和擲彈筒加上三八大蓋組成的。這種火力密度如果放在一戰，問題不是很大，但是在二戰中後期的時候，美軍已經是以裝備M1半自動步槍與湯姆森衝鋒槍為主，在這種情況下，日軍是在火力上是難以抗衡的。
5樓：在路上
衝鋒槍是一種消耗子彈非常大的兵器。而日本是資源匱乏國家。首先，造子彈對他來說就是一項非常大資源消耗。
同時，前線大量的消耗子彈，就勢必需要更多的運輸配給，就要消耗掉大量的燃油。以日本當時的情況，根本是用不起的。所以在戰場上，日本強調的是單發命中率，強調的是拼刺刀，這些都是跟他的實際國情匹配的。
6樓：[已重置]
槍械工業落後，資源有限，衝鋒槍短時間內密集火力傾瀉，消耗彈藥巨大，另外就是作戰環境相對壓力不大，現有裝備能形成優勢，不過百式挺奇葩的，形制奇特
7樓：挖挖土鬆鬆骨
小鬼子要不窮，為什麼要把射擊練的這麼好？
二戰期間，所有國家都沒有把衝鋒槍作為步兵的主力配裝，而只是輔助火力壓制，火力壓制各國都有主力輕重機槍，當然鬼子的歪把子也就只能看看。
鬼子的射擊技術是數一數二的，因為浪費不起。
資源決定一切，老美用湯姆遜的時候，百式也就能拿出來看看而已吐槽一句，日本的東西都是歪的
8樓：雞兒加蛋
最大的問題在於理念不同，諾門罕之前島國對於毛熊的認識還停留在日俄戰爭時期。這個階段屬於一戰的前夕，這時候步槍是主流，塹壕戰仍然是交戰雙方的主要選擇。但是後來乃木西點發現三八大蓋配刺刀分分鐘人海戰術虐毛熊所以覺得自己天下無敵。
等到諾門罕的時候，島國才發現臥槽，毛熊按照日俄戰爭的方式打不動啊，毛熊的坦克太暴力了，我們的坦克打不動毛熊打我們連炮都懶得開直接碾過來。所以幾乎戰爭期間腳盆雞都不敢惹毛熊。但是三八大蓋、歪把子、92式欺負我兔簡直好用的不要不要的。
最後碰到白頭鷹才知道資本主義已經開啟火力至上的時代，這個時期就是攻堅？世界上沒有不能用10個炮團解決的問題，如果有就50個炮團。。。。但是島國還是更喜歡自己的武士道。
9樓：tensorspace
一方面是成本問題。二戰期間的衝鋒槍只能在可靠性和成本當中選一樣。另一方面日本陸軍也沒有意識到衝鋒槍將是日後戰場的主流，就當是中國戰場那種打法，衝鋒槍似乎有點小題大做了
10樓：公孫駟
搞不起啊，畢竟家底在那擺著的。
單兵二百發子彈，用步槍可以打一星期，用衝鋒槍一天就敗完了，沒有龐大的國力和後勤作支援。
搞出機槍配三八大蓋戰術也是沒法子的。
11樓：隔壁小王
先說日本，用衝鋒槍太費子彈，而且射程沒有步槍遠，日本講究精準射擊。至於中國國民黨有一些裝備，共產黨基本是靠繳獲日本軍隊的槍，沒有選擇。
12樓：哈基石
1.日本資源匱乏，用一顆子彈和刺刀解決的事兒沒必要用一梭子解決
2.三八大蓋+擲彈筒的組合實在不行再上大正的火力配比已經可以在亞洲戰場橫行了，再加上整個亞州戰場的整體工業水平...也刺激不了陸軍本部公升級列裝....
當然還要幫海軍老爺們的巨艦大炮買單
3.然後就是大清洗後的蘇聯、貧弱多年的中國和眾多東南亞猴子讓老舊的日本陸軍一路打的順風順水，使得日軍的戰術思想還在延續一戰那套老舊唱本
13樓：左小木木
霓虹國資源極度匱乏，像美帝湯姆遜那樣浪費寶貴的銅資源，皇軍是絕對不允許的，哈哈哈。所以日本陸軍的指導思想就是三八大蓋+白刃戰，就單兵素質而言，日軍還是拿得出手的，我要沒記錯的話，三八大蓋應該是是二戰時期射程最遠的步槍，有效射程在1.5公里左右，那真的是一顆子彈消滅乙個敵人，哈哈哈
14樓：akula
一條三八大蓋要100日元，乙個徵招兵只要5日元的郵遞費。日本就是個窮鬼帝國主義，當年30億日元軍費的時候國家經濟就只能靠對外掠奪維持和平了，怎麼可能用得起極耗子彈的百式衝？
15樓：魏修遠
1.窮（所以機械化程度和近程火力普及不高，甚至低於後期的國民黨軍）2.後勤差（所以才搞出來用步槍彈夾的重機槍）3.武士道精神，強調犧牲和白刃相拼。
4.日本的拼刺刀技術確實高，平型關戰役中，經歷過長征和在延安蘇區的反圍剿的紅軍老兵和被兩邊山上衝出來的八路軍嚇蒙了的日軍運輸隊拼刺刀，也只不過差不多1:1的程度。
5.觀念落後，還停留在一戰中的塹壕戰，對新戰術接受緩慢（請別提那位山下奉文，那只是個例）
大概就這麼多了
16樓：
二戰前日本步兵班就已經是8支步槍+1支班用輕機槍+1支擲彈筒，更接近現代戰爭的步兵編制，而那時歐美雖然在步兵班裡裝備衝鋒槍，但戰術觀念陳舊思想還停留在機槍只編制到排的程度，衝鋒槍是衝鋒用的現代戰爭普通步兵根本不攜帶（衝鋒槍從來就沒主宰過戰場永遠只是個配角），光靠步槍和衝鋒槍在遠距離交戰的時候火力嚴重不足，美中國人後來乾脆拿BAR當機槍用也是不得已而為之
日本在二戰就用上現代的步兵戰術，而且小口徑化、彈藥通用的概念也是領先一步，只不過當時技術水平的限制無法發揮最大效能
17樓：戴鍔
腦子軸，明治年間西南戰爭可以說是靠拔刀隊扳回來的，日俄戰爭的勝利及教訓更是讓軍頭們瘋狂迷信白刃戰的作用，沙俄時代蘇沃洛夫的那句名言『子彈是懦夫，刺刀是好漢』只有日本一直當做教條遵守。看看友阪步槍的長度，那就是為白刃戰設計的。
所以不能裝刺刀的衝鋒槍對於軍頭來說根本毫無用處，至於說前線官兵被對手的衝鋒槍教做人後的呼聲……那是什麼？為了皇國上刺刀板載衝鋒才是昭和真男兒的風采！
以及，都怪公尺英鬼畜沒在二戰前開這種腦洞，不然皇軍裝備衝鋒槍的阻力估計會小一點
補張賈隊長
二戰期間，日軍的伙食怎麼樣？
jdy1988 手機碼字，不容易。二戰時期，日本國內傾盡舉國之力，供給前線作戰士兵口糧。具體就是單兵每日不少於600g精公尺，200g糙公尺小麥，以及不少於200g肉，味增湯，傳統日式醃菜，相對高階的軍官甚至可以領到咖啡 巧克力等緊俏物資。日軍每次作戰前，一次需要帶足5 7天的口糧，如果按照每日1k...
二戰期間日本為什麼偷襲珍珠港？是否認為偷襲成功就能取得戰爭的勝利？
榕江寒森 日本的偷襲目的很簡單！就是想通過珍珠港乙個戰役 徹底打垮美國現役的太平洋海軍主力航母艦隊！然後日本航母，駛進美國近海，通過航母艦隊的戰鬥機，盡可能全面封鎖美國的太平洋海域 主要是造船廠軍港等 不給美國重新造大型戰艦的空間！結果沒想到，美國的航母都丫的不在軍港裡！其實日本打完珍珠港以後，才發...
為什麼二戰期間德國不研發裝備大噸位火力潛艇？
華格納 一艘會潛水的巡洋艦是看起來很炫酷，但問題是一艘可以無傷摧毀驅逐艦以及輔助巡洋艦的潛水巡洋艦是幾乎不可能存在的。簡單來說，奇怪的外形不僅影響你的水下航速而且火控將會大打折扣 只有比較低矮的指揮塔和炮台，而且說不定哪次裝置就離家出走了 火控不佳意味著你必須在較近的距離內炮戰，那麼就約等於一定會受...