1樓：bozarsky brent
1，側裝彈匣主要是為了省下底部空間，方便進行臥射，這正好符合一戰時期的溝塹戰的特點。但是現代衝鋒槍的定位已經和當時有所區別。當時的衝鋒槍就是為了增加連射火力，而現代的衝鋒槍因為突擊步槍的射速大大增加，衝鋒槍的定位轉為城市作戰，載具作戰等，而城市作戰和載具作戰都是臥射需求較低的幾種戰鬥。
側裝彈匣的優勢完全無法發揮。
2，側裝彈匣造成射擊精度問題，因為槍械的重心因為彈匣中殘彈的多少，不停變化。所以也只有對精度要求較低的衝鋒槍適用。
3，適用側裝彈匣的槍械長時間瞄準容易疲勞，這也是重心問題，首先，最時候長時間瞄準的姿勢，也就是輔助手托住護木的姿勢，因為側裝彈匣的重心問題，會往左偏。而適合側裝彈匣的姿勢，也就是輔助手扶彈匣的姿勢，是一種輔助手容易疲勞的姿勢。
2樓：人字拖
側供蛋怎麼穩定不好了？機槍彈鏈不都是側供蛋的麼？
主要是現代衝鋒槍都有個下置小握把，既然有這個小握把了，那下供蛋也就不是問題咯，那就不必用側供蛋這個能多出一面突出物的玩意了，影響攜行。
不服氣的可以來辯論
3樓：守夜人
側裝流行的一大原因是當時塹壕野戰是戰爭的主流方式。側裝利於在臥射時緩解較長彈匣托底的問題。
但是目前射擊方式比較多元，對槍枝的戰術效能要求較高。
側裝固有的重心問題不好解決。
1、側裝裝不了太長太重的彈匣彈鼓。
2、連射的時候穩定性不好。
這些問題也就對衝鋒槍或用腳架的機槍還好一些另乙個問題是橫向尺寸的問題，對於叢林戰，巷戰，出入載具等問題，側裝影響操作。
為什麼衝鋒槍大多使用尺寸較小的彈藥？
草里熊學弟 要學歷史呀 衝鋒槍是一戰時期開始出現的 戰壕戰豬突進對面戰壕最爽不過更強的活力更多的快樂就算是現在762NATO全自動也很難受得了更何況那時候還是0.30 03 所以可行性方案手槍彈全自動方案 步槍彈半自動方案當然也可以全自動但是不太可控詳情檢視Stormtrooper一戰原型 反正當時...
為什麼美軍要在伊拉克用波波沙衝鋒槍？
Malcolm Granger Sorry,you make a mistake.The U.S ARMY has never used PPSH41 sub machinegun in iraq war.These pictures just show how is U.S military te...
為什麼二戰期間日軍很少裝備衝鋒槍？
老冰999 原因主要2點 1.島國資源匱乏。君不見三八步槍的槍托為了省木頭都是由兩塊木頭拼接而成的？衝鋒槍需要消耗大量的子彈，沒有龐大的後勤是不夠看的。2.敵人弱小。日本的當時敵人都很弱小 美蘇除外 沒衝鋒槍也可以罩得住。為什麼和美國打時就研發了百式？就是因為敵人的火力太強了。至於什麼武士道啊 鬼子...