1樓：
如果武裝人員臉上都寫著「武裝人員」，那大概一周就搞定了。
但，無解的是，人家臉上沒有寫著「武裝人員」，人家也會換衣服。
老的戰爭，大概就是連坐，有個武裝力量混入，一批就給殺了、埋了，【寧可殺錯一百，不可放過乙個。】
現在，大夥打仗都要面子，雖然也是打打殺殺，但還是要做」漂亮「一些的，所以，大方向給外界態度要是【寧可放過一百，不可錯殺乙個】。
這就棘手了。
2樓：碳氦氮硼氧
自從人民戰爭思想在全世界範圍內傳播之後，想要征服乙個國家已經遠遠不是打敗國家元首或者占領首都地圖那麼簡單了，入侵者還需要對其人民長期進行意識形態灌輸，並且要封閉言論自由以防止內外反對勢力的干擾。這樣的態勢（並且伴隨著順利的經濟發展）需要持續至少兩三代人（五十至七十年）以上的時間才能初獲成效，人民才能建立起民族自信和國家認同感。
像阿富汗這樣的擁有古老文化的國家和生活在那裡的民族，根本不可能輕易地甘願被別的民族統治，如果阿富汗人人都是反對入侵者的人民，那麼蘇美入侵完了之後除了搜刮一波財富趕緊走人，還能有什麼留在那裡的理由嗎？
3樓：啥也不是
投入產出比嚴重失衡，不值得再打下去，單單打個阿富汗不算啥，問題是總有幕後大老闆給阿富汗氪金，自己不出手，武裝阿富汗當放血工，這種賠本買賣沒法玩。
最後對有些粉紅說一句哦，換中國去打也是同乙個結果，別意淫。
4樓：胖胖2020
題目已經回答了，兩者相爭，誰也得不到，不正常嗎？
更何況，現在不也打下了嗎？說打不下的有什麼依據，共和中國人家也建立了20年了。泥潭的說法也不太成立，說破天也只有不到5000的美國大兵，甚至減少到2500。
我們的駐港部隊都不止了。
5樓：活到老學到老
你也不看下阿富汗被輪了多少遍。不是打不下來，是統治成本要是阿富汗挖出石油你看下他們學不學英語?或者換成吉思汗和元首試一試?
那地又沒石油又沒資源又是內陸國，要啥沒啥打他一頓還倒貼油錢。
6樓：永恆
標題結論是錯的，他們都打下了，擊垮了正規軍，占領了阿富汗大部分，推翻了阿富汗政權，你說的是征服是指控制全境，安定全民，長久統治吧？！
7樓：王若楓
你先說說什麼叫【打下】？
占領嗎？現在有國際法，哪個國家也不能占領並吞併另乙個國家。
另外還有個戰爭法，不能打平民，武裝分子放下槍脫了衣服就是平民，你還能把人家一中國人殺光麼？
你的思維可能還停留在二戰之前吧。
8樓：楊楊
蘇聯當然能打下，只是其領導層軟弱，沒有聽軍方意見將巴基斯坦解體，留下後患。按照軍方意見，跟印度兩面夾擊，割下巴達爾港，獲得紅海出口，紅海軍往那裡一放，隨時切斷美國石油管道，即便在阿富汗，也可以通過瓜達爾港實現補給，比阿富汗北面補給一條公路強多了。
如果沒有巴基斯坦對阿富汗的支援，阿富汗人早被蘇聯人殺光了。
9樓：領侍衛內大臣
誰說拿不下了，人家分分鐘拿下了好吧，至於那些游擊隊襲擾，不可能完全杜絕，殺不完，這個屬於政治問題。游擊隊根本不可能zhen
10樓：氵工南
不要占領任何土地，學習蒙古騎兵的策略，每隔一段時間去一次，去一次殺光一次。直到殺服了為止，不服就殺光。
否則，就不要去征服。
11樓：
在這個世界上，有一些「蠻族」幸運地躲過了古代各個大帝國的征服與同化（當然，這一過程中，血腥和殘暴是必不可少的），存活到了21世紀。
儘管他們也像世界上的其他地方一樣建立起了國家，能參與聯合國大會，照著其他國家的樣子搭建起了看起來現代的統治機構，但他們的社會結構，仍然是「蠻族」。
蠻族的特徵，一是可以逞勇鬥狠，毫無底線地殘害他人，平民和軍事人員沒有明確的界限；二是沒有乙個有權威的組織，即使打垮了他們的草台班子統治機構，仍然會被諸多部落攻擊；三是容易受到極端思想的影響。雖然蠻族的生產力和組織制度沒法和諸多大國相比，但是在當今世界的規則下，現代各國像古代帝國那樣對蠻族搞「征服教化」的話，就是攻擊平民，必然會被其他國家掛出來大張撻伐。
因此矛盾就出現了：
不野蠻殘暴，你是無法「打下」阿富汗一類的蠻族地區的；
野蠻殘暴，你和這些蠻族還有什麼區別？
12樓：jason dong
為什麼占領整個美洲大陸的印第安人最後可以被白人消滅，形成了美國的前身，為什麼阿富汗這點人美國搞不定？因為美國從來沒想過要占領這片領土，所以只是花錢打擊反對派，如何美國決心占領這片土地，美國短期失利，長期還是可以勝利的，你猜美國想不想占領這片土地？
13樓：興趣盎然
一：阿富汗地形多山易守難攻二蘇聯善於大兵團作戰不善於打山區的游擊戰三冷戰期間蘇聯需要集中精力對抗美國四阿富汗本身各國勢力盤根錯節蘇聯表面上打的是阿富汗實際上打的是多國
14樓：黃先生
攤開地圖看看別鬧了，阿富汗是地球的心臟部位也是兩大流氓的後背，阿富汗的民族屬性地理位置決定了誰也不可能做到征服阿。最多也就像二戰末期的日本侵華時期占領了幾個大的城市和公路發達的地區。這就是流氓的威力（地緣政治環境關係著兩國的生死存亡美國這步棋可以說是臭棋）
15樓：huang liu
不光是美國蘇聯，還有英國和蒙古
英國三次入侵阿富汗，都是慘敗，有一次進去被殺的只剩乙個醫生，騎馬回來報信，那個人就是福爾摩斯副手華生。
蒙古打遍天下無敵手，成吉思汗結果在阿富汗八魯灣遭到了最大的慘敗，死了好幾萬，他的最喜歡皇太孫也死在阿富汗攻城戰，花剌子模扎蘭丁王子在阿富汗橫行了好幾年，殺伐不斷，被圍後騎馬躍進印度河跑了，成吉思汗都感動了，說不要放冷箭，戰場上抓住它，生兒子就要像扎蘭丁。
自古以來阿富汗處於要道，各種高山縱橫，地形破碎，根本沒有辦法去控制，地方的各種勢力靠毛驢互相溝通，外來勢力根本無法構建乙個穩定的統治體系，一旦有變就是被動挨打。
伊拉克這個國家是平原，從亞歷山卓到蒙古到英國到美國，基本都是一打就打下來了毫無阻力。
中國在漢朝唐朝和清朝都曾經統治西域，但是最終都沒有跨過瓦罕走廊去進入阿富汗，或許就是某種考慮。
英國蘇聯敗走阿富汗很快就衰落了，美國目前也是必然敗走阿富汗了，呵呵呵我們看著好戲。
16樓：「已登出」
別的不說我也不懂。但是有乙個很重要的外因：蘇聯打阿富汗，美國暗中作祟；美國打阿富汗，俄羅斯（還有 ），沒少搞事情。
是內因，外因共同作用的結果。如果沒有外界勢力的介入，同時，對方真心滅你，絕對實力面前，小國必亡。
17樓：我是誰
消滅乙個範圍內的所有人容易，但消滅乙個政權，也就是其中一部分人很難。這是「正義」戰爭和野蠻戰爭的區別，因為戰爭的目的是為了「解放」國民，而不是占領土地。因此請將阿富汗某政權和阿富汗（國民）分開考慮。
18樓：
你以為是
阿富汗 VS蘇聯
實際是蘇聯 VS阿富汗美國北約中國
美國同理。
阿富汗戰場就像一道傷口，但其他國家會不斷的撕開這道口子，讓你癒合不了，流血不止。
19樓：deka-titan
打下阿富汗很簡單。蒙古就把阿富汗打下來了。只是方法問題。
最簡單的方法，仁慈點，車輪斬。凡事高於車輪的男人一律殺光。只留下父女兒童。
分分鐘，拿下阿富汗。
20樓：包包包子
看了好多回答想到一件事：
假如中國比歐洲先到大航海時代，工業革命。
世界格局會咋樣？
看來真的是文化不同，而且我已經被西方文化同化了。
我讀書時候，讀到鄭和下西洋，我們就想要是我們民族像英國那樣，會不會就不一樣了。
21樓：李依
我老爸評價阿富汗：什麼猶太人，什麼日耳曼人，什麼日本武士道，真正不得了的是阿富汗人。
我老爸對多災多難的民族評價總是很高。
22樓：秋風
這種小國想全境占領很容易，直接A上去就可以了。但難的是占領之後要面臨持久的游擊戰，治安戰。持續下去的話，就算是超級大國也會元氣大傷。另外，阿富汗的地形也有利於游擊作戰。
23樓：反套路
你要看看他們打阿富汗的目的是什麼，是占有他嗎？不是的，現在看他們的目的其實都已經達到了，就像中國打越南，目的達到了就可以，至於阿富汗人民過的怎麼樣，交給他們的上帝去解決吧！
24樓：張瑞淵
他們的征服策略本來就差了，阿富汗最重要的是資源，而不是人口。如果要征服阿富汗，最重要的不是人權，而是三光。一路從西推到東，路上遇到的所有人型生物直接用雲爆彈炸掉。
有地道，山洞，掩體的直接往裡灌塔崩毒氣，然後炸塌通風口和出口。並且在征服阿富汗後三十年，實行無限獵殺政策，每乙個阿富汗人頭可以換5000塊錢。不出半年，阿富汗就能成功拿下。
25樓：jysjys
你真以為打不下來？？？恰恰是文明束縛了手腳；如果用成吉思汗方式不加區別地消滅，你以為打不下阿富汗？？笑話，阿富汗能不能堅持15天不知道，但1個月肯定被滅。
26樓：某人
阿富汗，是個什麼樣的國家？
不大清楚。好像是離我們很遠的乙個小國吧
阿富汗離中國並不遠，和中國挨著
阿富汗也並不小，論面積，比法國還大，打不下來不是很正常嗎？
（呃？）
27樓：高勇
理由很簡單！因為美國和蘇聯不夠強！！勝敗根本原因就是強弱，你能不能碾死乙隻螞蟻，肯定能你實力比他強！
看似美國、蘇聯攻打阿富汗是針對阿富汗，其實有很多背後力量支援，兔子、白象、駱駝、毛熊、白頭鷹都夾雜其中，一方力量是無法戰爭合力的，拿中國歷史說，當年秦國被稱為虎狼之師，六國聯軍讓其十幾年不敢出函谷關，為什麼？秦國實力抵不過六國聯軍！後來秦王一統天下，因為他的力量比六個國家聯合起來都強！！
28樓：萬重樓上
都沒在點子上，阿富汗是世界島，蘇聯在阿富汗是被中國和美國暗地裡拖死的，畢竟死掉的毛熊才是好毛熊；美國在阿富汗是被中國和俄羅斯暗地裡拖死的，畢竟美中國人站穩腳跟，中俄都很難受；並不是這個屁大個地方本身有多牛批。
29樓：幽州節度留後
按現代的意義，真正打下阿富汗的也就是成吉思汗的蒙古帝國了。阿富汗打下來其實很簡單，長期占領也不難，屠滅當地人就好了，只是現在不敢了
30樓：聽雨
阿富汗在歷史上有乙個外號叫「帝國的墳墓」。幾乎所有大國的興衰都與阿富汗扯上了關係。古希臘時代，亞歷山卓建立的世界上第乙個橫跨亞非歐的帝國——亞歷山卓帝國。
亞歷山卓一直東征到阿富汗，然後他就掛了，他的帝國瞬間分崩離析。…接下來是羅馬帝國，克拉蘇（鎮壓斯巴達克斯起義的那個將領）率領羅馬最精銳的羅馬第一軍團在阿富汗被帕提亞帝國擊敗，克拉蘇陣亡，羅馬帝國停止東征。再後來是波斯帝國，波斯帝國的最後一任皇帝大流士四世死在了阿富汗。
再後來是阿拉伯帝國和中國的唐帝國。西域都護府高仙芝率領2萬精銳在阿富汗境內與阿拉伯帝國決戰，唐軍全軍覆沒，兩年之後，唐朝爆發安史之亂，唐朝由盛轉衰。同時阿拉伯帝國也繼而發生內亂，由盛轉衰。
再後來到大英帝國，在阿富汗境內打了一仗，完敗。大英帝國由盛轉衰。再後來蘇聯更誇張在阿富汗打了一仗之後沒兩年，蘇聯直接解體了。
後來美中國人又入駐阿富汗，然後陷入阿富汗戰爭泥潭不能自拔，每年消耗大量軍費，撤不死不撤也不是。
阿富汗就是乙個神奇的地方，所有跟他扯上關係的大國都要狗帶。當然，只有蒙古人除外…他們是唯一乙個徹底征服了阿富汗的民族。。
為什麼美國海軍這麼強？
法國麵包 因為確實很強很強。不光噸位和數量碾壓其他國家的總和，並且美國的艦船技術本身也是特別的先進，你不服都不行 當然，如果美國管理艦船的水平都像死人理查德那樣的話，那我對於美國海軍的真實戰鬥力要打個問號了。 蕊兒 公尺漂亮國的海軍歷史就很長，中國海軍的歷史才幾十年，美國海軍的歷史從二戰開始到現在。...
為什麼郭嘉在三國手機遊戲裡都這麼帥和強
因為是三國遊戲。如果按照大眾的熟悉程度來設計，季漢方人太多，要平衡。而曹魏方面，除開一水的諸夏侯曹，幾乎沒幾個人可以拿來設計了。為了給人平衡的感覺總要多設計一些。郭嘉是這樣的人物，你說他強吧，他也沒什麼拿的出手的紙面成績，但你說他不強吧，也不盡然，既然如此，統統做強。同理的還有孫吳。除開周瑜魯肅呂蒙...
為什麼海賊打鳥毛要打這麼久，都兩年了 為什麼？
連線 銀魂裡頭說了，每部動漫為了不趕上原作，都有自己的迂迴方式。像火影就是回憶殺，海賊王就是打鬥時間長，銀魂就是日常吐槽拖時間，迂迴不成功就直接停掉了好嗎 晴天娃娃的晴天 我看了尾田的繪畫編輯的採訪，他說尾田已經畫了80 了，這應該是全篇裡倒數第二到倒數第三的大場景 倒一肯定是結尾 像海賊王裡的激情...