加入二戰時候日本不去碰美國而是聯合德國先搞掉歐洲是個什麼樣的結局?

時間 2021-05-05 23:47:52

1樓:切斯

德意日簽訂三國同盟條約之後不久,德蘇又簽訂互不侵犯條約,日本覺得被希特拉出賣,怒火中燒。但是,轉念一想,既然德蘇現在關係不錯,那麼日本是不是可以由德國牽線與蘇聯達成乙個中立條約,以避免在中國北方的威脅,而專注於南進。

時任近衛內閣的外相松岡洋右,就帶人去了歐洲,去德意蘇三國串門。在德國,希特拉和外長里賓特洛甫勸日本南下攻擊英屬新加坡,但是松岡不傻,這麼做是火中取栗,攻擊新加坡就意味著與英美開戰,軍方大佬告誡過他,所以松岡沒敢答應。

蘇聯方面,史達林和莫洛托夫起初,對中立條約沒興趣,而且獅子大開口,把條件定的讓松岡心梗都快要犯了。認為受到侮辱的松岡等人決定不談了,走人。但在辭行時,史達林態度大變,蘇聯答應了。

這令松岡喜出望外。中立條約簽訂,意味著日本可以暫時不必擔心北方蘇聯的威脅而專注於南下。此時,松岡並不知道,這次會晤期間希特拉已經打算與蘇聯開戰。

回到國內外相松岡由此出盡了風頭。

德蘇開戰的訊息傳回日本,外相松岡第一時間跑去見天皇,要求日本應該履行三國同盟義務,立刻北上與德國東西夾擊一道攻擊蘇聯。被裕仁一頓臭罵給撅了回來。

在聯絡會議上,大佬們大多不贊成北進,兵員,物資都難以籌畫,而且德蘇戰況尚不明朗,日本應該靜觀其變,在行決定。松岡又吃了鱉。

問題在於,德中國人不把日本當盟友,大佬們也覺得沒必要幫希特拉,進攻蘇聯沒啥好處日本做自己的事就好。

聯合德國對日本沒啥好處,日本的志向也不在歐洲,即使同意與德國行動,恐怕也是陽奉陰違,況且北進的困難太多。最重要的是當時的日本高層無論海軍或者陸軍都沒那個戰略高度。

2樓:張喵喵喵喵喵喵

和德軍會師,日本要麼打蘇聯去爬西伯利亞結果被諾門坎一板子打懵逼,要麼南下東南亞走印度中東結果碰東南亞按照歷史被宣,要麼打到西北然後鑽阿富汗伊朗然後被英蘇一起宣戰。

3樓:稻草

他夠不到啊...

從東南亞就必定觸及美國利益

海軍想去大西洋的話就三條航線

北冰洋肯定不能走了蘇聯自己都不走

印度洋-地中海的話直布羅陀和埃及都在英中國人手裡南非航線太遠了

所以日本怎麼去幫德國打歐洲?

靠銀河飛過去?

如果日本不南下,而是配合德國攻打蘇聯,二戰結果會怎樣

日本試了一下從外蒙出擊,被擋了回去。從外東北進攻蘇聯,日本人沒想過這茬,除非最終目標只是占領蘇聯的遠東地區 類似於1920年代日本的設想 因而,1940年代,日本只有拿下內蒙 新疆,再從新疆進攻蘇聯,才有勝算徹底打垮蘇聯。 江口洋介 日本北進戰略是打西伯利亞?事實上這件事情是日本軍部在長城會戰結束後...

為什麼二戰時日本不給德國零式戰機?

小癟兔 日本二戰時期缺乏資源,在飛機一項上缺乏輕巧堅固的鋁合金 雖然比起木頭也是易燃,但勝在堅固不易解體能做各種空中機動承受更高的G力 所以才搞出了木質結構的零式。零式只是價效比比較好,但在激烈的歐洲戰場真的不算優異機種 畢竟飛行員都很寶貴,在德國普遍是貴族出身 零式後期被美國的飛機碾壓吊打也是日本...

為什麼日本在二戰時不能加入同盟國

溫巴世 這個問題很搞笑,就如同問 為何小偷不能當警察?同盟國是在美國主導下1942年1月成立的,之所以成立同盟國,本身就是因為日本在1941年12月發動太平洋戰爭偷襲美國的珍珠港。 Raptor 日本和德國的情況一樣,都是後發的帝國主義國家成長起來以後需要海外殖民地的資源和市場繼續發展壯大,而全世界...