1樓：林孟熙
這就好比被剋扣了工錢，強行996的工人，看到老闆的辦公室半夜兩點還亮著燈，就同情老闆：老闆這麼辛苦的花心思剋扣我的工資，強迫我加班。他的內心肯定也在受良心的折磨啊，肯定會睡不安穩啊，太讓人同情了。
為了不讓幾十萬日本老百姓挨原子彈的炸，直接登陸日本本土，死個十萬美軍，外加幾十萬一百萬日本人，這點代價算什麼？雖然死的人變多了，可美國高尚了啊！
須知，死在美國原子彈的日本人，無比悲慘。死在燃燒彈航空炸彈坦克大炮機關槍下的日本人，就幸福的多了。
2樓：斯拉維克
投原子彈之前美國已經幾次三番的給過日本高層機會了，結果呢?被阿南惟幾在內的一票高層認為美中國人貪生怕死，不敢與「大日本皇軍」以命相搏，準備以一億玉碎等條件來逼迫美國跟日本簽訂對日本有利之和談條件。
當你無法用常規手段阻止乙個瘋子的時候你就不得不使用自己所有的手段了。
3樓：宋亮
就好比兩個赤手空拳決鬥定生死的人，一方弱，一方強，突然強的一方發現自己手上有一把刀，你是選擇用刀，還是扔掉刀繼續空手決鬥？何況美中國人在一系列奪島戰中損失不小。西方世界絕對不會為了名聲而放棄利益的。
二戰時，美國對日本動用了原子彈，為什麼在幾年以後的韓戰中沒有動用？
對中國本土實施核打擊，對一窮二白，缺少重工業的新中國，打擊效果並不大。而如果對中國全境實施核打擊，從地緣角度看，哪怕蘇聯不執行對等的核保護反擊，遭受重創的中國大陸將無力反抗蘇聯，印度以及其他東南亞國家的侵蝕 這麼大的一塊蛋糕，盡便宜了蘇聯，印度和其他東南亞國家，而距離遙遠的歐美國家是搶不到好處的 這...
二戰時美國為什麼不通過演習展示原子彈的威力迫使日本投降而是選擇直接轟炸
別問我是誰 首先，當年沒有電視直播。其次，即使能直播，原子彈只有三顆，試驗用掉一顆，讓日軍知道威力了他們加強防控措施，還怎麼空投？再次，只有突然而來的巨大殺傷破壞才能帶來震撼力，進而迫使日寇投降。事先告知沒有突發性和親自感受。最後，中了兩次原子彈，日本依然有人拒絕投降，為此還發動政變想要搶奪天皇宣布...
對於如何看待二戰時美國原子彈轟炸日本對普通民眾的傷害？
已重置 民族大義，原子彈下無冤魂 的觀點，我深表贊同。鑑於樓下已經說了很多了，我就不再贅言了。我只想說，退一萬步講，就假如原子彈僅僅讓日本晚投降了半年，那麼如果沒有原子彈，在這半年的時間裡，死於轟炸和饑荒 飢餓戰役 的日本人，起碼是死於原子彈的十倍。如果日本執意要一億玉碎，那麼本土決戰滅族也不是不可...