1樓：
沒必要，不僅是不必要，反而是不應該。
扔了原子彈，日本投降了，說好的一億玉碎呢？
對待惡人，就得砸爛他的狗頭再踏上一萬隻腳，結果剛扇了倆大耳刮子丫跪地求饒了，鬧呢？
說實在的就是當時中國馬上要內戰，抽不出手來，不然登陸日本，由中中國人來，美蘇提供裝備就行，然後戰後永久駐軍。
日本人對戰爭反思的不徹底，就是挨的揍不夠，登陸日本，8000萬殺他2000萬，讓剩下的6000萬親眼親身體味一下戰爭的苦果，別光看報紙挨倆炸彈就完了，這麼做，相信我，可保百年平安。
正因為扔了原子彈，所以日本提前投降了，罪惡之心沒得到徹底淨化，普通百姓也沒體驗一下流離失所家破人亡，所以日本的反思最不徹底，倒不如說他們反思過嗎？
看看德國，死傷2800萬，佔了總人口的三分之一還多，而且你要知道，就像學校開運動會你們班選出的都是能跑的一樣，打仗死的一般也是最好戰最有血性的那批，這一死，德國的戰爭精神也死了所以德國當然和平了，當然反思了。反觀日本，跟德國比起來，簡直小巫見大巫，死人太少，總覺得意猶未盡。
二戰時美國向日本投下兩顆原子彈，但為啥日本不恨美國？
兩個原子彈就死了二十來萬，又不佔大頭，李梅一把火都燒烤了十萬小鬼子，這是不是也要提一下？日本二戰死了幾百萬人，為啥你要糾結這點零頭？ 兔子 日本在二戰後並沒有向德國拿樣被瓜分，美國不但沒有處死他們的天皇 雖然很多戰犯被處決了 並且還不斷支援日本。儘管日本在二戰後基本被炸廢了，但在美國援助下還是得到迅...
美國當年為什麼要向日本扔兩顆原子彈？
zephon 但凡你有花生公尺也不會醉的那麼厲害，的意思但凡我投了第一顆你日本就投降的話，哪來第二顆。但凡我投了第一顆你蘇聯立刻出兵了，我也不投第二顆。但凡你蘇聯出兵不在8月8日，我也不會一定要在8月9日投第二顆。總是無奈。 還看今喵 杜魯門是丟給蘇聯看得.日本當時都要投降了，而且美國內部反對的意見...
美國為什麼向日本投兩顆原子彈，而不是三顆？
Nice尼斯 這玩意兒研發又費力，又費錢，放出去殺傷力又大。就像你突然撿了個狙，你是不是得先試探性開一槍？日本痛了，但有點懵，感覺對方沒了，覺得自己還行，又繼續搞事情。那咋辦，再丟一顆。於是那誰老實了 那你還丟第三顆幹嘛，沒意義了啊 gmachine1729 美國當時的原子彈不光數量很有限，也很沉重...