1樓：至之
這個答案怕是顯而易見，當然是科比
沒有為什麼這還要從倆人的生涯經歷說起，無論從哪方面看倆人都不是乙個型別的球員，科比喬丹杜蘭特歐文屬於同一型別的球員，大標籤為得分手，單挑手；詹姆斯詹森納什基德屬於同一型別的球員，大標籤為傳球手和掌控全域性，所以知道這個前提就明了了，這也是為什麼科比杜蘭特這種球員最後時刻哪怕再沒手感也會擔負起關鍵球的責任，而詹姆斯詹森這類球員哪怕自己手感火熱也會把機會變為為隊友創造機會，因為他們所認為的最優解
從經歷說起就是科比對於單挑的狂熱從未進入NBA就開始了，單挑就是科比的籃球哲學，所以他一直在打磨著自己的單人個體攻防技術，所以未進NBA的科比的單挑就能打敗NBA球員理查德森，全明星賽上對馬龍說收起你那該死的擋拆，我要和麥可單挑同樣證明他對單挑的狂熱，那時候的科比眼裡除了鯊魚外沒有隊友，經典的球有來無回，，個人能力達到巔峰但球隊始終難以更進一步，最終科比突破了自己他選擇接受了禪師的三角進攻體系，變成了湖人的領袖，三角進攻體系這個曾經幫助喬丹拿下兩次三連冠的體系，也迎來了自己的幫手，所以他再次登頂，三角進攻體系核心就是為隊內單挑手創造輕鬆一對一的機會，所以你看，單挑一直存在於科比的生涯，是科比的得分手段
再看詹姆斯，詹姆斯最大的能力就是自帶體系打球而且角色球員便於理解，能把在體系中的球員變為即戰力，所以有詹姆斯的球隊，下限很高而且無論在哪都能迅速支楞起一支強大的隊伍，所以詹姆斯更懂得利用隊伍的能力，而詹姆斯具體的得分能力我覺得要從兩個方面來看，第一是詹姆斯自己的狀態，手感這方面來保證詹姆斯體系的正常運轉（小球時代一般不怎麼會下滑因為詹姆斯基本就是突破他是突破命中穩定）一方面則是對方球隊的防守情況，如著名的關於勇士騎士兩杯毒藥問題，包夾杜蘭特還是包夾庫里？詹姆斯開和騎士射手群開你會防守哪個?答案當然是顯而易見的勇士必須要包夾庫里，因為庫里是體系運轉者而且三分威脅太大，而騎士就必須得重點防守騎士射手群了，因為詹姆斯得分殺不死比賽，掐斷詹姆斯傳球線路後詹姆斯就只有乙個辦法繞掩護突破（開掄）這時候比賽就容易掌控了，，溫水煮青蛙般收下比賽，，一旦詹姆斯猶豫，體系運轉不起來，再往前就是綠軍的防守，三分線外放你投籃只要你進入內線就像瘋狗一樣的包夾過來目的是為了讓你心急投籃或傳球，加內特在內線伺機而動，利用靈活性來直接干擾你
2樓：一兩清風
看看正主是怎麼回答的就很清楚了。
假如詹姆斯和科比單挑，誰會贏？
3樓：池邊的樹
科比會贏，1V1一般主要打陣地，打細節技術。而詹姆斯主要是跑打無敵，落位以後詹姆斯往往無法發揮出最大能量。
在1V1的時候，當雙方都是高水平的情況下，直接突破上籃是比較難的，所以，運球後三分，或者是背身單打去得分，或者是急停中距離得分，這幾個手段是最常見的。而這幾個技術恰恰都是詹姆斯不太擅長的打法。
4樓：
純單挑應該還是科比贏面大，詹姆斯本身並不是乙個特別吃單挑的人，詹姆斯最喜歡的，其實是籃球打得像橄欖球一樣，他需要的是跑起來，單純的1vs1，巔峰期的科比會擁有更全面的技術，面框和背打都更能磨，而且單防技術也更細膩一些。
要是到正式賽場五打五，除非補位，不然詹姆斯大概率是不會自廢武功去硬磕科比的，但是科比卻很喜歡找詹姆斯打，因為能拖住詹姆斯不讓他跑起來，並且擾亂他的節奏，消耗他的體力，都是對球隊很有利的事情，這種時候，雙方不僅是要鬥勇，還要鬥智，科比要跟著詹姆斯滿場跑不落位，肯定也是一種損失，兩人如何發揮自己最大的優勢，為球隊獲得勝利才是最重要的。這種時候的所謂1v1，更大層面上是體系的對決，雖然兩人都是勝負手，但更大的考量還是在比賽程序中的執行，這一點很難說誰一定贏誰。
5樓：淺瞰
說實話，能問出這種問題，說明你真的不太打球。更不常打1對1
一對一和正常比賽根本就是兩回事。
如果按照正統NBA規則:6次犯規罰下（算輸），投籃犯規有罰籃，誰得分就繼續持球（換球權的話，多場次比賽不太影響結果），先得21分（這個獲勝得分越少偶然性越大）獲勝。
結論:縱向對比（不考慮時代因素）:
有鯊選鯊無鯊選姚。
我絲毫不懷疑庫里這種頂級射手在奧尼爾的防守下可以投出50甚至60的3分命中率，但這並不足以幫助他取勝，因為奧尼爾的命中率會是100%（只要他克服在被犯規時出手的肌肉記憶，沒錯被犯規不出手，只要球權不要罰籃）
這麼說吧，職業籃球的水準下，在場上只有兩人的情況下，姚明面對艾佛森可以輕鬆的把球運進3秒區，甚至合理衝撞區。現實不是2K。
橫向對比（考慮時代因素）:
我個人認為是張伯倫，如果張伯倫有現代籃球的科技輔助和訓練，他的身體素質會更強，體重力量不輸奧尼爾又有更好的田徑素質。
綜上所述:
如果打1000場，更高更壯的人會獲勝超過500場。
打1場，那就不好說了。
各位如果有興趣的話，可以找乙個自認為籃球技術稍遜自己一籌但更高更壯的人試試，真的很難取勝。
說實話，我覺得巔峰時期的艾佛森戰勝不了巔峰時期的劉玉棟。
當然科比和勒布朗的身體差距沒有那麼大，但是打1000場的話（認真打，輸了槍斃那種，手動狗頭:這樣就不會出現全明星賽前熱身奧尼爾抖肩轉身後仰跳投單打喬丹的嬉鬧場面了，鯊魚會每個球都力求扣籃的），說真的我不太看好科比能贏超過400場。雖然可能比賽會變得很醜陋。
6樓：OttoMatic
我從另外乙個角度來分析一下科比和詹姆斯單挑誰會贏。
從技術特點來看，科比是能突能投能運，二分，上籃，三分，攻防一體，有速度有身體。能頂著人投進球。能防123號位。看到這幾個特點，馬上就會覺得這人打半場極強，單挑極強，沒短板。
詹姆斯是視野好，組織強，能突，身體好，快攻強，三分和中距離有一定籃子，但是頂著人投效率不高，好像能防12345號位，都能防。籃板和蓋帽也極強。看到上面這些特點，一看就感覺打全場，跑快攻極強，然後陣地戰防守也好，有板有蓋帽，有一定單打但是又不獨，會傳球，內線進攻極強，一看就是那種很像團隊核心的人。
打半場全場都能carry隊伍，全場更是無敵猛。
然後回到問題，1v1，詹姆斯這種型別的球員的閃光點一下子就有很多沒用了。什麼視野，什麼傳球，什麼籃板（假如投不進就換發球的話），什麼組織強。剩下的就是普通的中距離投籃和三分能力，頂級的突破上籃和內線能力。
反觀科比這邊，基本上全部是點的單打的天賦。什麼三分，中距離，上籃，運球，突破，對抗，基本上要什麼有什麼，就是沒傳球，但是也不需要傳球。可能詹姆斯就突破上籃，身體比科比強，剩下的屬性點都沒科比專精。
當然你說一招鮮的話，拿詹姆斯光靠突破上籃以及內線懟強吃，也是可以贏的。但是相比如果上平時1v1鬥牛的話，沒裁判，詹姆斯會艱難的很多。三下運球的話，那更是難，科比很有可能還會放詹姆斯一步，突破起來更是艱難，更不用說只防一邊，讓詹姆斯突破左邊，逼詹姆斯中距離跳投了。
所以，科比在技巧性上都很完善，沒有什麼短板。而詹姆斯就有漏洞可以針對。所以真的打起來，我不信詹姆斯可以一招鮮通通吃科比籃下突破上籃。
我比較相信科比用各種進攻手段在各種距離得分，可能詹姆斯防的也不錯，科比會鐵，但是最後還是會投籃的贏得比賽，畢竟詹姆斯也應該不能像奧尼爾那樣吃科比，一吃乙個穩吧，我更相信是強行上籃，命中率不太高。
7樓：啟智卷筆刀
這兩位歷史級高手之間，我傾向於整體詹姆斯略強，資料和大榮譽積累也基本證明了這一點。但單挑也選詹姆斯更強這就不客觀了。都不用正向推理，眾所周知科比在身高、臂展、力量、爆發力這些天賦層面的東西和組織、控場這些領導力的方面都遜色於詹姆斯，那他是怎麼贏了五個總冠軍的？
怎麼成為當代和詹姆斯相提並論的偉大球員的？除了心理層面的好勝心，實際層面當然是技術、技術、技術了。科比的運球、突破、身體控制和投籃技術是歷史頂級的，詹姆斯的技術當然也很厲害，但科比的技術確實是現象級的，就如詹姆斯的視野。
單挑什麼最重要？智力技術，第二重要呢？身體素質，第三重要呢？
決斷力。因為沒有補位、配合，戰術能力、視野、上帝視角啊什麼的都用不上，詹姆斯優勢的很多方面就用不上了。我看到高讚回答裡有人不辭辛苦，把兩個人相遇比賽中對位的情況統計了一下，當做單挑強弱的證明，這個還是有點緣木求魚啊，兩支球隊比賽，兩個人即使一對一對位，也絕不是單挑，防守的陣型、隊友的補位、底角是否有可靠的射手、籃下是否有補防的大中鋒，都是影響選擇和結果的變數。
所以我覺得不能如此形而上推論單挑。
科比的技術、快速決斷能力使得他的單挑能力無以倫比，有可能是新世紀以來最好的（不知道杜蘭特可否一戰）。因此我覺得詹姆斯是更好的球員的同時，認為科比的單挑可能更勝一籌。
本回答絕對主觀，毫不客觀，絕不爭論，各抒己見。
補充一點，對於用體格優勢無限背打的觀點，我想應該是不了解巴克利規則。
8樓：傲劍笑九州
你說的1V1是指比賽中對位1V1還是在訓練營中1V1？如果是比賽中1V1詹姆斯衝擊籃下的命中率要高於科比背身單打。如果是訓練營中的1V1那麼科比要比詹姆斯強。
所以兩人不是乙個位置上的你只能根據情況而定。
9樓：Ian
其次科比的防守比詹姆斯強太多腳步好很多 1on1的話放一步詹姆斯只能用碾壓戰術強擠到籃下否則很難得分
所以估計是科比小勝
10樓：Super張
理智詹密，大概率打不過嘮嗑，嘮嗑進攻手段全面，就算老詹壯。但是嘮嗑防守的話，有點以柔克剛的意思。前面有人提到過，老詹會利用團隊，但是嘮嗑單挑確實沒話說
11樓：李幻清
就因為科比在全明顯賽那次蓋了詹姆斯所以一大群映像流就覺得科比更厲害，但實事就是詹姆斯更強，單挑的畫面已經有答主都放出來了，而且詹姆斯的還只是找了一部分，真不知道今天了科密還在鑽什麼牛角尖。
12樓：李曉飛
單挑，意味著防守的尺度大，沒有擋拆，沒有奔襲的加速路程，沒有偷得分，就詹姆士那尷尬的腳步動作，尷尬一批的巨星待遇放3公尺給他投籃，綜上，科比能把詹姆士打得滿地找牙
00 01賽季的艾弗森，和巔峰時期的科比，誰的得分能力更強？
總該有個名字吧 乙個能把76人這種魚腩隊帶入總決賽的男人 你們根本不懂他有多強 他們二人相比？或許ai輸了？那也是只是輸科比的運 bu 氣 yao 吧 lian 狗十三 科比，歷史第一得分手可不是吹出來的。總決賽場均81分什麼概念？退役賽季場均60分你敢想？新秀賽季場均35.4分還有誰？別問我為什麼...
巔峰時期的麥蒂，卡特，科比誰可怕？
四大分位就是偽命題 卡特根本和可怕這個詞沒有任何聯絡 艾弗森更多的像乙個雙能衛，攻擊型控衛，剩下3個是分衛，麥迪有時候是小前。四大分位這個詞，當年極少有人提，更多是後面追封的。卡特打了20年，從來沒進過一陣，二陣三陣都不多，根本和其他三人不是乙個級別，你見過有幾次卡特超神把對手斬落馬下了，魔術VS猛...
科比在三連冠時期的作用有多大？
超哥 前三冠科比資料除了第一年，其他兩年不差的，一年比一年進步，特別是第三冠，效率也很高。2000年，湖人4 2步行者，科比6場總決賽的資料如下 第1場 14分 3籃板 5助攻 1搶斷 2蓋帽 46.2 命中率 第2場 2分 1籃板 4助攻 0搶斷 1蓋帽 33.3 命中率 第3場 科比沒有上場 第...