1樓：涼州刺史張既
德國的工業人才一戰後是搬去了蘇俄的，這也是為什麼蘇俄能在不到三十年的時間裡從農業國變成工業國的核心原因。另一方面德國在23年超級大通脹之後頒布了地租馬克，有效規範了貨幣環境，遏制了通脹，同時又獲得了大量來自美國的貸款，所以德國才能又在20年後又一次發展在世界前列，並發動世界大戰
2樓：以遙
①德國民眾對德合約嚴重不滿，積怨頗深，加速納粹黨的成長過程。
②德國保留的都是軍官，加上蘇聯暗中為德養兵，希特拉上台後，快速擴軍，德國保留了有生力量。
③德國重視教育，為戰後恢復出力。
④英國保持戰前歐洲均勢政策，美國對德經濟支援，所以經濟恢復快，又之德國一戰中賠款問題不了了之。
3樓：Ling
打個比方。
把自己所有能抵押的東西全部抵押掉，然後騙走所有親戚朋友的錢，然後外出搶劫搶很多人。
那麼這個人看上去也會很有錢。
4樓：cole12345
第一，一戰德國損失了很多人口，但是戰爭主要不是在本土進行的，也沒有像二戰一樣出現大規模的轟炸行動，所以德國本土沒有變成一片廢墟，東西還在。
第二，在第二次工業革命中德國積累了不錯的底子，發展起來很多方面依然是世界領先
第三，一戰戰敗後德國受到的制裁並不嚴厲，英國擔心過分虛弱的德國不能再歐洲大陸上制衡法國，而蘇聯新成立百廢待興，急於和德國搞好關係，美國在一戰中存在感很低，也沒有獲得太多利益，距離又遠，也沒有怎麼制裁德國。只有法國是切切實實希望制裁德國的。
5樓：望雲山景
其實一戰戰敗，被分食被限制被壓榨，德國其實真的很弱小，只是希特拉利用了東西歐之間的矛盾，在初期的夾縫中獲得了發展的空間，但是相對英法實力還是不濟的。
可是由於內燃機技術的發展，陸地坦克的集中突擊和空中飛機的協同配合成為可能，催生出一種前所未見的戰爭方式：閃電戰！而英法還停留在一戰的塹壕戰思想，最典型的代表就是馬奇洛防線的修築。
在歐洲國家疆域普遍不大的情況下，利用閃電戰可以迅速的擊敗乙個國家，英法還來不及反應就已經輸掉了戰爭。到後期面對疆域遼闊的蘇聯時，德國就算攜全歐之力，也無法速戰速決被迫陷於消耗戰。這時，戰爭才真正的進入到國力比拼的階段。
希特拉初期的擴軍與擴張，和後來曼斯坦因天才的鐮刀計畫，其實都是一種弱者的冒險投機行為，但不冒險的話，弱者將永遠是案板上的魚肉。
6樓：
一戰德國雖然打輸了，但只是賠了點錢，分割掉一些利益，失去了一些市場。工業化的底子還在，人口基數在歐洲還是NO.1，義務教育造就了大批高素質工人，為以後工業爆發性發展打下了根基。
只要能緩過一口氣就行。反觀英法，尤其是英國，一戰中幾乎可以說一代英國男人幾乎死絕，到二戰都緩不過來。所以一開始用綏靖政策，就是打不起，缺錢又缺人。
當然也是為了提防自己教出來的小攪屎棍——美利堅………
後來希特拉把所有權力集中在手中，打破了原來容克貴族互相扯皮的局面，又用納粹主義洗一波腦。用公共工程和軍工產業刺激了一波經濟。那個時候德國要幹勁有幹勁，要效率有效率，要人有人，要技術有技術。
要資金還可以抄猶太人的家。這些條件一集中，不爆發式發展才奇怪。
畢竟就連條件沒有德國優越的沙俄在蘇共掌權之後不也是爆發性發展嗎。
7樓：鵬鵬
瘦死的駱駝比馬大，德國的底子在那放著。
德國是西歐綜合實力第一大國，是人口眾多；第二次工業革命後德國迅猛發展，把大英帝國遠遠甩在後頭，是當時經濟實力僅次於美國的工業強國；德中國人素質高，是歐洲也是世界上第乙個實行義烏教育的國家；德國的科技在當時很先進，第二次科技革命的成果，如內燃機，電動機等，基本是美國和德國搞出來的。
8樓：把別人說
類似的問題
日本在二戰中損失那麼大，為什麼比中國和德國在發展經濟方面更加成功答：因為中國和德國損失更慘
不要以為戰勝國就比戰敗國舒服，蘇聯中國損失都比戰敗國慘多了。
還有乙個錯誤是，認為三個國家人口差不多。一戰前德中國人口6500萬法國4000萬。二戰前德國7000萬法國才4200萬。
法國地方大農業發達人又浪漫然而人口增長緩慢。當同樣是現代工業國家的時候，決定實力的只有人口。
9樓：YANG
1.德國本來就不差，強大工業基礎，不服輸的日耳曼精神，這些都不是某些麵條國可以比的
2.英法的綏靖政策，德國在儲存實力，列強在大幅度裁軍，一戰的殘酷嚇怕了英法。美國表示又是乙個晴朗的週末，該去哪喝咖啡呢？蘇聯表示我們和納粹同志的關係要好好維護，兩國是盟友。
3.希特拉的戰略眼光，希特拉算是乙個天才，要不是沒有他，隆美爾還是乙個小參謀，曼施坦因和古德里安在幹幾年就可以回家抱孫子了，希姆萊還是那個小會計。而希特拉看到了這一切，他提拔了大量優良的指揮官，使得德軍戰鬥力達到了巔峰。
對於戰爭，先進的戰術眼光比飛機大炮強多了。誰也沒想到裝甲師的推的這麼快。
為何英國重視一戰甚於二戰
法外狂徒 因為一戰是大英帝國建立以來最大敗筆。英國完全沒有必要在遭受布林戰爭巨大損失後還以傾國之力參與一戰。最明智的策略是參照拿破崙戰爭時期有限參與歐洲爭霸，等待時機後一戰而定。 德蘭士瓦的蝸牛 因為一戰結束比二戰早就是這麼簡單 論殘酷性肯定是二戰大於一戰啊一戰再慘苦也只不過是普通士兵在前線廝殺而二...
一戰如果德國贏了，還會有二戰嗎？
1 一戰如果德國贏了，你這個假設沒有可能，因為百分之一的可能都沒有，沒有一點基礎，假設就沒有任何意義。2 存在可能性的是如果一戰後，英法等戰勝國沒有那樣極其苛刻對待德國和對德國極盡羞辱，那麼真有可能沒有二戰。3 第二次世界大戰的根源主要來自於第一次世界大戰後作出的決定，凡爾賽條約 成為德國遭受嚴重不...
一戰結束後德國割地，結果德國要復仇 二戰結束後德國也割地，怎麼老實了？
游一游 他為什麼不老實，所謂分合也不過是利益相關，第一和第二不會報團，但是各位小弟還不參團等著被肢解？現在整個歐洲幾個先行發達國家有什麼資格在內部鬥爭，外面的幾個大流氓才是現在世界的主流，所謂仇恨，朋友都是扯淡，說白了就是實力和現實讓他們只得通過報團取暖保持優勢。直白點說，德國現在有什麼資格不和法國...