1樓：CGSQJ
別的不多說，舉個簡單的例子
相似地，假如乙個人畢其一生，解決了某領域中某乙個重大科學問題，這樣的人值不值得尊敬？而假如乙個人解決了一大堆尖端科學問題，並且都成為了世界領先，那麼你會認為他值得尊敬，還是會認為裡面有問題？
知也無涯，但生也有涯
2樓：
微博上有個造船的叫船人老姚，聽他說馬院士其實不止一提，那點研究出來的技術要是有用怎麼沒在民用船舶行業上見過？可見其實沒啥
3樓：甲子說事
馬偉明院士到底有多麼大的能力，我們目前還是沒有看到。而航空航天領域的院士們，特別低調，許多成果已經利用了。希望「喊火」與拔高到珠穆朗瑪的馬偉明院士，專注於科研和教學，盡量不要分散注意力，盡量搞好團結，保持好共產黨員的光輝形象！
4樓：九霄雲外
馬院士，能力槓槓的，但是他的一些新概念wq和其他殺手鐗一樣，被能量守恆限制得死死的。就是那句：充電兩小時，通話五分鐘。卡在充電和儲能上面。
還有就是材料的問題，高磁場容易被搞壞
5樓：rolling stone
馬院士是在軍口評的院士，41，因保密原因其成果應用和技術水平在業界影響力有限，故被議論佔了的軍方優勢。只說一點證明馬院士的過人之處，據傳馬院士前期搞電彈，動了船口汽彈的乳酪，船口動員各方力量打壓，馬院士據理力爭，堅持並功成，這一點就不是一般人能做到的，一己之力帶領團隊及業界開拓了艦船綜合電力裝備跨越發展，趕上世界先進水平並區域性超越，為我海軍走向深藍助力。
6樓：來請坐
首先，我們要清楚馬院士的工作單位
然後，我們就應該明白
但我們能夠知道馬院士因為卓越的成就倍受尊敬要不然作為海軍司令的上將為何要親自給一名少將撐傘？
此等殊榮一定是與巨大成就匹配的。
7樓：瑪麗亞
牛皮就完事了。我就是想知道全能艦怎麼個搞法。
我是咋想想不通的，改變未來的海戰格局的產品。現在的大洋海戰還是航母對轟，使用艦載機發現對面航母編隊然後出動大批量艦載機，由戰鬥機保護並由攻擊機使用反艦飛彈執行對航母戰鬥群的打擊。那麼全能艦呢，如果是傳統ddg，那麼055就可以很好執行，很顯然不是傳統ddg。
如果是現代大和，那麼也只能顛覆式執行對陸進攻任務，想象一下3座三連裝460電磁炮的正義吧。
8樓：
打個比方，知乎er的水準最高模擬星級酒店的主廚，馬偉明院士模擬公尺其林三星大廚，然後這個主廚要去評價三星大廚廚藝，這不是個笑話麼？
或者咱不說這個問題可笑不可笑，就問一句：「《評價》，我們配麼？」
9樓：李李
我就想問一下，這種全電艦船是不是被EMP炸彈隔著幾百公尺外炸一下就會全艦失去控制，如果是這樣的話那需要防禦的範圍比傳統艦船會大很多，防禦難度會大大增加。那還是保留一些非全電艦船為好。
10樓：zhangyimou
好的，很好，軍人是我們和平生活的基礎，是我們一切工作的偉大的保護人，就是衝著軍人，我就支援他，科研只是一種勞動密集型的工作，我們不搞個人英雄主義，我們注重集體的功勞!!!
11樓：
按照「2023年全軍共用資訊系統裝備預研（基礎類專案）第一批指南164項指南需求資訊」來看，馬偉明院士的全直流系統要麼是只能給實驗的小船用，要麼就是故障率高且不成熟。
12樓：大能貓
我只能說我現在回答的是道聽途說，真實性不知道。他老人家自費研製出常壓電磁彈射，美國是超高壓。如果是真的，腦洞開一下，不需要核動力也可以電磁彈射，那麼遼寧號這種級別的訓練艦也能迎來春天。
如何客觀評價潘建偉院士及其成就？
尖端戰鬥機 潘院士放在他這個領域，絕對是夠得上院士的，這點毋庸置疑 放在整個中科院院士群體，也是Top水準，畢竟向他這樣研究達到國際一流水準的院士不多，有些人懷疑他騙國家經費，你可以了解了解有多院士的工作基本是trivial的，無論放在理論還是工程層面都沒有意義，還總標榜自己搞的是基礎研究。 中國有...
如何客觀評價高偉光的演技
哆啦A猩 在另乙個回答裡跑題說了很多高偉光的演技，不是粉絲，沒什麼濾鏡，自認為評價比較客觀。高偉光為人怎麼樣?後面如果看了高偉光新作品，會繼續更新。 小瓷 對於演技，我並不懂！作為觀眾，演的自然，看過還想看，就是演得好！枕上書是唯一一部，等更重刷，劇結重刷，半年還深陷其中，從角色愛上演員的電視劇集！...
如何評價馬志明的藝術地位？
dalou 想說不敢說，看著心癢癢。我覺得啊老馬泰斗說過的傳統活，比如拴娃娃，開粥廠，文章會，賣掛票等，少馬爺說不過怹。說小段兒，比如槽子糕對比做衛生，那種感覺，少馬爺也說不過怹父親。八十一層樓，多晚聽都愛聽。這麼說吧，少馬爺唯一比不上的，就是怹父親。 我還只是個孩子啊 既有能耐又有地位，卻只想著明...