1樓：白白
你大清是有機槍火炮的，並不是弓箭，至於為啥打不過。
軍無戰心，未戰先退。
那還打個p啊，戰鬥意志是最重要的，沒有作戰意志那就不用看別的了。
2樓：張鐵鎚
不能。封建軍隊的組織架構決定它不是靠一兩件兵器或者士兵的個人武藝就能彌補和近代軍隊的差距的。
這點在19世紀不僅在清朝和列強的對抗中提現，在世界範圍內都存在。比如在埃及，武藝高強的阿拉伯騎士被法國輕騎兵吊起來打；在印度，武術大師死在龍蝦兵的槍刺之下等等。要是放在乙個鬥獸場上單挑，乙個參軍一兩年的約克農場小伙是不可能打得過印度武術大師的，但是在戰場上，近代軍隊的體系對抗封建軍隊，絕無勝算。
是拿破崙還是哪個法國將領說過一段話，大意就是說，如果單挑，法國騎兵在阿拉伯騎兵面前勝算很小；如果幾個人打團戰 ，法國騎兵和阿拉伯騎兵勝算最多五五開；如果是團師級規模的作戰，法國兵穩贏。
3樓：葫蘆三娃
單看對射，絕對可以
一分鐘開兩槍，一分鐘可以射三箭
火槍有效射程50公尺左右，弓箭也是50公尺左右火槍有排隊槍斃戰術，弓箭有狼群戰術
假如清軍有入關的戰力，英國兵也佔不到便宜
騎馬人墜馬，射箭箭墮地，就是火槍再怎麼不靠譜也比沒有攻擊力強的多吧
4樓：王行疆
1清軍基本用火槍而不是弓箭。
2虎門炮台，歷史書上應該寫的清清楚楚的吧。炮轟英艦，成果斐然。
3關天培在廈門，定海三總兵在舟山，打的就是你說的有聲有色。
5樓：陳必紅
還是因為中國歷代官僚不講科學只講道德吧。如果講科學，比如人民解放軍如果用弓箭大刀長矛和英軍幹，科學的辦法是，白天你找不到我軍蹤影，夜晚用帶火的弓箭向你兵營發射，讓你晚上睡不著覺，發揮我軍近戰夜戰打法，你那麼點兵力哪經得住這種折騰？
6樓：胡德喵爵
沒記錯的話
勃艮第的僱傭長弓手，在前衛作戰中被瑞士火槍散兵擊退，令大膽查理失去戰場動態情報，對瑞士主力方陣包抄毫無了解，直接導致之後被前後攻的慘敗。
7樓：丘拜斯
首先這不可能存在
如果真的存在一支訓練有素而且能夠承受高比率死亡的軍隊，那不需要用弓箭，用大刀長矛也可以打敗英中國人
當年英軍打敗清軍不是靠的滑膛槍，而是靠的嚴格的訓練的殘酷的軍紀，最後徹底打服清軍的也不是滑膛槍齊射，而是刺刀衝鋒
8樓：波菲里奧迪亞斯
我想問一下各位軍事史比較好的人，歷史上有沒有冷兵器的精銳部隊與熱兵器部隊交戰的記錄？一支像巔峰時的秦軍、唐軍那樣的部隊，和一支至少達到17世紀三十年戰爭的火器水平的部隊的交戰。
我這樣問，因為我查過很多資料，許多冷熱兵器的對決，主要是非洲、東南亞、澳洲內陸一些部落，這些根本算不上冷兵器的精銳部隊，因為殖民時期，亞非拉大多數地區通過購買、繳獲或仿製等方式，都裝備了一些火器，不算是純冷兵器的部隊。
可以說像中國、印度、土耳其、波斯對外有不同程度的交流的，都會在新航路開闢之後接觸並且按照自身需要去裝備，不會完全隔絕而錯過。
那麼有沒有我說到的那種情況？
9樓：kanzhihu1234
一鴉的時候訓練有素的弓箭還能和火槍對射。嚴格訓練的古代軍隊（古代軍隊的上限，戚家軍，岳家軍，李廣，項羽啥的）也不會被刺刀衝鋒擊潰吧。
說的是古代軍隊的上限。但是清末是古代軍隊的下限。騎馬人墜地，射屎屎不中。刺刀一衝鋒就垮了。
二鴉有公尺尼彈了就沒可能了
10樓：夏風
都2023年了，為什麼仍然有人覺得在歐洲被人淘汰200年的弓箭還有一戰之力？真當常年打仗的歐洲人是白痴麼？
很多人都知道滑膛槍精度差，但你以為弓箭精度就好？實際上弓箭精度更差，
上面是乙個抖音上射箭的慢鏡頭截圖。可以看到箭支其實是不斷抖動前進的，這個精度其實比滑膛槍差多了。
當然弓箭還有兩個重要問題，殺傷力差，一箭下去並不能確保對手失去戰鬥力，要是對手還有板甲的話，這弓箭殺傷力就更沒法看。估計十箭都幹不掉對手。
另外弓箭手不能肉搏，這需要長矛手提供保護，又進一步降低輸出。
當然當時的清軍已經菜到連正常弓箭手應有的能力都發揮不出來，英軍打清軍比打非洲黑叔叔都輕鬆。
11樓：清沫
如果假設清軍訓練有素組織度高的話拼刺刀都能跟龍蝦兵打的有聲有色。
但是沒有假設，清軍輸就輸在組織度低，人家一衝就散了。
再說當時世界上冷兵器玩的最好的應該就是龍蝦兵了，畢竟傳統藝能，當時清軍沒現代化是制度，陸軍裝備代差沒那麼大。
12樓：坐看雲起看水流
清軍的失敗不止是訓練的問題，訓練還只是小問題。大問題是戰術思想的落後，根源是農業社會被工業社會吊打。清軍與八國聯軍在八里橋一戰充分說明了問題。
13樓：
為什麼要用弓箭？雙方都是前填的火銃，拉近了距離以後肉搏，最多清軍的火銃質量差一點，跟弓箭有什麼關係？
如果清軍訓練有素，英軍根本無法登陸，因為2023年英軍的裝備對清軍並不佔優。
大人，時代變了。
14樓：東風夜放花千樹
老蔣的德械師也是訓練有素，但是你見它們在淞滬戰場上和日軍對射的有聲有色了嗎？
德械師在國內無論是裝備還是訓練在國內都是首屈一指，但是呢？攤上一群不會用的上峰。
so，我不看好清軍，哪怕他們訓練有素。
15樓：周峰
拿破崙戰爭時期，英中國人面對法中國人的精銳散兵損失很大，鐵公爵因為湊不出同樣射程的散兵，還專門跑了一趟威爾斯，想招募長弓手，然後當地人就告訴他，俺們不玩長弓已經有兩百年了，你最多只能找到幾個愛好者……
16樓：一分鐘59次心跳
鴉片戰爭裡面的較有名的戰鬥都是清軍據自己要塞防守，英軍的進攻路數是偵察-炮擊摧毀防禦工事-登陸突擊。在炮擊這一步清軍基本已經崩潰，不知道弓弩有啥用？
即使單純比較火槍和弓箭，火槍也是優勝者。清軍大量裝備的火槍比英軍落後很多，但是仍然淘汰了本國的弓箭，英軍也是幾百年前就把自己引以為傲的長弓廢了改用火槍。作為一種制式裝備火槍完爆弓箭。
17樓：1863
因為我帶清自己也不喜歡用弓箭了，西北倒是有弓箭的，不過那是帶清沒點開燧發槍的科技樹導致騎兵只能用弓箭+破甲箭去射準噶爾騎兵板煉甲和鎖子甲的無奈產物。結果就是騎弓+破甲箭的成本比鳥槍高3倍不說，能在馬上用破甲箭破甲的都沒多少。
至於步兵，你想用弓箭手列陣和近代軍隊對射，下場只有乙個。被人家伴隨火炮轟一陣，再被線列步兵抵近射一輪然後全體崩潰。
18樓：
想想不列顛中世紀最著名的是什麼？
從撒克遜諾曼體系開始，弓箭一直是重中之重，甚至巔峰時期頒布法律保證弓箭手應徵數量，懲罰對長弓懈怠之群。
這樣乙個國家在火繩槍時代，迅速自下而上淘汰了弓箭，甚至違反長弓相關法案人數之多罰都懶得罰。別說過兩百多年滑膛槍時代了。
還用多說嗎？
19樓：塞北的血
清朝從來就沒有用弓箭對射的戰術，八旗要是二逼到拿著射程100的弓箭和明軍射程200的火槍對射，八旗早就死絕了！清初是重步兵騎馬機動，步戰強弓重箭開路衝鋒。康熙時候，老一輩八旗絕跡了，弓箭技藝基本失傳就是綠營窮逼的裝備。
拋開落後制度不說，英軍沿著海岸打，清朝根本不知道英軍從哪來(就像明末時明朝也根本不知道八旗騎兵會從哪邊來的道理一樣)，英軍突然殺來，清朝需要上報至總督府，調兵、安排後勤、集結，這一來一會英軍早走了。近代英軍吃癟的戰鬥都是發生在內陸，只要脫離海上機動優勢，到陸上鬥狠英軍也不是無敵，先進至布林人落後至阿富汗冷兵器騎兵，都讓英軍吃癟過。早期清朝應對施琅的類似戰術也曾焦頭爛額，康熙使出傷敵一千自損兩千的戰術，遷界三十里，困死政經。
不過在鴉片戰爭時顯然不適用了。
20樓：風大 可稍息否
近代軍隊有兩個技術優勢，乙個是直射火力，乙個是曲射火力。
直射火力優勢，保證他們在雙方都列好陣勢的情況下不會失敗。
曲射火力優勢，保證他們的對手無法列好陣勢發揮威力。
弓箭可以充當曲射火力，但是顯然玩不過野戰火炮和康格里夫火箭彈。
長矛可以理解為一種超近距離的直射火力，但是攻擊距離跟火槍沒法比。
弓箭也可以充當直射火力，但是這時威力不如火槍。
所以你怎麼打？
你的弓箭手站好了，對面二十個火箭彈落你陣型裡面，肯定就亂了。這時候對面哪怕是拿著長矛平推，你也得崩，因為你已經失去陣型了。
為什麼洋鬼子和洋奴們整天說清軍敗給了英軍的刺刀衝鋒？因為這些敢於作戰寧死不退的勇士被對面的曲射火力炸得完全喪失陣型，無法作戰。這個時候腦子正常的將領都會發動衝鋒。
騎兵也是如此，如果敵騎已經衝進你們的步兵，陣型混亂，這個時候你們的騎兵排好陣勢殺過去，就是碾壓。西方殖民者經常打出這樣的勝利，敵對騎兵殺進英軍步兵的槍陣以後陣型就亂了，這個時候英軍收編的東方騎兵就列好陣勢殺過來，將散亂的敵對騎兵擊敗。
以正合，以奇勝。首先你要有形成堂堂之陣的能力，然後才有機會使用你的預備隊。
雖然都是遠端兵種，但是弓箭手不完全對應火槍。火槍手和弩兵有一點近似。
別讓那些整天以偏概全叫囂著近代騎兵企圖遮蓋住體系問題的洋奴帶歪了，限制住了思維。成語有好整以暇，先秦時代評判軍隊戰鬥力就以「整」和「暇」為基本準則了。曲射火力打亂陣型是革命性的戰術革新，而且是屢試不爽的戰術。
玩遊戲的時候如果有曲射火力，也要注意通過打擊二線或者一點五線的敵人，迫使敵軍二線兵力止步不前乃至後撤，讓敵軍前鋒和後隊脫節，孤立冒進，從而形成我軍一線的區域性優勢兵力。
21樓：山法師
哇，火槍對火槍都打不過。弓箭對火槍還能打贏？
僧王大人那3萬蒙古馬隊敗就敗在對射上，要是從50公尺被發現開始直接拔出馬刀衝過去，怕是能給大清續個十年八年的。
22樓：乙隻螞蟻
乍浦之戰，可能比較符合題主的要求。
第一次鴉片戰爭期間，英軍攻擊海防重鎮乍浦，當地駐守有旗營，並且地勢險要，給予清軍很大的優勢。
更難得的是，清軍在此戰中表現不俗，不乏亮點。
別的不說，就拿天尊廟戰鬥來講，佐領隆福率領的旗兵300餘名，在前沿三路失守，退路被英軍第二十六團切斷的情況下，率眾隱藏在燈光山與小觀山之間的天尊廟內，不久被中路英軍發現，英軍隨即越嶺來攻，將大廟包圍。清軍靠寺廟掩護用槍和弓箭還擊，英軍連續數次衝鋒未能奏效，損失頗為慘重，第18皇家愛爾蘭團高階軍官中校湯林森頸部被清軍擊穿陣亡。
是不是打得比較解氣。
最後呢？
英軍進攻無效，最後在野戰炮掩護下會同進攻乍浦的英軍使用火藥包將大廟炸塌，才將該廟攻下，廟中旗兵除43人突圍外，其餘全部被俘或陣亡。
弓箭和槍用得好，人家搬炮來，你有啥辦法？
乍浦之戰得到了英軍比較高的評價，英國侵略軍軍官柏納德在日記中說：「凡親眼看到中國的士兵，以那種頑強的鬥志和決心來保衛他們陣地的人，沒有乙個能對中國的勇敢拒絕給予充分尊重的……迄乍浦戰役為止，中國派來抵抗我們的軍隊，以這次最為精銳。」
其實英軍戰死13人，受傷42人，被俘16人。
清軍呢，乍浦旗營幾乎一掃而空：二品副都統一名，三品協領一名，翼領二名，四品佐領五名，五品防禦三名，六品驍騎校十一名，七品和八品校官七名，八旗兵279名；漢兵五品海防同知一名，六品千總二名，七品把總六名，八品外委二名，漢兵658名，鄉勇600餘名，死難平民約1500餘人，英軍占領乍浦後，在乍浦逗留休整十天，期間幾乎將該城焚掠一空。
所以說，落後被打了，就要承認。這樣以後才不至於繼續做夢。
最後想說，現在這樣的問題層出不窮，要是拍乙個《最後的八旗》會不會賺翻……
為什麼大學軍訓只進行隊形訓練，而不進行戰術訓練和體能訓練？
爬戰術胳膊肘直接破了的舉手 大熱天的澡沒法洗頭沒法洗爬床上不去還挽著個褲腿尷尬的走在學校裡嗯我問了警校朋友說他們軍訓都沒見過 我們就一普通大學 微笑臉 夏天無 我好像跑題了 只有佇列訓練 以及 跳舞 跳操 我們軍訓基本上是全程划水 就這樣還有同學每天暈倒幾個。經常有被送醫院的所以感覺加上體能和戰術 ...
軍訓你有什麼心得？
劉扎扎 大學軍訓心得體 明知一名大學生軍訓的逃不掉的，好在我公升初高中時都有參加軍訓，對軍訓的訓練強度會有一些把握。在軍訓過程中體會酸甜苦辣是我們人生不可缺少的體驗。站站軍姿 跨立 稍息 蹲下還是熟悉的訓練動作，但是把它練好還是有差距的哈哈。一天下來肩膀，腿都感到些許痠痛。這幾天氣溫驟降，冷風加小雨...
軍訓是否有存在的必要？
諾言 絕對有必要 軍訓不僅僅是鍛鍊身體這麼簡單，當然作為鍛鍊身體的方式也可以，我還記得那時候我軍訓完至少瘦了五斤。這裡主要講一下站軍姿的好處。高中三年由於整天學習，久坐是常有的事，當時也沒有時間塑型了。軍訓那會我才意識到自己身體上有些奇怪，後來了解到是脖子前傾還有骨盆前傾之類的毛病，軍訓軍姿就可以很...