1樓：Jenny
正常，多數人沒有太多天賦 ，也讀了這個專業。學了也可以去其他方向，畢竟做建築設計創作的還是很少一部分人。可以去做施工圖或甲方單位，出路還是很多的
2樓：延君水獸
僅在學校內啊。我個人所體會到的em，有兩個方面的能力，乙個是轉譯能力，將其他學科或者文化特點用轉譯的手段呈現在建築中形成乙個滿足當代功能需求的建築，還有一種能力就是憑藉自己的審美解決需求，像big那樣或者扎哈（很多大師）
3樓：老魚
別說了，我跟你一模一樣我也是建築學，我知道.
首先知識是乙個潛移默化積累的過程，做設計沒東西非常正常，所以老師讓你們做案例分析，去模仿你分析的案例的優點和大概怎麼去想，去學習，但是一兩個遠遠不夠，慢慢的你就不會這樣了。
後面對我幫助最大的就是花3500多在武漢報了個班，系統的提公升了轉譯能力，而且學習到了學長學姐的經驗和了解以後的發展前沿.
4樓：兔不在拉土雷特
對於設計方法與流程的迷茫是正常的，不要焦慮，慢慢地一步步建立的自己的認知體系。
目前你應該是想用力，卻抓不住用力點的感覺，想找到乙個方法或者理論，把設計像做數學題一樣解答。但是建築設計沒有普遍標準的設計方法，建築本身有諸多的矛盾性，在乙個設計上的經驗不一定能搬到另乙個設計上。當然，這不意味著設計就是不講邏輯，或者胡亂操作的過程了。
你可以先學習一些已有的正規化，他們不一定是對的，但在小的範圍你是有效的。就像牛頓力學一樣，雖然是錯的，但它在一定範圍內是可以解釋清楚物理現象的。之後再帶著批判的眼光去看你已經掌握的方法，思考它們的侷限性在哪，這是乙個不斷認知改造的過程，確實會痛苦。
很多人不願意去思考，就會到畢業了也不知道自己在幹什麼。你有焦慮感，說明你還是自覺的在思考這個問題。
5樓：
加油，一定要進設計院，那是你的情懷，你一聲所要追求的東西；學習下歐美的工作者，一生只為一家工廠奉獻一生，記住，只有設計院才是建築學專業的唯一出路，外面的世界太險惡，你把持不住的
義大利建築學和建築設計有什麼區別？
J Hua 義大利大學專業介紹上有建築學和建築設計，不懂是否和國內一樣歸為一類？首先，建築學和建築設計顯然是不太一樣的，建築學偏理論多一點，建築設計偏設計一些。但是兩個專業還是存在一定的聯絡的，比如公尺蘭理工大學就把建築設計細分到了建築學下面。下面給題主附上兩個專業的本科課程，題主可以看一下。這個是...
建築學碩士畢業後去鐵路設計院從事建築設計工作合適嘛？
某白菜 看薪酬和編制。薪酬第一年高於10萬可以留下。低於8萬立馬走人。稅前稅後自己酌情判斷。編制 如果屬於當地國資委，可以考慮留下。如果直屬於國資委，可以留下。另外就是工作強度。一般隸屬國資委工作強度很低，工作強度低，薪酬一般，可以留下。工作強度高薪酬高，沒有父母要照顧，可以留下。 就說說建築設計吧...
建築學將畢業，從事古建行業還是現代建築設計行業呢，若選擇古建行業以後想轉回現代建築設計是不是會很困難？
TRACER 學習古建的時候是學習的傳統古建築營造 古建築修繕 也會接觸仿古建築但是篇幅不多，每乙個現在做古建築的都接觸過國寶省保維修，畢竟這個圈子很小。以後工作如果是進了大點的企業或好點的設計院還好，會一直有真正的古建築給你，小公司就沒有那麼理想了，接觸最多的就仿古，按甲方強按頭的設計違背古建規制...