1樓：Counting Stars
本人文科生，個人覺得地理難。政治就經濟生活靈活係數較高，政治生活文化生活只要會總結模板，高分不在話下。地理，綜合性很強，沒有弄懂題目給的條件與問題的內在邏輯，或是地理結構沒有串聯起來的，或許會覺得地理很玄學。
2樓：JoinG
我曾經帶過很多高三地理都比較差的學生，所以對地理有一點點的說話權。這三科，掌握啦學習方法都不難，常規比下來都沒有物理難吧。很多文科生覺得地理難，其實這個歸根於現在很多年輕老師完全不跟學生解釋地理現象，不教會學生怎麼運用課本知識解答，更者多位學生還跟我反應過，他們的老師連試題的答案選項都講不清楚，除啦死記就是死記，這樣的授課方式，有幾個學生能夠建立興趣，興趣都沒有怎麼能夠學好？
地理的學習方法跟理科很像，要學會解題思路，然後靈活運用。我就搞不懂一天讓學生背所謂的答題模板！！
3樓：打烊
文科生說實話從初中開始政治成績就一直很好到了高中也只是學得更深了一點政治是真的簡單因為是文科生生物一開始還ok 後來有了計算題成績...關於地理一把辛酸淚分科之前地理沒下過80 文綜地理永遠最好天真的我以為地理簡單結果到了高二第一場地理考試就給我肝懵了 33分！！？
所以地理不是人學的！！
4樓：十榀袋子
我覺得地理難，初中時就這麼覺得；政治，生物還可以。政治大題有固定模板，但確實要背，等後期大家對記憶性的東西都熟練掌握了，也就確實拉不開分了；生物孟德爾的計算和實驗比較難，細節說多見多也就記住了
5樓：和南南一起考廈大
其實對於大多數來說，地理生物會很難，如果你地理生物基礎不是很好的話，後期有沒有辦法找到乙個特別對你有利的學習方法，那還是政治比較適合
6樓：KKK
看學校看學校，看學校什麼老師好，什麼老師多，什麼老師更專業，在聯合自己的喜好來決定選課，其實沒有什麼哪個專業難，都是自己的喜好
7樓：樓台倒影入池塘
看個人吧，政治要背很多知識點，要會分析，邏輯要強
地理知識點很碎，很難記，要會分析材料，知識面要廣，文理思維都有
生物我沒選，這個就不清楚了
8樓：長安
我高中學的是文科，也就是歷史、地理、政治，所以生物難不難學我不是很清楚，但是聽理科的同學說，生物是理科中的文科，背記比較多。
地理是文科中的理科，在文科中算比較難得吧，地理要想學好需要多了解一些有關地理課外的知識，畢竟地理是一門玄學，你永遠想不到地理的題目和答案有多離譜（親身體會），推薦看看央視的地理中國節目。平時也要注意錯題的積累，專業術語需要背記。
離了個大譜，上面的地理題，我看一遍笑一遍，真是要多離譜有多離譜。不過地理虐我千百遍，我待地理如初戀。
政治也不難學，學好政治需要理解＋背誦，我覺得背誦最重要，高三後半段，政治老師要求我們一堂課過四本書。是的，你沒聽錯，一堂課背四本書，所以需要我們背的滾瓜爛熟，老師說出問題，答案你必須脫口而出。做選擇題時需要細心再細心，畢竟政治選擇題到處都是坑。
比如說「宗教要與社會主義相適應」，這句話乍一看沒毛病，但是原話是「宗教要與社會主義社會相適應」
9樓：上善若水
各有各的難，看你能克服哪個。
政治背的東西多，要記一些時政熱點。
地理積累見識要多，融會貫通。
生物理科思維，也有要記背的，可文可理。
10樓：泰山腳下
我覺得還是對於我這種理工男，還是政治更難一些。
沒辦法，天生對文字不敏感，天生對名詞和概念不敏感。還是數字和邏輯推理更感興趣。
11樓：胖頭魚
看個人吧。。。政治重在背書邏輯。 地理的話是重理解，現在地球運動那些難的計算淡化了，更多的是人文素養。生物的話是理科中的文科，又要背又要理解。
高中歷史難還是地理難？
這個吧，我覺得是這樣的 地理學科的下限更低，但是上限更高 因為地理學科之中存在一部分知識，你不會，甚至都沒法通過語義和邏輯以及生活經驗進行分析 沒錯我說的就是自然地理部分 自然地理部分，講道理，是乙個結合物理 化學 生物等理綜三大主科的綜合學科，你要是沒法捋清每一條知識脈絡，你就總會在奇奇怪怪的地方...
中文難還是英文難？
我認為英語難，1英語也是有聲調的，而且有些聲調不同語境的句子裡強調的事情不同的，中文學了四個調後就沒了，老外說錯聲調還有一堆人給他糾正因為沒有別的正確答案不像英語 2詞根詞綴對於很多詞而言根本無效，Omelets和Frittatas指的是差不多的東西你敢信，我們都是叫這兩個什麼什麼蛋，沒有太多舶來名...
做菜難還是洗碗難？
6ni3ui 當然是做菜難。真的是個精細活。以前小時候不懂。現在自己做菜之後才發現。父母把自己養大真的很不容易。一天都得做三餐。而自己一天能做一餐就不錯了。 萊瑞蕾 現在做菜的感覺是 不需要炒的是線性代數做好前置工作就行 需要炒就變成微積分了需要掌握菜不同引數的變化，每種做法都有乙個極限炒 其它做法...