現代的人翻譯文言文真的能完全的翻譯出古人所表達的意思嗎？

1樓：

首先，白話可不是「近代誕生的產物」。（這個詞怎麼讀起來這麼怪，「誕生」和「產物」恐贅餘）

題主應該是普通話母語者吧，亦會犯如此錯誤，而我理解時，也差點因此產生問題。何況今人與古人呢？

2樓：shink

訓詁學了解一下？

你這問題不是現代才有。文人們要對前人的文字好好研究一番，以免領會錯誤。幾百年後（大概），文人們又要來一遍，一遍又一遍。而這在先秦就開始了。

說明用當下的語言解釋乃至翻譯古文歷來就不是簡單的事。你覺得把對古詞彙，句式乃至句子的一堆解釋再濃縮為當下語言「翻譯」，出個像電影字幕那樣的成果，能有幾分精確度？

我覺得是因為一段時間以後，現在交流圈子裡表達方式和詞彙等的「約定俗成」，必然因為這個圈子本身的變化，而與後來圈子的「約定俗成」有區別。這就造成百分百準確翻譯的不可能。

比較明顯的例子是，用典。我們沒法簡單地一句話表達乙個典故詞在當時的豐富含義含蓄暗示，正如40後肯定很難理解現在的各種網路流行詞之內涵的豐富層次。

3樓：天睞大語文

那一定是不能的，資訊傳遞永遠存在損失。就像傳達會議精神，如果層層傳遞的話，到了基層，其表達的意思可能和最初相比已經改變了不少。更何況涉及語言轉換的翻譯呢。

高中語文提分實用資料合集

所以，如果只限定在翻譯這個範疇的話，我們只能理解文言文的表層含義，甚至還有一定的折扣。如果深入了解，就不能不知人論世，了解具體創作背景，深入體會細緻語境了。就像語文捲裡的詩歌鑑賞，翻譯只是第一步，是最基礎的步驟。

鑑賞才是真正走進作者內心，體會詩歌內涵的階段。

4樓：周老師國學課堂

肯定是不能的，打個比方，你學過英文，你把英文的文章翻譯成中文，能不能把作者的原意原封不動的表達出來呢？肯定不能呢，同樣的你把古人寫的文言文翻譯成現代漢語也無法表達的，何況現代漢語與文言文所承載的文化因子也是不一樣的，怎麼可能全都表達出來呢？關於這一點你自己寫兩篇文言文不就知道了。

5樓：易讀盡

不能，什麼是言外之意？譬如詩歌，翻譯白話文李白總和李白原詩不同。

為什麼呢？因為每個近義詞都有微妙的區別，在文學意義上不能完全代替。比如看和見幾乎是同義，但是悠然見南山，就不能翻譯成看南山，因為看的主動性比見強。

不但文言文不能改動，白話文也是一樣，你把文字換成近義詞就不是那個味了。

所以文學作品的翻譯永遠不可能達到原義。